关于共同犯罪，下列哪一选项是正确的？A．甲、乙应当预见但没有预见山下有人，共同推下山上一块石头砸死丙。只有认定甲、乙成立共同过失犯罪，才能对甲、乙以过失致人死亡罪论处B．甲明知乙犯故意杀人罪而为乙提供隐藏处和财物。甲、乙构成共同犯罪C．交警甲故意为乙实施保险诈骗提供虚假鉴定结论。甲、乙构成共同犯罪D．公安人员甲向犯罪分子乙通风报信助其逃避处罚。甲、乙成立共同犯罪

本题考查共同犯罪。 A项，甲、乙应当预见但没有预见山下有人，属于疏忽大意的过失。二人共同推下山上一块石头过失砸死丙，成立过失致人死亡罪。此处由于甲、乙二人都有实行行为，对结果都有因果力，不必借助“部分实行，全部责任”的共同犯罪处理原则就可以认定二人的刑事责任。即使中国刑法不承认共同过失犯罪，对甲、乙也可以分别按照过失致人死亡罪论处。故A项错误。
B项，对于故意杀人罪这样的即成犯，成立共同犯罪需要在犯罪既遂前有犯意联络。甲明知乙犯故意杀人罪而为乙提供隐藏处和财物，显然是在乙杀人之后参与，所以不能成立故意杀人罪的共犯。甲为乙提供隐藏处和财物，根据《刑法》第310条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，成立窝藏、包庇罪。乙犯罪后藏匿的行为属于缺乏期待可能性的行为，不成立犯罪，所以甲、乙也不构成窝藏、包庇罪的共同犯罪。故B项错误。
C项，交警甲故意为乙实施保险诈骗提供虚假鉴定结论，虽然甲也利用了职务之便，但是没有处分自己管理、主管、经手或者经营的公共财物，因此不能成立贪污罪。乙成立保险诈骗罪，甲为其提供证明予以帮助的，甲、乙构成保险诈骗罪的共同犯罪。故C项正确。
D项，在一方犯罪行为结束后，另一方的帮助行为不能成立共犯。公安人员甲向犯罪分子乙通风报信助其逃避处罚的，乙的犯罪行为已经结束，甲不成立乙犯罪的共犯，而是根据《刑法》第417条的规定，成立帮助犯罪分子逃避处罚罪。乙犯罪后的逃避抓捕行为属于缺乏期待可能性的行为，不单独成立犯罪，所以甲、乙不成立共同犯罪。故D项错误。

A选项中，二人应该预见山下有人，却没有预见，因此其主观为过失，共同犯罪的主观为故意，共同过失不能构成共同犯罪。《刑法》第25条第2款规定，共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。B选项错误的原因在于，张某为王某提供隐藏处和财物时，王某的犯罪行为已经实施完毕，属于事后的窝赃罪。D项根据刑法的规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。

【考点】共同犯罪；共同故意；窝藏罪；保险诈骗罪；帮助犯罪分子逃避处罚罪【详解】根据《刑法》第25条第2款的规定，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。选项A中，只能根据甲、乙各自的情况分别定罪量刑，而不能以共同犯罪论处，因此选项A是错误的。根据《刑法》第310条的规定，事前无通谋、事后实施窝藏、包庇、掩饰、隐瞒犯罪所得或者犯罪所得利益的行为，不构成共同犯罪。选项B中，甲事前并没与乙有故意杀人的通谋而只是事后提供隐藏处和财物，故甲和乙不构成共同犯罪，甲单独构成《刑法》第310条的窝藏罪。根据《刑法》第417条的规定，有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。因此选项D中，甲的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，但与乙不成立共同犯罪，因此选项D是错误的。根据《刑法》第198条第4款的规定，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。选项C中，交警甲作为保险事故的鉴定人，故意提供虚假鉴定结论，为乙实施保险诈骗提供了条件，因此甲乙构成共同犯罪，选项C是正确的。