甲乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？A．属于正当防卫B．属于紧急避险C．属于防卫过当D．属于故意杀人

在互殴的场合，因互殴双方都有侵害对方的意图，所以原则上都不能成立正当防卫，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，转定故意伤害罪、故意杀人罪。因此，乙的行为属于故意伤害罪。

本题考查聚众斗殴罪、正当防卫。 相互斗殴中，由于双方都有加害对方的侵害故意，并且实施了侵害行为，所以双方都欠缺防卫意识，即不存在为保护合法利益的防卫目的，不成立正当防卫。根据《刑法》第292条第2款的规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。甲、乙参与聚众斗殴，甲在斗殴中杀死乙的，无论甲对乙的死亡主观上是故意还是过失，都应当承担故意杀人罪的刑事责任。故D项正确，ABC项错误。

正当防卫只能发生在单方的犯罪过程中，是被害人针对犯罪进行的防卫行为。在双方互相的伤害、聚众斗殴中是不能成立正当防卫的。两方都算犯罪，各自定罪。两人都是聚众斗殴，而聚众斗殴致人死亡的，定故意杀人罪。

【考点】正当防卫【详解】根据《刑法》第20条第1款的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫以具备防卫意图为前提。防卫意图是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。而在互相斗殴的情况下，由于行为人主观上没有防卫意图，因此其行为不构成正当防卫。本案中，甲乙的行为属于互相斗殴，甲的行为不构成正当防卫，而构成故意杀人罪。因此，选项D是正确的。