下列选项中，属于想象竞合犯的犯罪行为有：（ ）A．杨某为了诈骗而伪造公文B．钱某盗窃正在使用中的铁路专用的电线C．王某盗掘古墓葬时为防犯罪行为暴露又毁坏盗掘的文物D．赵某为了杀害李某便放火烧了李某的房屋，李某被烧死的同时房屋被毁

。本题考查想象竞合犯的认定问题。A选项中，赵某实施的是盗窃文物和故意损毁文物两个不同的行为，应按照盗窃罪和故意损毁文物罪数罪并罚。B选项中，钱某的行为构成牵连犯。C选项中，孙某盗割的是正在使用的铁路专用电线，必然涉及公共安全，而且该电线是铁路交通设施的重要组成部分，因此孙某的行为触犯了盗窃罪和破坏交通设施罪的想象竞合。D选项中李某的行为不仅触犯了故意杀人罪，还触犯了放火罪和故意毁坏财物罪,属于想象竞合犯。

解析：牵连犯，是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯靠。对于牵连犯一般是择一重罪处罚，刑法分则另有规定的，按规定。本题中甲为了设立金融机构而伪造公文、印章属于牵连犯，不实行数罪并罚。

【考点】想象竞合犯。详解：B项的情形是实施一个犯罪行为，出现两个结果，触犯两个罪名，是想象竞合犯。而CD项中的情形都符合牵连犯的构成要件，A项是吸收犯。

解析：首先排除选项B、C，二者都要求仅存在一个违法行为，而本案中存在两个相对独立的犯罪行为，即伪造国家机关公文罪和诈骗罪。连续犯，要求数个行为触犯同一罪名，而本题数行为触犯了不同罪名，因此排除选项D。甲实施的伪造国家机关公文罪和诈骗罪之间存在手段与目的的关系，因此属于牵连犯。