itgle.com
张某于2009年7月4日向李某借款2万元，双方约定借款期限为2年。2011年7月9日，张某还没有还款。李某经调查，发现张某家里除了旧电视外，已经没有什么值钱的东西了。另外，张某曾借给王某3万元，并约定王某应于2011年6月10日之前还款。由于王某是张某的妻弟，张某不好意思向他要，所以一直欠着。下列关于本案李某享有债权人的代位权的理解，正确的是：A．李某可以以张某的名义向王某要回这3万元欠款，其中，2万元用于偿还自己的债款B．李某可以扣押张某的旧电视来行使其代位权，总之，代位权就是只要还钱就行C．李某可以请
题目
张某于2009年7月4日向李某借款2万元，双方约定借款期限为2年。2011年7月9日，张某还没有还款。李某经调查，发现张某家里除了旧电视外，已经没有什么值钱的东西了。另外，张某曾借给王某3万元，并约定王某应于2011年6月10日之前还款。由于王某是张某的妻弟，张某不好意思向他要，所以一直欠着。下列关于本案李某享有债权人的代位权的理解，正确的是：
A．李某可以以张某的名义向王某要回这3万元欠款，其中，2万元用于偿还自己的债款
B．李某可以扣押张某的旧电视来行使其代位权，总之，代位权就是只要还钱就行
C．李某可以请求王某偿还王某所欠张某的借款，以便偿还自己的债款
D．李某可以直接享有债权人的代位权，而无须张某的同意或与张某协商
相似考题
更多“张某于2009年7月4日向李某借款2万元,双方约定借款期限为2年。2011年7月9日,张某还没有还 ”相关问题
-
第1题：
2010年2月，张某与李某订立一份借款合同，约定张某借给李某5万元，李某于2011年2月偿还本金并支付利息。借款到期后，李某没有按期偿还本金和利息。根据《民法通则》，若发生下列情形，可以导致诉讼时效中断的是（）。
A.李某于2011年3月发生车祸，住进医院治疗
B.张某于2011年4月发生车祸，住进医院治疗
C.李某于2011年4月口头同意尽快偿还借款本金和利息
D.张某于2011年5月口头催促李某归还借款本金和利息
E.张某于2011年6月向人民法院提起诉讼，要求李某偿还借款本金和利息答案：C,D,E解析： -
第2题：
甲公司向银行借款100万元，张某与李某提供了保证，张某、李某与甲公司约定，张某对40万元承担连带保证责任，李某对60万元承担连带保证责任。借款到期后，甲公司无力清偿借款，而李某并无代偿能力。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的是()。A.银行只能要求张某承担40万元的保证责任
B.银行无权要求李某承担保证责任
C.若张某清偿了100万元，只能向甲公司追偿
D.若张某清偿了100万元，有权向李某追偿60万元答案：D解析：(1)选项AB：连带共同保证是各保证人约定均对全部主债务承担担保义务或者保证人与“债权人”之间没有约定所承担保证份额的共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故银行有权要求张某或李某承担100万元的保证责任。(2)选项B：李某为不具有完全代偿能力的主体，但只要以保证人身份订立保证合同后，就应当承担保证责任，不具有代偿能力并不影响李某的保证责任承担。(3)选项CD：连带共同保证中，已经承担保证责任的保证人，有权向“债务人”追偿，或者要求承担连带责任的“其他保证人”清偿其应当承担的份额。本题中，虽未与债权人约定份额，但保证人之间的约定仍旧有效，故张某有权向李某追偿60万元。 -
第3题：
甲公司向银行借款100万元，张某与李某提供了保证，张某、李某与甲公司约定，张某对40万元承担连带保证责任，李某对60万元承担连带保证责任。借款到期后，甲公司无力清偿借款，而李某并无代偿能力。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的是（）。A.银行只能要求张某承担40万元的保证责任
B.银行无权要求李某承担保证责任
C.若张某清偿了100万元，只能向甲公司追偿
D.若张某清偿了100万元，有权向李某追偿60万元答案：D解析：（1）选项AB：连带共同保证是各保证人约定均对全部主债务承担担保义务或者保证人与“债权人”之间没有约定所承担保证份额的共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故银行有权要求张某或李某承担100万元的保证责任。（2）选项B：李某为不具有完全代偿能力的主体，但只要以保证人身份订立保证合同后，就应当承担保证责任，不具有代偿能力并不影响李某的保证责任承担。（3）选项CD：连带共同保证中，已经承担保证责任的保证人，有权向“债务人”追偿，或者要求承担连带责任的“其他保证人”清偿其应当承担的份额。本题中，虽未与债权人约定份额，但保证人之间的约定仍旧有效，故张某有权向李某追偿60万元。 -
第4题：
根据合同法律制度的规定，下列民间借贷行为中出借人可以要求支付利息的是（ ）。A.张某向赵某借款250 万元，双方签订的借款凭证中未约定支付利息
B.李某向赵某借款250 万元，双方签订的借款凭证中约定按年支付利息，但并未约定利息的具体金额也未约定利率
C.ABC 公司向赵某借款250 万元，双方签订的借款凭证中未约定支付利息
D.XYZ 公司向赵某借款250 万元，双方签订的借款凭证中约定按年支付利息，但并未约定利息的具体金额也未约定利率答案：D解析：借贷双方没有约定利息，出借人不得主张支付借期内利息，选项 A、C 不正确。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，选项 B 不正确。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，选项 D 正确。 -
第5题：
2019年1月5日，张某向李某提出借款1万元；2019年1月6日，李某将1万元的现金交付给张某；双方未约定借款利息。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的有（ ）。A.借款合同自2019年1月5日生效
B.借款合同自2019年1月6日生效
C.张某不必支付利息
D.张某须按银行同期贷款利率支付利息
E.张某须按银行同期存款利率支付利息答案：B,C解析：（1）选项AB：自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效；（2）选项CDE：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。