国家的领土主权在以下哪些情况下可受到限制？（ ）A．甲国为方便内陆国乙国，同意乙国利用其港口B．甲、乙两国爆发战争，甲国通过与乙国的战后合约，承诺不在靠近乙国的边境地区设防C．甲国和乙国对某一尚未划定的边境地区进行共同管理D．甲国与乙国签订条约允许乙国在其领土内捕鱼

国际法上传统的领土取得方式共有五种，分别是先占，时效，添附，割让和征服。每一种均有其适用条件，本题主要考查考生对领土取得方条件的理解和判断。传统国际法中的时效制度借鉴了民法中的取得实效概念，指的是由于国家公开地、不受干扰地、长期持续地占有他国领土，从而获得该领土的主权。关于取得时效的期限并未确定，时效的适用历来争议很大。本题中，案例里虽然强调了“40年”，“未采取武力收复”等，但案例中“至今一直主张”，“不断抗议”等显示出乙国的占领未能满足“不受干扰的”这一要件，所以即使采用时效制度，题中案例也不能实现领土取得的法律效果。故A、B项错误，C、D项正确。

国际法上的国家责任目前没有统一明确的条约规范，国家责任的承担还属于国家习惯法规则。《国家责任条文草案》对于国家责任的构成以及例外情况做了规定，国家责任由国家不当行为引起，国家不当行为的构成需要两个条件，一是该行为须可归因于国家，二是国家的该行为违反了国际义务。可归因于国家的行为一般包括国家机关的行为、经授权行使政府权力的其他实体的行为、实际上代表国家行事的人的行为以及别国或国际组织交与一国支配的机关的行为，且上述可归因于国家行为的国家机关和国家授权人员的行为，一般也包括他们以此种资格执行职务内事项时的越权或不法行为。另外非代表国家行事的人的行为不是国家行为，国家不承担责任，但是对于某些特定人员如国家元首、政府首脑、外交部长以及外交使节，由于其在对外交往中的特殊地位及享有的在外国的特权与豁免，对于他们在国外私人身份的不法行为，除非特别说明，国家一般也承担相应的责任。A项甲国地方政府官员的职权行为属于国家行为，其超越权限进行的行为同样可归因于国家，因此需由甲国承担国家责任。C项属于代表该国行事的士兵在执行职务时违反国家责任的情况，应由甲国承担国家责任。D项属于该国国家元首在国外进行的违反国际法的私人行为，由于国家元首的特殊地位，应由该国承担法律责任。某些国家行为违反了国际义务本应构成国家不当行为，但在某些情况下，其不当性可以被排除，一般包括同意、对抗与自卫、不可抗力、偶然事故以及危难或紧急状态。B项属于该国在紧急状态下违反国家义务的情况，因此排除了该国国家行为的不当性，不承担国家责任。因此，A、C、D项当选。

难民所在国不得因难民非法入境和滞留的事实对其进行处罚。不予接受时，也应给予其进入另一国所需的时间和便利，并对居留期间从事危害其国家安全的难民不得将其送返致使其生命或自由可能受到威胁的领土边境。

。传统国际法认为，国家领土的变更有五种方式，即先占、时效、添附、割让和征服。A项和c项的“实际统治”原则是先占的条件之一。时效与先占的区别在于先占的对象是无主土地，而时效的对象是别国的领土，故本题不适用先占原则。C项的“共管”是领土主权限制的方式之一，指两个国家对同一领土共同行使主权，并非领土变更的l方式。因此，排除A项和C项。B项的“时效原则”提指国家占有他国的部分领土，经过长期、和平地行使管理权，从而取得对该领土的主权。但甲国一直主张对该岛的主权，不断抗议乙国的占领行为并要求乙国撤出该岛，乙国并非“长期、和平”地占领该岛，不能通过时效方式而取得该岛的主权，B项也不正确。