itgle.com

必成公司与明合公司合同纠纷~案,必成公司诉至法院要求明合公司赔偿因提供不合格质量设备给自己造成的原材料损失90万元。在本案审理过程中,明合公司被其他债权人申请破产,有关法院已受理对明合公司的破产案件。此时,法院应如何处理?( ) A.诉讼终结 B.缺席判决 C.延期审理 D.中止诉讼

题目

必成公司与明合公司合同纠纷~案,必成公司诉至法院要求明合公司赔偿因提供不合格质量设备给自己造成的原材料损失90万元。在本案审理过程中,明合公司被其他债权人申请破产,有关法院已受理对明合公司的破产案件。此时,法院应如何处理?( ) A.诉讼终结 B.缺席判决 C.延期审理 D.中止诉讼


相似考题
更多“必成公司与明合公司合同纠纷~案,必成公司诉至法院要求明合公司赔偿因提供不合格质量设备给自己造 ”相关问题
  • 第1题:

    山无棱公司因与天地合公司合同纠纷申请仲裁,要求解除合同。某仲裁委员会经审理裁决解除双方合同,同时裁决天地合公司应当向山无棱公司赔偿违约损失共10万元。根据以上情况,下列说法中正确的是:( )

    A.因仲裁裁决超出了当事人请求范围,天地合公司可直接向法院起诉
    B.因仲裁裁决超出了当事人请求范围,天地合公司可向仲裁委员会申请撤销超出对方请求部分的裁决
    C.因仲裁裁决超出了当事人请求范围,天地合公司可向仲裁委员会申请撤销整个仲裁裁决
    D.因仲裁超出了当事人请求范围,天地合公司可向法院申请再审

    答案:B
    解析:
    本题考查撤销仲裁裁决的理由。根据《仲裁法解释》第19条的规定,当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由撤销仲裁裁决,经审查属实的,人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分,因此B项正确。A、C、D项错误。

  • 第2题:

    1、机械公司与铝业公司设备买卖合同纠纷一案,机械公司诉至甲区法院,请求责令铝业公司支付拖欠的设备款100万元。诉讼中,铝业公司提出因机械公司提供的设备存在严重质量问题,给自己造成原材料损失50万元,请求责令机械公司赔偿其原材料损失50万元。开庭审理前,法院召集双方当事人参与庭前会议。下列关于庭前会议内容的表述,哪一选项是不正确的?

    A.明确原告的诉讼请求与被告的答辩意见

    B.审查处理铝业公司提出的原材料损失赔偿的诉讼请求

    C.确定举证期限

    D.进行调解


    甲公司与乙公司

  • 第3题:

    2、机械公司诉至甲区法院要求责令纺织公司支付拖欠的设备款120万元。甲区法院经审理后判决责令纺织公司支付拖欠的设备款120万元。纺织公司不服上诉至市中级法院,并提出因机械公司提供的设备存在质量问题,给自己造成原材料损失70万元,请求责令机械公司赔偿原材料损失。关于本案的下列做法,哪些选项是正确的?

    A.根据自愿原则进行调解,调解不成的,告知纺织公司就原材料损失另行起诉

    B.根据自愿原则进行调解,调解不成的,发回甲区法院重审

    C.市中级法院经过审理后直接作出判决

    D.双方当事人同意由第二审法院一并审理的,第二审法院可以一并裁判


    根据自愿原则进行调解,调解不成的,告知纺织公司就原材料损失另行起诉;双方当事人同意由第二审法院一并审理的,第二审法院可以一并裁判

  • 第4题:

    全州公司在王起明与中会公司签订的劳动合同有效期内,许诺给王起明更高的报酬,与王起明签订了劳动合同,给中会公司造成了经济损失,全州公司对此应承担什么责任?()

    A、行政责任
    B、说服王起明回中会公司工作的责任
    C、解除与王起明签订的合同的责任
    D、连带赔偿责任

    答案:D
    解析:
    【考点】违反劳动合同的赔偿责任。详解:《劳动合同法》第91条规定:用人单位招用尚未解除劳动合同或者终止劳动合同的劳动者,对原用人单位造成经济损失的,该用人单位应当依法承担连带赔偿责任。题中情形正符合此条规定的情况,因而该公司应当承担连带责任,故D项为正确答案。

  • 第5题:

    14、启明公司诉至甲区法院要求新月公司支付设备款。甲区法院适用普通程序审理,开庭时,甲区法院围绕全案事实进行了审理,并在征得双方同意的基础上合并了法庭调查与法庭辩论阶段,法庭辩论终结前,新月公司提出要求启明公司赔偿设备有质量问题给自己造成的损失,启明公司申请撤诉。关于本案做法的下列表述,哪些是不正确的?

    A.甲区法院围绕全案事实进行审理是正确的

    B.甲区法院合并法庭调查与法庭辩论阶段是正确的

    C.甲区法院不应受理新月公司提出的损失赔偿请求

    D.甲区法院在征得新月公司同意的情况下,裁定准许启明公司的撤诉申请


    甲区法院围绕全案事实进行审理是正确的;甲区法院不应受理新月公司提出的损失赔偿请求;甲区法院在征得新月公司同意的情况下,裁定准许启明公司的撤诉申请