在国际商事合同的争议解决中,一般依据下列原则()解决法律适用问题。A、法律规定B、最密切联系C、意思自治D、法院或仲裁机构确定

国际劳务合同是指由劳务输出国的劳务输出公司或国际经济技术合作公司与劳务输入国的有关机构就劳务合作问题所签订的合同。关于其法律适用，主要有以下几种理论和实践：
（1）依意思自治原则，主张由合同当事人自主选择。不过，人们对此有不同的看法。一种看法是，在国际劳务合同关系中，如果允许合同的每一当事人分别协议选择适用于其合同关系的法律，则受雇于同一雇主的各个劳务人员的法律地位可能是不相同的；另一种看法是，国际劳务合同双方当事人的经济和社会地位是不平等的，因而双方不可能有真正一致的意思表示，往往只是聘用方享有意思自治权；还有一种看法是，调整国际劳务合同关系的法律，既有私法规范，也有公法规范，如果适用当事人意思自治原则，所选择的法律可能会由于违背有关国家的公法规范而不得适用。因此，许多国家都只是有条件地接受当事人意思自治，主要表现为不能由于适用协议选择的法律而妨碍受雇人依原应适用的法律中的强制性规定可以得到的保护或利益。
（2）适用受雇人惯常进行工作所在国法律。
（3）适用雇主的营业所所在国法律
（4）依最密切联系或最有利于保护受雇人利益的原则决定准据法。

消费合同一般是指为个人或家庭使用的目的而进行商品或服务的交易以及为此种交易提供资金的合同。国际消费合同则是指含有跨国因素并涉及不同国家立法管辖权的合同。在这种合同关系中，由于一般来讲，消费者都处于弱势地位，往往受到强势商家或企业的侵害，因而在国际社会，加强对消费者权益的保护自上世纪中叶以来，已成为国际私法乃至行政法的一项重要任务。
国际消费合同的法律适用：
（1）当事人意思自治的限制适用。在把当事人意思自治原则适用于国际消费合同的时候，人们特别强调对当事人选择法律的自由加以限制，甚至有人主张对国际消费合同不能适用当事人意思自治原则。在实践上，各国大都规定，当事人所选择的法律不得排除在未选择准据法的情况下原应适用的法律对于消费者的保护。瑞士法甚至明确规定只应适用消费者惯常居所地国法而排除意思自治。
（2）在当事人未作法律选择时，有些国家规定适用消费者惯常居所地法。如海牙《有关消费者买卖法律适用公约》草案第7条也规定：“如果当事人未选择准据法，则适用消费者惯常居所地国家的法律。”也有人提出，在缺乏有效的法律选择时，应适用与消费合同有最密切联系的法律。
（3）在当事人未作有效的法律选择，或尽管当事人已作出法律选择，但满足了一定的条件的情况下，有些国家立法规定，其内国法中的强制性规则直接适用于消费合同，而置当事人的选择于不顾。