itgle.com

以下关于可视为侵犯专利权的说法中,正确的是()。A除专利法另有规定外,方法发明专利权人有权禁止他人为生产经营目的销售依照其专利方法直接获得的产品B某市医院在采购时,认为正规的专利医疗设备价格偏高,遂购入一台未经许可制造的仿制产品。由于该医院为公益性机构,故其使用上述设备的行为不视为侵犯专利权C在一件发明专利申请当日,某人独立开发出与专利产品相同的产品并在申请日以后开始生产制造。因此,该人享有先用权,可以在上述专利申请被授权后在原有范围内继续生产该产品D专利权人进口的专利产品售出后,任何人将其所购该产品再次

题目
以下关于可视为侵犯专利权的说法中,正确的是()。

A除专利法另有规定外,方法发明专利权人有权禁止他人为生产经营目的销售依照其专利方法直接获得的产品

B某市医院在采购时,认为正规的专利医疗设备价格偏高,遂购入一台未经许可制造的仿制产品。由于该医院为公益性机构,故其使用上述设备的行为不视为侵犯专利权

C在一件发明专利申请当日,某人独立开发出与专利产品相同的产品并在申请日以后开始生产制造。因此,该人享有先用权,可以在上述专利申请被授权后在原有范围内继续生产该产品

D专利权人进口的专利产品售出后,任何人将其所购该产品再次销售的,不视为侵犯专利权


相似考题
更多“以下关于可视为侵犯专利权的说法中,正确的是()。 ”相关问题
  • 第1题:

    不知是假冒专利产品而批发购进,事后得知实情,为避免损失而予售出的行为,视为侵犯专利权的行为。( )

    A.正确

    B.错误


    正确答案:A
    解析:本题中的销售者已知所销售的产品为假冒专利的产品,构成专利侵权行为。

  • 第2题:

    关于“不视为侵犯专利权的情形”,以下说法正确的是?( )

    A.甲发明了一项产品,仅在中国申请并获得了专利权,乙公司在越南制造销售该专利产品,丙公司从越南的乙公司购得该专利产品,并将其进口到中国内地销售。丙的行为属于平行进口行为,不视为侵犯专利权的情形
    B.甲获得一项焊接技术专利。乙公司在该专利申请日前已经运用该技术用于焊接,丙公司将乙公司连同该焊接技术一并收购,并在乙公司原有生产规模范围内继续实施该焊接技术。丙公司实施该专利技术的行为不视为侵犯甲的专利权
    C.某大学工业设计实验室对某项外观设计专利产品进行分析,研究仿制该外观设计产品。该大学实验室的行为属于专为科学研究和实验而使用有关专利的行为,不视为侵犯专利权
    D.某大学研究所针对某专利产品进行了研究,并组织了中等产量规模的试制。该大学研究所的行为属于专为科学研究和实验而使用有关专利的行为,不视为侵犯专利权

    答案:B
    解析:
    《专利法》第六十九条规定,有下列情形之一的,不视为侵犯专利权:(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的;(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的;……(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的;……。根据该法条第(一)项的规定,认定平行进口不构成侵犯专利权行为的前提条件是,专利权人或者经其许可的单位、个人在我国境外售出其专利产品,与该专利权人在销售地所在国或地区是否获得专利权无关。但是丙公司购买的商品是由乙公司生产的,乙公司在越南生产销售该专利产品的行为未经甲的许可(事实上乙公司也不需要得到甲的许可),因此,丙公司进口该专利产品的行为不属于“专利权人或者经其许可的单位、个人在我国境外售出的专利产品”,因此,丙公司的行为不属于“不视为侵犯专利权的行为”,选项A的说法错误。根据该法条第(二)项的规定,先用权属于“不视为侵犯专利权的行为”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第十五条第四款规定,先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计转让或者许可他人实施,被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的,人民法院不予支持,但该技术或设计与原有企业一并转让或者承继的除外。选项B属于将该先用权的技术连同原有企业一并转让的行为,并且转让后继续在乙公司的原有范围内实施,故丙公司的行为不视为侵犯专利权,选项B的说法正确。《专利法》第二条第四款规定,外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。从这一定义出发,他人对外观设计专利权的设计方案本身进行分析谈不上进行“科学研究和实验”的问题,而且选项C的主要目的是进行外观设计产品的仿制,而不是科学研究。因此该实验室的行为不属于“不视为侵犯专利权的行为”,选项C的说法错误。“对某专利产品进行了研究,并组织了中等规模的批量试制”已经超出了《专利法》第六十九条第(四)项规定的“为科学研究和实验”目的,因此该研究所的行为不属于“不视为侵犯专利权的行为”,选项D的说法错误。综上,本题答案为:B。

  • 第3题:

    简述不视为侵犯专利权的几种情形。


    BCDE

  • 第4题:

    论述专利法规定的不视为侵犯专利权的行为。


    答案:
    解析:
    (1)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的;

    (2)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的;

    (3)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的;

    (4)专为科学研究和实验而使用有关专利的;

    (5)为提供行政审批所需要的信息,制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的,以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

  • 第5题:

    甲获得了一项工艺方法的专利权,该工艺方法的实施需要使用一种专用装置X,该工艺方法直接获得产品Y。甲并未申请该专用装置X的专利保护。甲与乙订立书面购销合同,甲向乙出售一批该专用装置X。所述合同中,甲未对该装置X的使用方法提出任何限制。乙使用该批装置X按照甲公司的专利方法制造产品Y,并将其批发给丙。丙在市场上公开销售该产品Y。则以下说法正确的是?( )

    A.乙和丙侵犯了甲的方法专利权
    B.乙未侵犯甲的方法专利权,丙侵犯了甲的方法专利权
    C.乙侵犯了甲的方法专利权,丙的行为属于“不视为侵犯专利权”的行为
    D.乙未侵犯甲的方法专利权,丙的行为属于“不视为侵犯专利权”的行为

    答案:D
    解析:
    《专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除该法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得……使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《专利法》第十二条中规定,任何单位或者个人实施他人专利的,应当与专利权人订立实施许可合同,向专利权人支付专利使用费。该规定并没有强调所订立的实施许可合同必须是书面合同。因此,专利实施许可合同的订立形式不限于书面、明示的合同。尽管乙未与甲订立关于专利方法的实施许可的书面合同,但是,乙与甲订立购买实施该专利方法的专用装置X的合同时,合同没有明示提出对该专用装置X的使用限制。基于信赖保护原则,应当推定乙购买该装置X的目的就是实施该专利方法,即乙从甲购买该专用装置X的同时,即获得了“使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的“默示许可”。故乙未侵犯甲的方法专利权。因此,选项A和C的说法是错误的。《专利法》第六十九条规定,有下列情形之一的,不视为侵犯专利权:(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的;……。如前所述,乙实际上获得了实施该专利方法的默示许可,丙所销售的产品Y属于“由经专利权人许可的单位、个人售出”的产品,因此丙的行为属于不视为侵犯专利权的情形。因此,选项B的说法是错误的,选项D的说法正确。综上,本题答案为:D。