宪法判例：是法院对具体案件所作出的、可以援引作为以后审理同类案件依据的涉及宪法内容和制度的司法判决。( )A. 错误B. 正确

裁判文书中可以出现宪法条文，以便在裁判文书的说理部分对该条体现的原则和精神进行阐述，故A项错误。宪法所体现的原则和精神是可以写在裁判文书的说理部分，因此当事人可以援引宪法作为主张的依据，故B项错误。我国宪法是根本法，具有最高的法律效力，当然对裁判文书具有约束力，故C项错误。法院审理案件应当援引相关法律、法规、规章的条文作为依据，宪法条文不得直接作为法院审案的依据，故D项正确。

选项A错误。裁判文书中可以出现宪法条文。
选项B错误。当事人是可以援引宪法作为主张的依据的。
选项C错误。宪法对裁判文书具有约束力。
选项D正确。宪法判断和法律判断的方法不同，“裁判文书不得引用宪法……作为裁判依据”的规定说明，人民法院在审理案件的时候，不能直接适用宪法作为判案的依据。

选项 A 错误。裁判文书中可以出现宪法条文。选项 B 错误。当事人是可以援引宪法作为主张的依据的。选项 C 错误。宪法对裁判文书具有约束力。选项 D 正确。宪法判断和法律判断的方法不同，“裁判文书不得引用宪法……作为裁判依据”的规定说明，人民法院在审理案件的时候，不能直接适用宪法作为判案的依据。