itgle.com

甲、乙、丙、丁四人在一城市同租一室生活，每天轮流做饭。某一天就该轮到谁做饭了，四人每人说了一句话。甲说：今天应该乙做饭。乙说：今天应该丁做饭。丙说：我们四人都有做饭的可能。丁说：谁做饭都可能，唯独我不可能。他们四人中只有一人说的是假话。如果上述断定为真，那么以下哪项是真的？( )A.说假话的是甲，应该轮到乙做饭 B.说假话的是乙，应该轮到乙做饭 C.说假话的是丙，应该轮到丙做饭 D.说假话的是丁，应该轮到丙做饭

题目
甲、乙、丙、丁四人在一城市同租一室生活，每天轮流做饭。某一天就该轮到谁做饭了，四人每人说了一句话。甲说：今天应该乙做饭。乙说：今天应该丁做饭。丙说：我们四人都有做饭的可能。丁说：谁做饭都可能，唯独我不可能。他们四人中只有一人说的是假话。如果上述断定为真，那么以下哪项是真的？( )

A.说假话的是甲，应该轮到乙做饭
B.说假话的是乙，应该轮到乙做饭
C.说假话的是丙，应该轮到丙做饭
D.说假话的是丁，应该轮到丙做饭
相似考题

1.某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是罪犯。丁：作案的不是我。四人的口供中只有一人是假的。如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定是真的？（ ）A．说假话的是甲，作案的是乙B．说假话的是丁，作案的是丙和丁C．说假话的是乙，作案的是丙D．说假话的是丙，作案的是丙

2.某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说：“我没有作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论?A．甲说真话，作案的是丙。B．乙说真话，作案的是乙。C．丙说真话，作案的是甲。D．丙说真话，作案的是丁。

3.甲、乙、丙、丁四人在一起讨论本班同学申请银行助学贷款的情况。甲：“我们班所有同学都已申请了银行助学贷款。”乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”丙：“班长申请了贷款。”丁：“我们班有人没有申请贷款。”已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论？( )A.甲说假话，学习委员没申请 B.乙说假话，班长没申请 C.丙说假话，学习委员没申请 D.丁说假话，学习委员申请了

4.：某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的?（ ）。A.说假话的是甲，作案的是乙 B.说假话的是丁，作案的是丙和丁C说假话的是乙，作案的是丙 D．说假话的是丙，作案的是丙

更多“甲、乙、丙、丁四人在一城市同租一室生活，每天轮流做饭。某一天就该轮到谁做饭了，四人每人说了一句话。甲说：今天应该乙做饭。乙说：今天应该丁做饭。丙说：我们四人都有做饭的可能。丁说：谁做饭都可能，唯独我不可能。他们四人中只有一人说的是假话。如果上述断定为真，那么以下哪项是真的？( )”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙、丁四人驾车外出，遇到交警排查酒驾，四人因司机酒后驾车害怕受到惩罚而弃车逃跑，很快被交警擒获。当询问谁是驾驶员时，甲说：“不是我。”乙说：“是甲。”丙说：“不是我。”丁说：“是乙。”
    若四人中有且仅有两人说了假话，那么谁一定说了假话？

    A.甲
    B.乙
    C.丙
    D.丁

    答案：D
    解析：
    第一步，确定题型。
    题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
    第二步，找关系。
    甲说的“不是我”和乙说的“是甲”为矛盾关系。
    第三步，看其余。
    根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定“四人中有且仅有两人说了假话”，可知丙和丁中必有一真，必有一假，即包括两种情况：
    情况一：丙说假话，丁说真话，此时根据两人说话内容可得：丙是驾驶员，乙也是驾驶员，因驾驶员只能有一人，所以此种情况不成立。
    情况二：丙说真话，丁说假话，此时根据两人说话内容可得：丙不是驾驶员，乙不是驾驶员，则驾驶员要么是甲，要么是丁，符合题干。
    因为提问方式中问的是“一定”说假话的人，综上所述，丁一定说假话。

  • 第2题：

    甲、乙、丙、丁四人中有一个是医生，甲说：“丁是医生。”乙说：“我不是医生。”丙说：“甲是医生。”丁说：“甲胡说。”
    已知他们当中只有一个人说假话，那么（ ）是医生：

    A.乙
    B.甲
    C.丙
    D.丁

    答案：B
    解析：
    第一步，确定题型。
    题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
    第二步，找关系。
    甲说的“丁是医生”和丁说的“甲胡说”为矛盾关系。
    第三步，看其余。
    根据矛盾关系的特性“必定一真一假”及题干的真假限定“只有一个人说假话”，可知假话一定在甲或丁当中，其余的乙、丙说的都是真话，即乙不是医生，甲是医生为真。

  • 第3题：

    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断（）。

    • A、甲说了真话，是乙吃的
    • B、乙说了真话，是丁吃的
    • C、丙说了真话，是甲吃的
    • D、丁说了真话，是丙吃的

    正确答案:D

  • 第4题：

    单选题
    桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。甲说：“是乙吃的。”乙说：“是丁吃的。”丙说：“我没吃。”丁说：“乙在撒谎。”这四人中只有一人说了真话，由此可以判断()。
    A

    甲说了真话，是乙吃的

    B

    乙说了真话，是丁吃的

    C

    丙说了真话，是甲吃的

    D

    丁说了真话，是丙吃的


    正确答案： D
    解析： 考查命题的基本逻辑性质。乙的话是丁的话的负命题，必有一真一假。又因为只有一个人说了真话，证明不是乙就是丁。这样就排除了A和C两个答案。如果B真，那么丙说自己没吃，也是真话，题目说就一个人说真话，所以B是错误的，故选D。

  • 第5题：

    某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯，四人口供如下：甲，我们四人都没有作案；乙，我们中有人作案；丙，乙和丁至少有人没作案；丁。我没作案。
    如果四人中有两个人说的是真话，有两个人说的是假话，那么以下哪项判断成立?（）
    [2006年建行真题]
    A.说真说的是甲和丙
    B.说真话的是甲和丁
    C.说真说的是乙和丙
    D.说真话的是乙和丁


    答案：C
    解析：
    甲和乙的说法不能同真，必有一假。由题干可知，两个人说的是真话，所以丙丁中也是一真一假。如果丁的说法为真．则丙的说法也为真，唯有丁的说法为假，丙的说法为真符合题意，说真话的是乙丙．答案选C。@niutk

  • 第6题：

    某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。如果以上断定为真，则以下（）项是真的。

    • A、说假话的是丙，作案的是丙
    • B、说假话的是甲，作案的是甲
    • C、说假话的是乙，作案的是丙
    • D、说假话的是丁，作案的是丙和丁
    • E、说假话的是甲，作案的是乙

    正确答案:D

  • 第7题：

    一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。甲说："我不是罪犯。"乙说："丁是罪犯。"丙说："乙是罪犯。"丁说："我不是罪犯。"经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。根据以上条件，下列哪个判断为真？（）

    • A、甲说的是假话，因此，甲是罪犯
    • B、乙说的是真话，丁是罪犯
    • C、丙说的是真话，乙是罪犯
    • D、丁说的是假话，丁是罪犯

    正确答案:A

  • 第8题：

    单选题
    一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。甲说："我不是罪犯。"乙说："丁是罪犯。"丙说："乙是罪犯。"丁说："我不是罪犯。"经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。根据以上条件，下列哪个判断为真？（）
    A

    甲说的是假话，因此，甲是罪犯

    B

    乙说的是真话，丁是罪犯

    C

    丙说的是真话，乙是罪犯

    D

    丁说的是假话，丁是罪犯


    正确答案： C
    解析： 由于乙的话与丁的话是相互矛盾的，根据对当关系中的矛盾关系，二者必有一真，所以四人中唯一说真话的就在乙和丁二人之中。于是，甲和丙所说的话都为假。既然甲的话为假，则说明甲是罪犯。

相关内容