itgle.com

A公司与B公司签订一份购买B公司某产品的合同，合同生效后，A公司以合同中没有明确约定该产品的质量为由拒绝履行合同。这种做法违反了《合同法》的有关规定。( )A．正确B．错误

题目

A公司与B公司签订一份购买B公司某产品的合同，合同生效后，A公司以合同中没有明确约定该产品的质量为由拒绝履行合同。这种做法违反了《合同法》的有关规定。( )

A．正确

B．错误

相似考题

1.A公司与B公司签订一份购买B公司某产品的合同，合同生效后，A公司以合同中没有 明确约定该产品的质量为由拒绝履行合同。这种做法违反了《合同法》的有关规定。 （ ）此题为判断题(对，错)。

2.A公司和B公司签订一份购买B公司某产品的合同，合同生效之后A公司以合同中没有明确约定该产品的质量为理由拒绝履行合同。这种做法违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。（ ）

3.德国某公司与中国某公司订立了从中国出口 某产品的合同，合同约定了产品的质量规格。在产品的生产过程中，德方公司又寄来了合同产品的样品，并来电，请收到后确认，请依样品履行合同。中方公司收到样品后回电，样品收到确认，保证依合同约定的规格履行合同。后德方公司称中方公司交付的产品与其寄到中国的样品不符,要求中方承担违约责任，而中方公司则认为其生产的产品完全符合合同规定的规格，并有商检的证明。下列哪一选项是正确的？（ ）A.中方公司的产品与德方的样品不符，应承担违约责任B.中方公司确认收到德方公司的样品后，本合同便为凭样品的买卖C.中方公司应依合同约定的规格履行合同D.中方公司没有违约，因为其产品与合同约定相符

4.甲公司(经批准有权经营行纪业务)受乙公司委托，为其购买某种产品。甲公司经考查后，与丙公司签订买卖合同，后丙公司违反合同约定的质量标准，以质量较差的该项产品交付，致使乙公司在以该产品为原料进行深加工时发生事故遭受财产损失10万元人民币。下列表述正确的是( )。A．甲公司应以自己名义与丙公司签订合同B．对甲、丙公司之间的买卖合同，甲公司直接享有权利、承担义务C．乙公司的财产损失应由丙公司承担D．乙公司的财产损失应由甲公司承担

更多“A公司与B公司签订一份购买B公司某产品的合同,合同生效后,A公司以合同中没有明确约定该产品的质量 ”相关问题

  • 第1题：

    ★ 法国某公司与中国某公司订立了从中国出口某产品的合同，合同约定了产品的质量规格。在产品的生产过程中，法方公司又寄来了合同产品的样品,并来电，请收到后确认，请依样品履行合同。中方公司收到样品后回电，样品收到确认,保证依合同约定的规格履行合同。后英方公司称中方公司交付的产品与其寄到中国的样品不符,要求中方承担违约责任，而中方公司则认为其生产的产品完全符合合同规定的规格，并有商检的证明。下列选项哪项是正确的？（）
    A.中方公司的产品与英方的样品不符，应承担违约责任
    B.中方公司确认收到法方公司的样品后，本合同便为凭样品的买卖
    C依上述合同，中方公司生产的产品应与法方公司提供的样品相符
    D.中方公司没有违约，因为其产品与合同约定相符


    答案：D
    解析：
    。A错，因该合同是凭规格的买卖，尽管法方公司后又寄来样品，但中方公司的回电并没有改变合同的性质，中方称“保证依合同约定的规格履行合同”，因此，还是一个凭规格的买卖合同。如中方称“保证依样品履行合同”，则改变了合同的性质，由凭规格的买卖变成了凭样品的买卖，此时，中方应承担依样品履行的义务。B错，本合同是一个凭规格的买卖，中方公司收到样品后依然回答依合同约定的规格履行。C错，同样的理由，中方没有义务使其产品与法方提供的样品相符，但有义务依合同约定的规格履行合同。D对，题中称中方生产的产品与合同约定的规格相符，并有商检的证明。

  • 第2题：

    某建筑公司为承揽一工程施工项目与某设备租赁公司签订了一份塔吊租赁合同，其中约定租赁期限至施工合同约定的工程竣工之日，则该合同是()。

    A、附条件合同，条件成就合同解除
    B、附条件合同，条件成就合同生效
    C、附期限合同，期限届满合同解除
    D、附期限合同，期限届满合同生效

    答案：C
    解析：
    【考点】本题考查附条件合同与附期限合同的识别
    附条件合同是指在合同中规定了一定的条件，并且把该条件的成就与否作为合同效力发生或者效力消灭的根据的合同。根据条件对合同效力的影响，可将所附条件分为生效条件和解除条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效。附期限合同是指当事人在合同中设定一定的期限，并把未来期限的到来作为合同效力发生或者效力消灭的根据的合同。根据期限对合同效力的影响，可将所附期限分为生效期限和终止期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。附条件合同与附期限合同的区别：条件则是将来可能发生也可能不发生的，是不确定的事实；期限是将来确定要发生的事实，是可知的。本题中，“租赁期限至施工合同约定的工程竣工之日”，因合同约定的工程竣工之日是确定的、可知的，可见该合同是附期限合同；而且规定了租赁期限至“竣工之日”终止。可见，C选项符合题于要求，是正确选项。

  • 第3题：

    某建设单位与甲公司签订一份施工合同，约定由甲公司为其承建某工程。甲公司又与乙公司签订一份施工合同，约定由乙公司承建该工程的主体部分，则甲公司与乙公司签订的合同为（　 ）。

    A、转包合同，合同有效
    B、转包合同，合同无效
    C、分包合同，合同有效
    D、分包合同，合同无效

    答案：D
    解析：
    本题中甲公司把工程的主体部分分包给乙公司，性质属于分包合同；由于《建筑法》规定禁止违法分包，因此该合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。

  • 第4题：


    甲公司与乙百货公司时装销售合同纠纷案


    甲公司产品积压，急于推销产品，便号召公司职工参与销售，并宣布按各自推销的时装标的额发给奖金。该公司职员张某于是去找李某帮忙，李某是乙百货公司（以下简称乙公司）业务员，持有盖有乙公司公章的空白合同书，而张某并不知情。李某用此空白合同以乙公司的名义与代表甲公司的张某签订了一份购买甲公司10万元时装的服装买卖合同，两人约定张某得到的奖金由二人三七开。后张某将服装买卖合同带回甲公司，不久甲公司按合同约定向乙公司发去了价值10万元的时装，并通过银行托收货款。乙公司的负责人得知此事后，提出乙公司进货一向都要经过领导批准，且其从未授权李某购买该批货物，因此拒绝承认该合同的效力，拒付货款。


    几天之后，该批时装到达乙公司，乙公司见服装质量不错，遂与个体经营户朱某签订了服装买卖合同，合同约定朱某购买其中5万元的时装，由乙公司负责发货，朱某在收到时装后的3天内将货款汇到乙百货公司指定账户上，货交承运人丙公司后即视为完成交付。后乙公司按照约定将时装交给丙公司，丙公司于201 1年4月5日发货，预计在4月10日到达合同约定的地点。4月6日，朱某又同徐某签订服装买卖合同，将在运的5万元时装悉数转卖给徐某。 4月7日丙公司在运送时装的过程中，因路遇山洪暴发时装全部毁损。


    朱某要求徐某按照合同约定交付货款，徐某以朱某尚未取得货物所有权，其合同属于效力待定合同为由，主张对买卖合同行使撤销权，撤销该合同。朱某在索要货款无果以后，以未收到时装为理由拒绝支付乙公司货款。


    【问题】


    1．张某与李某所签订的合同是否有效？为什么？


    2．假设李某没有盖有乙公司公章的空白合同，但仍以乙公司的名义与李某签订了合同，如果合同尚未履行，该合同效力如何？为什么？


    3．在第2问的假设下，当乙公司处分该批服装后，如仍以李某无权代理为由主张合同对其不生效力，则该主张能否得到支持？为什么？


    4．如果张某知道李某没有代理权，仍与其签订合同，则合同效力如何？为什么？


    5．徐某的主张能否得到支持？合同签订时，朱某是否取得了该批时装的所有权？


    6. 50000元时装毁损的损失由谁承担？


    7．对于该批时装的运输费用，乙公司能否要求丙公司返还？




    答案：
    解析：

    1．有效。李某的行为构成表见代理，对乙公司具有约束力，合同当事人是甲公司和乙公司。


    2．合同效力待定，因为李某的行为构成无权代理。该合同如果得到乙公司的追认，则合同依法生效；乙公司也有权拒绝作出追认的意思表示，如果拒绝，则该合同不对乙公司生效。甲公司可以要求李某承担责任。


    3．不能。因为乙百货公司以自己的实际处分行为，对该合同效力予以了追认，该合同对其发生法律效力。


    4．合同无效。因为张某与李某的行为属于恶意串通，损害了甲公司与乙公司的利益。


    5．不能，朱某已取得该时装的所有权。因为合同约定货交承运人即完成交付，朱某自交付完成时取得该所有权，其有权对在运的货物进行买卖处分。


    6．徐某。因为出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物的意外灭失风险自合同成立时由买受人承担。


    7．可以。因为货物在运输过程中因不可抗力灭失，承运人已收取运费的，托运人可以要求返还。



    本题主要考查的是在不同场合下对无权代理和表见代理的具体区分，表见代理实际上属于广义上的无权代理，但其产生的法律效果却同狭义上的无权代理完全相反，从而导致当事人之间的权利义务关系也截然不同。同时，对于合同的成立及其效力问题，从尊重当事人意志、稳定社会秩序和维护经济安全的角度出发，如果合同仅仅是在形式上具有效力瑕疵，那么就不应当轻易否定合同的效力，而应当结合当事人具体的履行情况加以认定。


  • 第5题：

    某建设单位与甲公司签订一份施工合同，约定由甲公司为其承建某工程。甲公司又与乙公司签订一份施工合同，约定由乙公司承建该工程的主体部分，则甲公司与乙公司签订的合同为（）。

    　　A．转包合同，合同有效
    　　B．转包合同，合同无效
    　　C．分包合同，合同有效
    　　D．分包合同，合同无效

    答案：D
    解析：
    本题考查的无效合同和效力待定合同的规定本题中甲公司把工程的主体部分分包给乙公司，性质属于分包合同；由于《建筑法》规定禁止将主体部分分包，因此该合同违反了法律的强制性规定，为无效合同和效力待定合同的规定。
    @##

相关内容