与其他方法相比，投资回收期法的缺点为（ ）。A．忽视了货币的时间价值B．考虑了回收期以后的投资收益C．优先考虑急功近利的项目D．投资回收期标准的确定不够乐观

动态投资回收期考虑了资金的时间价值，选项A 错误；投资回收期是以现金流量为基础的指标，在考虑所得税的情况下，是考虑折旧对现金流的影响的，选项B 错误。

方案一的净现值=11800/（1+10%）+13240/（1+10%）²-20000=1669.42（万元）；方案二的净现值=1200/（1+10%）+6000/（1+10%）²+6000/（1+10%）³-9000=1557.48（万元）；方案三的净现值=4600/（1+10%）+4600/（1+10%）²+4600/（1+10%）³-12000=-560.48（万元）；通过比较净现值可知：方案一＞方案二＞方案三，应选择净现值最大的方案一。





方案一的投资回收期=1+（20000-11800）/13240=1.62（年）；方案二的投资回收期=2+（9000-1200-6000）/6000=2.30（年）；方案三的投资回收期=12000/4600=2.61（年）。通过比较投资回收期可知：应选择投资回收期最短的方案一。


投资回收期法的缺点如下：①忽视了货币的时间价值，将不同年份的现金净流量直接相加；②没有考虑回收期以后的收益，不利于对投资项目进行整体评价。事实上，有战略意义的长期投资往往早期收益较低，而中后期收益较高。回收期法优先考虑急功近利的项目，可能导致放弃长期成功的方案。


会计收益率=年平均净收益/初始投资*100%。方案一的会计收益率=[（1800+3240）/2]/20000=12.6%方案二的会计收益率=[(-1800+3000+3000）/3]/9000=15.6%；方案三的会计收益率=[(600+600+600)/3]/12000=5.0%；通过比较会计收益率可知：方案二会计收益率最高，为最优方案。

动态投资回收期法考虑了货币时间价值因素，选项A的表述不正确；动态投资回收期法需要基于投资项目的现金流量计算，而估算投资项目的现金流量需要考虑折旧抵税影响，选项B的表述不正确；回收期法没有考虑回收期以后的现金流量，选项C的表述正确；回收期越短，所冒的风险越小，因而考虑了风险因素，选项D的表述不正确。

投资项目的回收期指标只考虑了部分现金流量，没有考虑回收期以后的现金流量，选项D错误。

AB两项是回收期法的缺点。投资回收期法的优点包括：①评价指标的计算较为简单；②不用确定资本成本；③投资回收期的经济意义容易为决策人所正确理解。

静态投资回收期法的优点主要有：① 计算简便，容易理解；②可以用于衡量投资方案的相对风险。一般来讲，投资回收期越短，说明该项投资在未来时期内的风险越小，从而可避免将来经营环境变化的不利影响；反之，风险越大。
但是，静态投资回收期法有其天然的缺陷，主要有：①忽略了整个项目期间的现金流量。回收期法既不考虑回收期内现金流量的时间序列，也忽略了回收期后的项目现金流量，所以不能反映项目的盈利能力。②没有考虑时间价值。
会计报酬率=年平均经营现金净流量/投资总额，没有考虑时间价值。