下列关于质押和抵押的区别，说法不正确的是（　　）。A.抵押权的设立不转移抵押标的物的占有，而质权的设立必须转移质押标的物的占有 B.抵押中的债权取得抵押财产的所有权或部分所有权，质押中的债务人保持对质押财产的占有权 C.在抵押担保中，抵押物价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押 D.质权的标的物为动产和财产权利

正确答案：C
抵押权的设立不交付抵押物的占有，因而抵押权人没有保管标的物的义务，而在质押的场合，质权人对质押物则负有善良管理人的注意义务。

正确答案：A

正确答案：
【参考答案】质押和抵押虽然都是担保的重要形式，本质上都属于物权担保，但毕竟是两种性质不同的担保方式，存在着重要的区别。
（1）质权的标的物和抵押权的标的物范围不同。
质权的标的物为动产和财产权利，动产质押形成的质权为典型质权。我国法律未规定不动产质权。抵押权的标的物可以是动产、不动产，以不动产为常见。
（2）标的物占有权是否发生转移不同。
抵押权的设立不转移抵押标的物的占有，而质权的设立必须转移质权标的物的占有。这是质押和抵押最重要的区别。
（3）对标的物保管义务不同。
抵押权的设立不转移抵押标的物的占有，因而抵押权人没有义务保管标的物；在质押场合，质权人对质物负有善良管理人的义务。
（4）受偿顺序不同。
在质权设立的情况下，一般只能设立一个质押权，因而没有受偿的顺序问题。而一物可以设立数个抵押权，当数个抵押权并存时，有受偿的先后顺序之分。
（5）能否重复设置担保不同。
在抵押担保过程中，抵押物价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，即抵押人可以同时或者先后对同一财产向两个以上的债权人抵押，也就是说，法律允许抵押权重复设置。而在质押担保中，由于质押合同是从质物移交给质权人占有之日起开始生效，因此在实际中不可能在同一质物上重复设置质权。
（6）对标的物孳息的收取权的不同。
在抵押期间，不论抵押物所生的是天然孳息还是法定孳息，均由抵押人收取，抵押权人无权收取。只有在债务履行期间界满，债务人不能履行债务致使抵押物被法院依法扣押的情况下，自扣押之日起，抵押权人才有权收取孳息。在质押期间，质权人依法有权收取质物所生的天然孳息和法定孳息。

答案：D

解析：

答案：C

解析：

答案：B

解析：

答案：A

解析：

正确答案：ABDE
解析：在抵押担保中，抵押物价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，即抵押人可以同时或者先后就同一项财产向两个以上的债权人进行抵押。也就是说，法律允许抵押权重复设置。而在质押担保中，由于质押合同是从质物移交给质权人占有之日起生效，因此在实际中不可能存在同一质物上重复设置质权的现象。

正确答案：BD

正确答案：
答案要点：(1)标的物方面不同：动产质押以动产为标的；抵押的标的主要是不动产，也可以是动产及不动产权利。
(2)抵押权的设立不移转抵押物的占有；动产质押权的设立须移转质押物的占有。
(3)抵押多以登记为生效要件，动产质押无须登记；
(4)在抵押中，债权人无保管标的物的义务；在动产质押中，债权人有保管标的物的义务。

答案：B

解析：

答案：A

解析：

答案：B,D

解析：