itgle.com

若戊公司在A银行拒绝付款后向甲公司进行追索，甲公司可否以与乙公司之问的买卖合同纠纷尚未解决为由拒绝向戊公司承担票据责任?并说明理由。

题目

若戊公司在A银行拒绝付款后向甲公司进行追索，甲公司可否以与乙公司之问的买卖合同纠纷尚未解决为由拒绝向戊公司承担票据责任?并说明理由。

相似考题

1.甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司朱向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：( )A．银行有权拒绝向丁公司付款B．丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩C．丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩D．、乙公司向甲公司行使追索权的，甲公司无权抗辩

2.买卖合同的买方甲公司为汇票的出票人，开出以卖方乙公司为收款人、丙公司为付款人的见票即付汇票，乙公司持该汇票向丁银行申请贴现，丁银行同意其贴现申请，乙公司将该汇票背书转让给丁银行。丁银行向丙公司提示付款遭拒付，丁银行向甲公司追索时，甲公司以乙公司所交货物严重违反合同规定为由进行抗辩。依据《票据法》的规定，下列说法正确的有：A．甲公司的抗辩不能成立，应无条件向丁银行付款B．丁银行不能直接向甲公司追索，而应当先向乙公司追索，再由乙公司向甲公司追索C．对于丁银行的追索，甲公司和乙公司应当承担连带责任D．甲公司如果向丁银行付款，可以再向乙公司追索

3.甲公司与乙公司交易中获面额为100万元的汇票千张，出票人为乙公司，付款人为丙公司，汇票上有丁、戊两公司的担保签章，其中丁公司担保80万元，戊公司担保20万元。后丙公司拒绝承兑该汇票。以下判断中，正确的有( )。A．甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元B．甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款C．甲公司只能分别向丁公司追索80万元和向戊公司追索20万元D．丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任

4.假如甲公司将汇票交付给乙公司后，发现乙公司交付的空调质量不合格，甲公司因此解除买卖合同，则( )。A．戊公司向甲公司行使追索权时，甲公司有权以买卖合同已经解除为由，拒绝承担责任B．乙公司向甲公司行使再追索权时，甲公司有权以买卖合同已经解除为由，拒绝承担责任C．即使丙公司没有变造票据金额，付款银行也有权以买卖合同已经解除为由，拒绝承担付款责任D．该买卖合同的解除，不影响其他票据行为的效力

参考答案和解析
正确答案：
甲公司不能以与乙公司之间的买卖合同纠纷尚未解决为由拒绝向戊公司承担票据责任。根据规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。即使票据债务人甲行使对人抗辩权，也只能针对直接债权债务关系当事人，而不能针对背书转让后的持票人戊公司。
更多“若戊公司在A银行拒绝付款后向甲公司进行追索,甲公司可否以与乙公司之问的买卖合同纠纷尚未解决为 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司为支付货款，向乙公司签发了一张以A银行为承兑人、金额为20万元的银行承兑汇票。A银行在票据承兑栏中进行了签章。乙公司为向丙公司支付租金，将该票据交付丙公司，但未在票据上背书和签章。丙公司因需向丁公司支付工程款，欲将该票据转让给丁公司。丁公司发现票据上无转让背书，遂提出异议。丙公司便私刻了乙公司法定代表人刘某的人名章和乙公司公章，加盖于背书栏，并直接记载丁公司为被背书人。丁公司不知有假，接受了票据。之后，丁公司为偿付欠款将该票据背二传转让给了戊公司。

    根琚上述内容，分别回答下列问题：

    (1)A银行拒绝向戊公司付款的理由是否成立?并说明理由。

    (2)A银行拒绝付款后，戊公司可以向哪些当事人进行追索?

    (3)若戊公司在A银行拒绝付款后向甲公司进行追索，甲公司可否以与乙公司之间的买卖合同纠纷尚未解决为由拒绝向戊公司承担票据责任?并说明理由。

    (4)丙公司将私刻的人名章和公章加盖于背书栏，并直接记载丁公司为被背书人的行为属于票据法上的什么行为?应当承担何种法律责任?


    正确答案：
    【答案】
    （1）A银行的理由不成立。根据规定，承兑人不得以其与出票人之间的资金关系对抗持票人。（P466）
    （2）戊公司可以向甲公司、丁公司和A银行进行追索。
    （3）不能。根据规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。（P454）
    （4）属于伪造行为。如果伪造人的行为给他人造成损害的，必须承担民事责任；构成犯罪的，还应承担刑事责任。（P455）

  • 第2题：

    甲公司与乙公司交易中获面额为100万元的汇票一张，出票人为乙公司，付款人为丙公司，汇票上有丁、戊两公司的担保签章，其中丁公司担保80万元，戊公司担保20万元．后丙公司拒绝承兑该汇票．以下判断哪些是正确的？【】

    A．甲公司在被拒绝承兑时可以向乙公司追索100万元

    B．甲公司在被拒绝承兑时只能依据与乙公司的交易合同要求乙公司付款

    C．甲公司只能分别向丁公司追索80万元和向戊公司追索20万元

    D．丁公司和戊公司应当向甲公司承担连带责任


    正确答案：AD
    10．[解析]《票据法》第61条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权．汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的……”出票人为乙公司，所5甲公司可以向其追索100万元．《票据法》第51条规定：“保证人为二人以上的，保证人之间承担连带责任．”所以，丁公司与戊公司的约定是没有法律效力的，此二公司应当向甲公司承．担连带责任．

  • 第3题：

    甲公司为支付货款，向乙公司签发了一张金额为100万元的银行承兑汇票，A银行在票据承兑栏中进行了签章。乙公司为向丙公司支付租金，将该汇票交付丙公司，但未在票据上背书和签章。丙公司因需向丁公司支付工程款，欲将该汇票转让给丁公司。丁公司发现票据上无转让背书，遂提出异议。丙公司便私刻了乙公司的财务专用章和乙公司法定代表人刘某的人名章，加盖于背书栏，并直接记载丁公司为被背书人。丁公司不知有假，接受了票据。之后，丁公司为偿付戊公司的货款，将该汇票背书转让给不知情的戊公司。甲公司收到乙公司货物后，发现货物存在严重质量问题，遂要求乙公司退还货款并承担违约责任。票据到期时，戊公司向A银行提示付款，A银行以甲公司银行账户资金不足为由拒绝付款。
    要求：
    根据上述内容，分别回答下列问题：
    (1)A银行拒绝向戊公司付款的理由是否成立?并说明理由。
    (2)A银行拒绝付款后，戊公司能否向乙公司和丙公司行使追索权?并分别说明理由。
    (3)A银行拒绝付款后，当戊公司向甲公司行使追索权时，甲公司能否以其与乙公司之间的买卖合同纠纷尚未解决为由拒绝向戊公司承担票据责任?并说明理由。


    答案：
    解析：
    (1)A银行拒绝付款的理由不成立。根据规定，承兑人不得以其与出票人之间的资金关系来对抗持票人，拒绝支付票据金额。
    (2)①戊公司不能向乙公司行使追索权。根据规定，持票人即使是善意取得，对被伪造人(乙公司)也不能行使票据权利；
    ②戊公司不能向丙公司行使追索权。根据规定，由于伪造人(丙公司)没有以自己的名义在票据上签章，因此不承担票据责任。
    (3)甲公司不能以此为由拒绝向戊公司承担票据责任。根据规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，但持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。

  • 第4题：

    若戊公司在A银行拒绝付款后向甲公司进行追索，甲公司可否以与乙公司之间的买卖合同纠纷尚未解决为由拒绝向戊公司承担票据责任?请说明理由。

    查看材料


    正确答案：
    不能。根据规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。

  • 第5题：

    买卖合同的买方甲公司为汇票出票人，开出以卖方乙公司为收款人，X公司为付款人的见票即付汇票，乙持该汇票向丙银行申请贴现，丙银行同意接受贴现申请，乙将该汇票背书转让给丙银行。丙银行向X公司提示汇票遭拒付，丙银行向甲追索时，甲以乙所交货物严重违反合同规定为由进行抗辩。关于此案，下列说法哪些是正确的？()

    A:甲公司的抗辩不能成立，应无条件向丙银行付款
    B:丙银行不能直接向甲公司追索，而应当先向乙公司进行追索，再由乙公司向甲公司追索
    C:对丙银行的追索，甲公司和乙公司应当承担连带责任
    D:如甲公司向丙银行付款，可再向乙公司追索

    答案：A,C
    解析：
    【考点】汇票的追索、抗辩。详解：本题参见《票据法》第13条、第61条、第68条、第69条的规定。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，故甲公司不得以其与乙公司之间的抗辩事由来对抗丙银行的追索，A正确。另外，如果甲公司向丙银行付款，则其不可以再向乙公司追索。因为被追索的票据债务人付款后，只能向其前手再追索，而不能向其后手再追索；而且甲是出票人，在追索时承担最终的付款责任，故B、D错误。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，因此，C项正确。

相关内容