陈文、韩耀、顾飞三人合伙开办了饭香快餐连锁店，3人共同执行合伙事务，陈文负责对外开拓市场业务，韩耀和顾飞负责店内经营。陈文为了提高市场占有率，排挤竞争对手，在未告知韩耀、顾飞的情况下散布谣言，称竞争对手闻就香快餐公司（以下简称“闻就香公司”）在其食品中使用了地沟油。网民吴石将该条消息张贴到蝴蝶网站上，引来许多网民批评，致使闻就香公司营业额明显下降。3月23日，闻就香公司接到为民律师事务所发来的传真称：可以为闻就香公司代理对饭香快餐连锁店的诉讼，费用3万元，是否愿意，请在3日内回复。闻就香公司3月25日回复

选项A错误，《合伙企业法》第二十六条第一款规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。该法第二十七条第一款规定，依照本法第二十六条第二款规定委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。据此可知，罗飞与王曼均为普通合伙人，他们对执行合伙事务享有同等的权利。合伙事务委托给罗飞执行后，王曼不再执行合伙事务，而非无权执行合伙事务。
选项B正确，《合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。据此可知，兰艺咖啡店应先以其全部财产对陈某承担还款责任，不足的，由罗飞、王曼承担无限连带责任。

选项C错误，《合伙企业法》第三十三条第二款规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。据此可知，罗飞、王曼关于亏损承担的约定违反法律禁止性规定，无效。因此，王曼亦应对陈阳承担还款责任。
选项D错误，《合伙企业法》第二条第二款规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。据此可知，王曼与罗飞对陈阳的借款承担无限连带责任，他们与兰艺咖啡店之间不存在连带关系。

（1）选项A：合伙企业可以聘请非合伙人参与经营管理；（2）选项B：除合伙协议另有约定外，聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员，应经全体合伙人一致同意；（3）选项CD：执行事务的合伙人（而非参与经营管理的非合伙人）有权对外代表合伙企业。
本题考查：合伙事务执行

1、（1）选项AB：散布闻就香公司使用地沟油的行为，是陈文退伙前实施的执行合伙事务行为，应直接视为饭香快餐连锁店的行为，侵权行为主体为饭香快餐连锁店 （2）选项CD：陈文的行为是诋毁商誉，侵害名誉权 （3）选项E：侵权行为不以意思表示为要件，属于事实行为。

2、（1）选项AB：闻就香公司将原要约中的代理费用由3万元变更为2万元，属于对原要约的实质性变更，原要约失效，相应地，其与为民律师事务所的委托代理关系也未建立 （2）选项C：王天有律师能否“代表”博法律师事务所，案情未交待，但是其与闻就香公司之间是委托代理关系，能“代理”闻就香公司委托的事项，但不能代表闻就香公司 （3）选项D：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书 （4）选项E：表见代理的前提是代理权缺失，在本题中，闻就香公司与博法律师事务所已经签订了委托代理协议，王天有律师的代理为有权代理。

3、（1）选项A：网民吴石散布了诋毁闻就香公司商誉的信息，其行为构成侵权。（2）选项BE：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任；在本题中，如果蝴蝶网站及时删除帖子则不承担责任，谈不上与网民吴石构成共同侵权。（3）选项C：不可抗力是不可预见、不能避免且不能克服的事由，“国家法定假日期间”可以安排加班，并非“不能克服”，不属于不可抗力。（4）选项D：利用网络侵权的归责原则是过错责任。

4、（1）选项A：蝴蝶网站未及时删除帖子，应当就“损害的扩大部分”与吴石承担连带责任；如果蝴蝶网站对吴石侵权行为事先知情，又未采取必要措施的，则应与吴石承担连带责任。（2）选项BE：散布该谣言是陈文退伙前执行合伙事务的行为，应当以饭香快餐连锁店为侵权人，由其承担侵权责任。（3）选项CD：闻就香公司与为民律师事务所的合同尚未订立，谈不上违约；在合同磋商过程中，闻就香公司不存在过错行为，不承担缔约过失责任。

(1)选项A:蝴蝶网站未及时删除帖应当就损害的扩大部分与吴石承担连带责任;如果蝴蝶网站对吴石侵权行为事先知情,又未采取必要措施的,则应与吴石承担连带责任。(2)选项BE:散布该谣言是陈文退伙前执行合伙事务的行为，应当以饭香快餐连锁店为侵权人,由其承担侵权责任。(3)选项CD:闻就香公司与为民律师事务所的合同尚未订立,谈不上违约;在合同磋商过程中,闻就香公司不存在过错行为,不承担缔约过失责任

(1)选项AB:闻就香公司将原要约中的代理费用由3万元变更为2万元,属于对原要约的实质性变更,原要约失效,相应地,其与为民律师事务所的委托代理关系也未建立;(2)选项C:王天有律师能否代表博法律师事务所,案情未交待,但是其与闻就昋公司之间是委托代理关系,能代理闻就昋公司委托的事项,但不能代表闻就香公司;(3)选项D:委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书;(4)选项E:表见代理的前提是代理权缺失,在本题中,闻就香公司与博法律师事务所已经签订了委托代理协议,王天有律师的代理为有权代理。

1、（1）选项AB：散布闻就香公司使用地沟油的行为，是陈文退伙前实施的执行合伙事务行为，应直接视为饭香快餐连锁店的行为，侵权行为主体为饭香快餐连锁店 （2）选项CD：陈文的行为是诋毁商誉，侵害名誉权 （3）选项E：侵权行为不以意思表示为要件，属于事实行为。

2、（1）选项AB：闻就香公司将原要约中的代理费用由3万元变更为2万元，属于对原要约的实质性变更，原要约失效，相应地，其与为民律师事务所的委托代理关系也未建立 （2）选项C：王天有律师能否“代表”博法律师事务所，案情未交待，但是其与闻就香公司之间是委托代理关系，能“代理”闻就香公司委托的事项，但不能代表闻就香公司 （3）选项D：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书 （4）选项E：表见代理的前提是代理权缺失，在本题中，闻就香公司与博法律师事务所已经签订了委托代理协议，王天有律师的代理为有权代理。

3、（1）选项A：网民吴石散布了诋毁闻就香公司商誉的信息，其行为构成侵权。（2）选项BE：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任；在本题中，如果蝴蝶网站及时删除帖子则不承担责任，谈不上与网民吴石构成共同侵权。（3）选项C：不可抗力是不可预见、不能避免且不能克服的事由，“国家法定假日期间”可以安排加班，并非“不能克服”，不属于不可抗力。（4）选项D：利用网络侵权的归责原则是过错责任。

4、（1）选项A：蝴蝶网站未及时删除帖子，应当就“损害的扩大部分”与吴石承担连带责任；如果蝴蝶网站对吴石侵权行为事先知情，又未采取必要措施的，则应与吴石承担连带责任。（2）选项BE：散布该谣言是陈文退伙前执行合伙事务的行为，应当以饭香快餐连锁店为侵权人，由其承担侵权责任。（3）选项CD：闻就香公司与为民律师事务所的合同尚未订立，谈不上违约；在合同磋商过程中，闻就香公司不存在过错行为，不承担缔约过失责任。

本题考查普通合伙企业与第三人的关系。 A项：合伙协议关于合伙事务执行人的约定不具有对外效力，不能以之对抗善意第三人。虽然合伙协议约定罗飞是合伙事务执行人，但是善意第三人无从知晓合伙企业的内部安排，可以合理信赖王曼有权代表合伙企业为相应法律行为。因而，王曼以合伙企业的名义向陈阳借款的行为是有效的，在合伙企业与陈阳之间成立借款法律关系。因而，A选项错误。
B项：《合伙企业法》第38条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”因而，B选项正确。
C项：《合伙企业法》第39条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”王曼作为合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带清偿责任。因而，C选项错误。
D项：根据《合伙企业法》第38、39条的规定，对于合伙企业债务，应当先以合伙企业的财产进行清偿，以合伙企业财产不能清偿的，由合伙人承担无限连带责任。因而，合伙企业(兰艺咖啡店)与合伙人(王曼和罗飞)之间在清偿债务上存在先后顺序，并非连带责任关系，D选项错误。

本题考査的是《合伙企业法》第68.72条。选项A、B正确，选项C错误，有限合伙人可以参与普通合伙人入伙、退伙，但不享有参与有限合伙人人伙、退伙事项的权利。选项D正确，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质，但合伙协议另有约定的除外。

本题考核合伙事务执行。除合伙协议另有约定或者经全体合 伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。选项B错误。

(1)选项AB:散布闻就香公司使用地沟油的行为,是陈文退伙前实施的执行合伙事务行为,应直接视为饭昋快餐连锁店的行为,侵权行为主体为饭昋快餐连锁店 (2)选项CD:陈文的行为是诋毁商誉,侵害名誉权的行为;(3)选项E:侵权行为不以意思表示为要件,属于事实行为。

1、（1）选项AB：散布闻就香公司使用地沟油的行为，是陈文退伙前实施的执行合伙事务行为，应直接视为饭香快餐连锁店的行为，侵权行为主体为饭香快餐连锁店 （2）选项CD：陈文的行为是诋毁商誉，侵害名誉权 （3）选项E：侵权行为不以意思表示为要件，属于事实行为。

2、（1）选项AB：闻就香公司将原要约中的代理费用由3万元变更为2万元，属于对原要约的实质性变更，原要约失效，相应地，其与为民律师事务所的委托代理关系也未建立 （2）选项C：王天有律师能否“代表”博法律师事务所，案情未交待，但是其与闻就香公司之间是委托代理关系，能“代理”闻就香公司委托的事项，但不能代表闻就香公司 （3）选项D：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书 （4）选项E：表见代理的前提是代理权缺失，在本题中，闻就香公司与博法律师事务所已经签订了委托代理协议，王天有律师的代理为有权代理。

3、（1）选项A：网民吴石散布了诋毁闻就香公司商誉的信息，其行为构成侵权。（2）选项BE：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任；在本题中，如果蝴蝶网站及时删除帖子则不承担责任，谈不上与网民吴石构成共同侵权。（3）选项C：不可抗力是不可预见、不能避免且不能克服的事由，“国家法定假日期间”可以安排加班，并非“不能克服”，不属于不可抗力。（4）选项D：利用网络侵权的归责原则是过错责任。

4、（1）选项A：蝴蝶网站未及时删除帖子，应当就“损害的扩大部分”与吴石承担连带责任；如果蝴蝶网站对吴石侵权行为事先知情，又未采取必要措施的，则应与吴石承担连带责任。（2）选项BE：散布该谣言是陈文退伙前执行合伙事务的行为，应当以饭香快餐连锁店为侵权人，由其承担侵权责任。（3）选项CD：闻就香公司与为民律师事务所的合同尚未订立，谈不上违约；在合同磋商过程中，闻就香公司不存在过错行为，不承担缔约过失责任。

(1)选项A:根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第5条的规定,任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的信息:吴石的行为并非单纯的转帖,而是对未经核实的、损害他人名誉的信息进行传播，吴石存在过错构成侵权。(2)选项BE:网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取刪除、屏蔽、断开链接等采取必要措施的;网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施，对损坏的扩大部分与该网络用户承担连带责任;在本题中,如果蝴蝶网站及时删除帖子则不承担责任，谈不上与网民吴石构成共同侵权。(3)选项C:不可抗力是不可预见不能避免且不能克服的事由，国家法定假日期间可以安排加班,并非不能克服,不属于不可抗力。(4)选项D:利用网络侵权的归责原则是过错责任。

不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。