甲帮助乙盖房子时,在乙家院子里挖出一件秦朝时期的陶土花瓶,对于该花瓶的归属,下列说法正确的是( )。
A.该花瓶应该属于国家所有
B.该花瓶应该属于甲所有
C.该花瓶属于乙所有
D.该花瓶是无主物,任何人都不得享有所有权
第1题:
甲在自家院子里挖出一件秦朝时期的陶土花瓶,对于该花瓶的归属,下列说法正确的是( )。
第2题:
第3题:
第4题:
第5题:
第6题:
甲有一个清代花瓶。2009年2月,甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日,甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日,甲又与丙签订买卖该花瓶的合同,甲于合同签订后的第二天,将花瓶交付给了丙。乙得知情况后,向法院提起了诉讼。请问,乙提起诉讼时,该花瓶的所有权人是()。
第7题:
甲帮助乙盖房子时,在乙家院子里挖出一件秦朝时期的陶土花瓶,对于该花瓶的归属,下列说法正确的是()。
第8题:
甲将花瓶放在桌子上,乙打扫卫生将花瓶挪至窗台,后大风将花瓶刮落砸伤丙。根据《民法通则》的规定,对此损害应承担民事责任的是()。
第9题:
2017年8月8日,甲在乙的礼品店看到一个编号为999的水晶花瓶,精致典雅,标价3万元,遂决定购买,作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买,并表明是赠送给丙的礼物,让丙稍后直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚,甲告诉丙赠与花瓶一事,丙欣然接受。后来,丙即与乙联系,双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。 8月12日,乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家,丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中,不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒,致水晶花瓶完全损毁。乙能否要求甲支付花瓶价款3万元?并说明理由。
第10题:
2017年8月8日,甲在乙的礼品店看到一个编号为999的水晶花瓶,精致典雅,标价3万元,遂决定购买,作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买,并表明是赠送给丙的礼物,让丙稍后直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚,甲告诉丙赠与花瓶一事,丙欣然接受。后来,丙即与乙联系,双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。 8月12日,乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家,丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中,不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒,致水晶花瓶完全损毁。乙能否要求丙支付花瓶价款3万元?并说明理由。
第11题:
该花瓶应该属于国家所有
该花瓶应该属于甲所有
该花瓶应该属于乙所有
该花瓶是无主物,任何人都不得享有所有权
第12题:
甲的起诉超过诉讼时效期间
甲获得该花瓶属于不当得利
人民法院对乙的诉讼请求应当不予支持
人民法院对乙的诉讼请求应当予以支持
第13题:
第14题:
第15题:
第16题:
第17题:
甲从其朋友乙处购买一件古董花瓶,约定乙于甲付款后5日内交付花瓶。甲于2000年8月8日付款后,乙一直未交付该花瓶。甲于2003年2月向人民法院起诉,要求乙交付该花瓶。乙得知后,主动将该花瓶交给甲,甲撤诉。后乙反悔,以甲的起诉超过诉讼时效期间为由向人民法院起诉,要求甲返还该花瓶。对此,下列哪些说法是正确的?()
第18题:
甲有一个清代花瓶。2009年2月,甲与乙订立买卖该花瓶的合同。双方约定2009年4月6日,甲向乙交付该花瓶。2009年3月2日,甲又与丙签订买卖该花瓶的合同,甲于合同签订后的第二天,将花瓶交付给了丙。请问,乙应如何保障自己的权利?()
第19题:
某甲称其有一件旧花瓶(不属于文物),某乙为一业余收藏者,喜欢购买此类物品收藏,认为某甲的花瓶为清代制品,遂提出以5000元价格购买。甲同意以此价卖给乙。乙买回后,一日其好友丙见到该花瓶,提出该瓶不过为民国年间制造,价不过100元。于是乙找名家鉴定,确认丙所言为实。于是乙即找甲要求甲返还给他4900元。甲提出,货是乙自己看的,价是乙自己出的,不能改。乙遂起诉到法院,要求将花瓶的价格改为100元或者退回该花瓶。下面表述正确的是:()。
第20题:
2017年8月8日,甲在乙的礼品店看到一个编号为999的水晶花瓶,精致典雅,标价3万元,遂决定购买,作为送给妹妹丙的结婚礼物。甲当即向乙表示购买,并表明是赠送给丙的礼物,让丙稍后直接与乙联系花瓶交付事宜。乙同意。当晚,甲告诉丙赠与花瓶一事,丙欣然接受。后来,丙即与乙联系,双方商定于8月12日10时由乙将甲订购的花瓶送至丙家。 8月12日,乙派店员丁按约定的时间将花瓶送至丙家,丙因临时有急事出门不在家而不能受领。丁在返回途中,不幸被违章超速行驶的快递员戊驾车撞倒,致水晶花瓶完全损毁。丙能否要求甲赔偿花瓶的损失?并说明理由。
第21题:
甲向乙借款,并以本人所有的一件古董花瓶设定质押担保,甲为此就该花瓶购买了一份财产意外损失险。在乙保管花瓶期间,花瓶毁于泥石流。如果甲没有按时还款,根据物权法律制度的规定,下列表述中,正确的是()。
第22题:
属于乙在重大误解的情况下实施的民事行为,法院应当支持乙的请求。
属于甲实施的欺诈民事行为,法院应当支持乙的请求。
是乙自愿购买的,所以不应当反悔,法律不应支持其请求。
甲没有明显的欺骗情节,不属于欺诈民事行为。
第23题:
第24题:
甲
乙
甲和乙
甲或乙