itgle.com

李某进超市购物，将装有现金的包存放于超市存包处，购物完后发现包遗失，于是向超市索赔。超市称：“存包处《存包须知》明示，无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元。”因此，超市只赔偿10元。另外，《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则（ ）。A．该《须知》属于格式条款B．该《须知》并未订入保管合同C．该《须知》为保管合同的一个条款，但是该条款无效D．该《须知》为保管合同的一部分，是有效的

题目

李某进超市购物，将装有现金的包存放于超市存包处，购物完后发现包遗失，于是向超市索赔。超市称：“存包处《存包须知》明示，无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元。”因此，超市只赔偿10元。另外，《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则（ ）。

A．该《须知》属于格式条款

B．该《须知》并未订入保管合同

C．该《须知》为保管合同的一个条款，但是该条款无效

D．该《须知》为保管合同的一部分，是有效的

相似考题

1.马女士与田女士去某超市购物，在免费存包时，超市存包处保管员贾某给完两位女士相应的手牌后将马女士的皮包存入专用柜内，但将田女士的皮包放在柜台上而忘记放入专用柜，后由于不同原因马女士和田女士的皮包均丢失，经监控录像证明，超市对于马女士的丢失问题上无重大过失，但对田女士皮包丢失上却闪烁其词，无法辩解，为此下列说法中，正确的是（ ）。A.超市应对马女士承担赔偿责任B.超市应对田女士承担赔偿责任C.由于保管是无偿的，因此超市不承担任何责任D.保管合同一经保管物交付即成立，超市对马女士和田女士的损失均应承担责任

2.朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5～10元”为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则( )。A．该《须知》属于格式条款B．该《须知》并未订人合同C．该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效D．该《须知》为合同的一部分，有效E．该条款无效，不影响合同其他部分的效力

3.李某于2008年5月1日到超市购物，把随身所带的包寄存在超市的储物柜中，当她购物出来取包时发现包已经不见了，李某欲起诉超市，下列说法正确的是( )。A．李某的诉讼时效是2年B．李某的诉讼时效是1年C．李某如果在诉讼时效届满前6个月向超市主张赔偿，诉讼时效中止D．如果在诉讼时效届满前8个月，李某因为不可抗力的原因不能行使请求权，且该原因持续了1个月，则诉讼时效中止

4.狄某在某超市购物时,一包香烟因在购物车夹缝中被遗漏了,而没有付款。狄某推车出超市门口时,超市保安发现了没有付款的香烟。超市保安认为狄某属于盗窃行为,要求按超市的规定对张某罚款200元。下列说法正确的是:( )A.超市具有行政主体资格，可以对顾客行使处罚权B.超市的罚款规定属于代为执法的行为，应当有效C.超市保安的罚款行为属于执行超市规定的正当行为D.超市不具有行政主体资格，其罚款行为不合法

更多“李某进超市购物,将装有现金的包存放于超市存包处,购物完后发现包遗失,于是向超市索赔。超市称:“存 ”相关问题

  • 第1题：

    朱某进超市购物，将装有文件资料、司法考试用书及文具的挎包存放于超市存包处，领包时发现包已遗失，索赔时该超市以存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。双方为此发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是：（ ）

    A．超市须知为格式条款，并已订入存包保管合同，为有效条款，故超市仅负责赔偿10元

    B．超市须知为格式条款，因未特别提醒朱某注意，并未订入合同，不具有效力

    C．超市须知为格式条款，虽提醒朱某注意，因极不公平，为无效条款

    D．超市须知为格式条款，但未提醒朱某注意，为故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，超市应负缔约过失责任


    正确答案：C
    「考点」格式条款的无效
    「解析」参见《合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。“第40条规定："格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”

  • 第2题：

    朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，的领包时发现包已遗失。索赔时该超市以存包处《存包须知》明列：“若遗失，每件酌情补偿5-10元”，为由要求只赔10元。另悉，该“须知”贴在柜台内距窗口5米远的地方，不走进去就看不清，则（）。

    A.该“须知”属格式条款

    B.该“须知”并未订入合同

    C.该“须知”为合同的一部分，但该条款无效

    D.该“须知”为合同的一部分，有效

    E.该“须知”不属于格式条款


    参考答案：A, B

  • 第3题：

    朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。


    参考答案：A

  • 第4题：

    朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，领包时发现包已遗失朱某提出索赔要求。该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5～10元为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上，十分醒目。则（ ）。

    A．该《须知》属于格式条款

    B．该《须知》并未订入合同

    C．该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效

    D．该《须知》为合同的一部分，有效

    E．该条款无效，不影响合同其他部分的效力


    正确答案：ACE
    本题考核格式条款。存包须知是当事人为反复使用而拟定的条款，为格式条款。该格式条款在顾客存包时能够清楚了解，应认为订入商场与每个存包顾客之间的存包保管合同之中。但该格式条款内容明显违反公平原则，任何包裹的丢失均只赔偿5～10元，免除了商场作为保管人依《合同法》规定应承担的因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失所应承担的赔偿责任，也排除了顾客作为寄存人依该条请求赔偿损失的权利，因此，该格式条款应为无效条款。

  • 第5题：

    叶某去超市购物，将随身携带的一只旅行包寄存在存包处，等购物后取包时发现该旅行包不见了。根据《民法通则》的规定,寄存财物被丢失的，其诉讼时效期间是（）。
    A.1年 B.2年 C.4年 D.20年


    答案：A
    解析：
    我国《民法通则》第136条规定，下列诉讼时效为一年：（1）身体受到伤害要求赔偿的；（2）出售质量不合规格的商品未声明的；（3）延付或拒付租金的；（4）寄存财物被丢失或被损坏的。

  • 第6题：

    朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，的领包时发现包已遗失。索赔时该超市以存包处《存包须知》明列：“若遗失，每件酌情补偿5-10元”，为由要求只赔10元。另悉，该“须知”贴在柜台内距窗口5米远的地方，不走进去就看不清，则（）。

    • A、该“须知”属格式条款
    • B、该“须知”并未订入合同
    • C、该“须知”为合同的一部分，但该条款无效
    • D、该“须知”为合同的一部分，有效
    • E、该“须知”不属于格式条款

    正确答案:A,B

  • 第7题：

    消费者王某到超市购物，王某把车停到超市的停车场，超市应当提供（）

    • A、发票
    • B、保管凭证
    • C、收据

    正确答案:B

  • 第8题：

    关于李杏仁英诉上海大润发超市存包损害赔偿案败诉的原因，说法不正确的是：（）

    • A、在超市存包不是保管，而是保管箱的租用
    • B、李杏英没有证据证明存包的事实
    • C、李杏英没有拍照证明自己确实存放物品
    • D、超市的自动储物柜是无偿供消费者使用的

    正确答案:C

  • 第9题：

    朱某进超市购物，将装有贵重物品的挎包存于超市存包处，领包时发现包已遗失。朱某在索赔时，超市以存包处的《存包须知》明示“无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元”为由，只愿赔偿10元。该须知贴在存包窗口上，十分醒目。双方发生纠纷。下列表述正确的是（）。

    • A、《存包须知》为格式条款，并已订入存包保管合同，为有效条款，故超市仅负责赔偿10元
    • B、《存包须知》虽为格式条款，但已订入存包保管合同，且已特别提醒朱某注意，具有法律效力
    • C、《存包须知》虽为格式条款，提醒朱某注意，但极不公平，为无效条款
    • D、《存包须知》虽为格式条款，但未提醒朱某注意，为故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，超市应负缔约过失责任

    正确答案:C

  • 第10题：

    单选题
    关于李杏仁英诉上海大润发超市存包损害赔偿案败诉的原因，说法不正确的是：（）
    A

    在超市存包不是保管，而是保管箱的租用

    B

    李杏英没有证据证明存包的事实

    C

    李杏英没有拍照证明自己确实存放物品

    D

    超市的自动储物柜是无偿供消费者使用的


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    多选题
    朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。则（）
    A

    该《须知》属于格式条款

    B

    该《须知》并未订入合同

    C

    该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效

    D

    该《须知》为合同的一部分，有效


    正确答案： D,B
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    女：对不起，你不能把包带进阅览室。男：哦，不好意思，我忘了。女：没关系，存一下包吧，存包处就在你的右边。男：哦，好的，多谢您了。问：他们最可能在哪儿？
    A

    超市

    B

    书店

    C

    教室

    D

    图书馆


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    某甲到某超市购物,期间将其装有五百元现金的小包寄存在超市的自助存包柜。某甲购物结束后,发现其包已经丢失。超市的监控录像显示,有小偷撬开存包柜,偷走了某甲的物品。但超市监控室的保安擅自离岗,未及时发现盗窃情况。后小偷被警察抓获,但其没有赔偿能力。对于某甲的损失,应如何处理?

    A.超市承担全部赔偿责任

    B.原则上由小偷承担全部赔偿责任

    C.由于超市有过错,在小偷无法赔偿的范围内承担责任

    D.小偷无法赔偿的部分,某甲自行承担


    正确答案：BC

  • 第14题：

    某超市“购物须知”载明：“所售物品有质量问题，超过15天概不负责。”某消费者在此购买胶卷20天后因质量问题找超市交涉被拒绝。该超市的做法（ ）

    A．合法，因为“购物须知”是与消费者的明确约定

    B．合法，因为胶卷的买卖合同已经履行完毕

    C．不合法，因为消费者没有对“购物须知”书面认同

    D．不合法，因为“购物须知”的保质期与产品三包相抵触


    正确答案：D
    《消费者权益保护法》第23条规定：经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。

  • 第15题：

    朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗 失，索赔时该超市以“存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗 失，每件酌情补偿5～10元”为由，只愿意赔10元。另悉，该《须知》贴在存包窗口上， 十分醒目。则（ ）。

    A．该《须知》属于格式条款

    B．该《须知》并未订入合同

    C．该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效

    D．该《须知》为合同的一部分，有效

    E．该条款无效，不影响合同其他部分的效力


    正确答案：ACE
    【解析】本题考核格式条款。依《合同法》第39条、第40条规定，格式条款是当事人为 了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款的拟定人应当 遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。格式条款具有免除格式条款提供方责任、 加重对方责任、排除对方主要权利的，格式条款无效。本题中，存包须知为反复使用而 拟定的条款，为格式条款。该格式条款在顾客存包时能够清楚了解，应认为订入商场与 每个存包顾客之问的存包保管合同之中。但该格式条款内容明显违反公平原则，任何包 裹的丢失均只赔偿5～10元，免除了商场作为保管人依《合同法》第374条规定应承担的 因保管人保管不善造成保管物毁损、火失所应承担的赔偿责任，也排除了顾客作为寄存 人依该条请求赔偿损失的权利，因此，该格式条款应为无效条款。

  • 第16题：

    “近期，某市某购物超市发生一起特大火灾，为举一反三，严防此类事故的再次发生，提出相应的防范要求。”对此，应该拟制的最恰当标题为( )

    A.关于某购物超市特大火灾事故的通告

    B.关于某购物超市特大火灾事故的处理决定

    C.关于某购物超市特大火灾事故的通报

    D.关于某购物超市特大火灾事故的处理意见


    正确答案：C
    通报是表彰先进，批评错误，传达重要精神或者情况的公文，是各级机关、企事业单位和团体经常使用的文种。

  • 第17题：

    朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。则（）

    • A、该《须知》属于格式条款
    • B、该《须知》并未订入合同
    • C、该《须知》为合同的一个条款，但该条款无效
    • D、该《须知》为合同的一部分，有效

    正确答案:A,B

  • 第18题：

    消费者到某超市购物时，其存放在超市自动存包柜中的背包丢失，超市表示不承担任何责任。这种做法是否正确？


    正确答案:超市的做法不合法。商家要求消费者寄存物品，同时向消费者出具存包卡，就形成了一种保管合同关系，商家就有责任保证其财产不丢失。由于保管方的过失使被保管方的财物丢失，就有赔偿责任。如果双方都拿不出证据来证明包内的物品及价值多少，应当根据《民法通则》规定的公平原则，一人承担一半损失。

  • 第19题：

    朱某进超市购物，将装有手饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以"存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目，则：（）

    • A、该《存包须知》属于格式条款
    • B、该《存包须知》并未订入合同
    • C、该《存包须知》为合同的一个条款，但该条款无效
    • D、该《存包须知》为合同的一部分，有效

    正确答案:A,C

  • 第20题：

    朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。

    • A、该《须知》为有效格式条款
    • B、该《须知》并非合同条款
    • C、该《须知》为无效格式条款
    • D、该《须知》对消费者无约束力

    正确答案:A

  • 第21题：

    单选题
    朱某进超市购物，将装有首饰、现金的挎包存放于超市自助存包处。购物完毕出来领包时发现包已遗失，遂向该超市索赔。该超市认为，其在存包处已经张贴了《存包须知》，该须知明确规定：如果所存物品遗失，每件酌情补偿5至10元，朱某向存包处存包的行为即默示其已经接受了该条款的约束，因此只能按照约定最多赔偿10元。经查，该《须知》贴在存包处的内墙上，距窗口约5米，且为标准的三号字打印，通常在三米以内方可辨认其内容。下列表述中，正确的是（）。
    A

    该《须知》为有效格式条款

    B

    该《须知》并非合同条款

    C

    该《须知》为无效格式条款

    D

    该《须知》对消费者无约束力


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    多选题
    朱某进超市购物，将装有手饰、现金的挎包存放于超市存包处，后领包时发现包已遗失，索赔时该超市以"存包处《存包须知》明示：无论存包者是否申明物件的价值，若遗失，每件酌情补偿5至10元"为由，只愿意赔10元。另悉，该《存包须知》贴在存包窗口上，十分醒目，则：（）
    A

    该《存包须知》属于格式条款

    B

    该《存包须知》并未订入合同

    C

    该《存包须知》为合同的一个条款，但该条款无效

    D

    该《存包须知》为合同的一部分，有效


    正确答案： D,C
    解析： 本题涉及格式条款的问题。依《合同法》第39条、第40条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款的拟定人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。格式条款具有免除格式条款提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，格式条款无效。本题中，存包须知为反复使用而拟定的条款，为格式条款。该格式条款在顾客存包时能够清楚了解，应认为订入商场与每个存包顾客之间的存包保管合同之中，但该格式条款内容明显违反公平原则。在现实中，如果申明该物品的价值，经验收确认的应按确认的价值赔偿，未申明的可按普通物件赔偿。故本题正确选项为AC。

  • 第23题：

    问答题
    消费者到某超市购物时，其存放在超市自动存包柜中的背包丢失，超市表示不承担任何责任。这种做法是否正确？

    正确答案： 超市的做法不合法。商家要求消费者寄存物品，同时向消费者出具存包卡，就形成了一种保管合同关系，商家就有责任保证其财产不丢失。由于保管方的过失使被保管方的财物丢失，就有赔偿责任。如果双方都拿不出证据来证明包内的物品及价值多少，应当根据《民法通则》规定的公平原则，一人承担一半损失。
    解析： 暂无解析

相关内容