李某应当预见到黑影可能是人，而没有预见，以为是动物而开枪。李某的行为构成.A、故意杀人罪B、过失致人重伤罪C、过失致人死亡罪D、交通肇事罪

李某第一次撞死人构成交通肇事罪，其在逃逸过程中第二次撞死人，其主观心态认定为过失较为合适，属于交通肇事性质。需要注意的是，这不属于“交通肇事后逃逸致人死亡”的情形，“交通肇事后逃逸致人死亡”指因逃逸使肇事的被害人没有得到救助而死亡。

本题考查共同犯罪的认定。本案中，李某的行为是事前无通谋的帮助行为，张某、李某不构成共同犯罪。对这种事后帮助行为应单独定罪处罚。

【考点】打击错误的认定。详解：首先，由于甲的行为基于杀人故意，丙的行为则基于过失，二人之间缺乏意思联络，所以不构成共同犯罪。其次，在这种利用他人过失行为实施犯罪的情形下，可适用间接正犯理论，即将丙视为甲犯罪的工具，如此则丙的行为可被视为甲的行为。那么丙的行为导致了意外结果，也就相当于甲自己的行为导致了意外结果，甲自然应当对其承担责任。最后，尽管出现了打击错误，但这种事实认识错误并没有跨越构成要件，所以依照刑法理论的通说并不会影响刑事责任的承担，甲在杀“人”故意的支配下利用丙的行为成功杀死了一个“人”，已经满足了故意杀人罪的构成要件，所以在本案中甲构成故意杀人罪的既遂。所以正确答案为AC选项。