itgle.com

甲公司的其他股东对吴某的还钱表示不予认同，下列观点正确的是（ ）。A．吴某未得到其他股东授权，其还钱表态无效B．吴某酒后失言，不是/考试大二级建造师网/真实意思表示，行为无效C．吴某的行为后果，其他股东不负责任D．吴某还钱可以，但需先行退还其他股东出资

题目

甲公司的其他股东对吴某的还钱表示不予认同，下列观点正确的是（ ）。

A．吴某未得到其他股东授权，其还钱表态无效

B．吴某酒后失言，不是/考试大二级建造师网/真实意思表示，行为无效

C．吴某的行为后果，其他股东不负责任

D．吴某还钱可以，但需先行退还其他股东出资

相似考题

1.吴某是甲公司员工,持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同,该合同由温某签字、加盖甲公司合同专用章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理()A. 温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非公章，并未表示反对B. 温某未与甲公司核实即将借款交给吴某C. 吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动D.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

2.吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理（ ）。A.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期 B.温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某 C.吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动 D.温某订立合同三个月后后发现吴某已经从甲公司离职 E.温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对

3.吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理（ ）。A.温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对 B.温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某 C.吴某出示的甲公司授权委托书未载明具体授权事项 D.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

4.吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理？A:温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对B:温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某C:吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动D:吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

参考答案和解析
正确答案：C
更多“甲公司的其他股东对吴某的还钱表示不予认同,下列观点正确的是( )。 A.吴某未得到其他股东授权, ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司股东吴某抽逃出资。根据公司法律制度的规定，下列各项中，有资格对吴某提起向公司返还出资本息之诉的有（ ）。

    A.甲公司
    B.甲公司其他股东
    C.甲公司董事会
    D.甲公司监事会

    答案：A,B
    解析：
    对于抽逃出资的股东，公司或者其他股东可请求其向公司返还出资本息。

  • 第2题：

    （2019年）甲公司股东吴某抽逃出资。根据公司法律制度的规定，下列各项中，有资格对吴某提起向公司返还出资本息之诉的有（ ）。

    A.甲公司
    B.甲公司其他股东
    C.甲公司董事会
    D.甲公司监事会

    答案：A,B
    解析：

  • 第3题：

    吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理？

    A．吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期

    B．温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对

    C．温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某

    D．吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动


    CD

  • 第4题：

    2014年1月，周某、吴某、蔡某和其他10人共同出资设立甲有限责任公司。根据公司章程的记载，周某为第一大股东，出资550万元，占公司注册资本的55%；股东认缴的出资应当在公司成立后6个月内缴足。公司章程对股权转让和议事规则未作特别规定。
    2018年3月，蔡某认缴的出资经催告仍未足额缴纳，甲公司遂向人民法院提起诉讼，请求蔡某补足出资，并承担相应的责任。蔡某以甲公司的请求已过诉讼时效期间为由拒绝。
    2018年4月，吴某拟将其持有的甲公司股权转让给股东以外的人李某，并书面通知其他股东。周某同意，其他股东反对。吴某认为周某代表的表决权已过半数，所以自己可以将股权转让给李某。吴某遂与李某签订股权转让合同。
    2018年5月，为提高市场竞争力，甲公司拟与乙公司合并，并召开股东会会议进行表决，股东钱某投了反对票，其他人赞成，决议通过。钱某提出退出甲公司，要求甲公司以合理价格收购其持有的本公司股权，遭到拒绝。
    要求：
    根据上述内容，分别回答下列问题：
    （1）蔡某拒绝甲公司诉讼请求的理由是否符合法律规定？简要说明理由。
    （2）吴某认为可以将股权转让给李某的理由是否符合法律规定？简要说明理由。
    （3）甲公司是否有权拒绝收购钱某的股权？简要说明理由。


    答案：
    解析：
    （1）蔡某拒绝甲公司诉讼请求的理由不符合规定。根据规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
    （2）吴某认为可以将股权转让给李某的理由不符合规定。根据规定，除公司章程另有规定外，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权的，应当经其他股东过半数同意。
    （3）甲公司无权拒绝收购钱某的股权。根据规定，有限责任公司对公司合并、分立决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，退出公司。

  • 第5题：

    场景(二）
    吴某是甲公司法定代表人，吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符 合相应资质的乙设计院，设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建，注册建造 师李某任该项目负责人，2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费， 设计院指令张某全权负责催讨，2008年1月1日在一次酒会上，吴某当众对设计皖办公室主 任王某说：“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报，设计院决定改由 王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实，遂冻结甲公司的 账户，故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日，王某催讨，吴某以超过诉讼时效为由拒 付，设计院遂提起诉讼。
    甲公司的其他股东对吴某的还钱表示不予认同，下列观点正确的是 （ ）
    A.吴某未得到其他股东授权，其还钱表态无效
    B.吴某酒后失言，不是真实意思表示，行为无效
    C.吴某的行为后果，其他股东不负责任
    D.吴某还钱可以，但需先行退还其他股东出资


    答案：C
    解析：
    意思表示不真实的行为也不是必然的无效行为，因其导致意思不真实的原因不同，可能会发生无效或者被撤销的法律后果。题中吴某的行为发生在一次酒会上喝醉酒之后做出的，其行为不属于职务行为，而是吴某的个人行为，因此其行为对其他股东不产生法律效力。故选C。

相关内容