判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪的并罚，如果判有期徒刑的，采用( )。A．先并后减法B．先减后并法C．吸收法D．并科法

本题考查对我国数罪并罚制度的掌握和理解。A项，根据《刑法》第70条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本条规定的并罚方式在刑法理论上称为“先并后减”。据此，A项“甲在刑罚执行完毕以前发现漏罪”应当依照《刑法》第70条的规定“先并后减”，A项正确。B项，根据《刑法》第71条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚。依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。本条规定的并罚方式在刑法理论上称为“先减后并”。据此，B项“乙在刑罚执行完毕以前再犯新罪”应当依照《刑法》第71条的规定“先减后并”，B项正确。C项，如果犯罪分子在刑罚执行完毕以前又犯新罪。并且发现其在原判决宣告以前还有其他罪（漏罪）没有判决的。则应先将漏罪与原判决的罪，根据《刑法》第70条规定的“先并后减”的方法实行并罚；再将新罪的刑罚与前一并罚后的刑罚还没有执行的刑期，进行并罚。据此，C项正确。D项，先减后并使犯罪人受到的实际处罚比先并后减要重。一方面，“先减后并”后实际执行的起点刑期提高了：另一方面，“先减后并”后实际执行的刑期可能超过刑法规定的数罪并罚法定最高刑20年的限制。如张三犯A、B罪，分别被判处有期徒刑14年和7年，法院决定合并执行20年；在执行2年后。法院发现张三在判决宣告以前还有没有判决的C罪，并就C罪判处有期徒刑5年。此时对张三按照先并后减的原则应当在5年以上20年以下决定执行的刑期，已经执行的2年刑期应当计算在新判决决定的刑期内，这样，对乙实际执行的刑期最长也只有20年。上面这个例子中，假设张三在执行2年后，不是发现漏罪而是又犯C罪，法院就C罪判处有期徒刑5年。此时对张三按照“先减后并”的原则应当是“20-2=18”年与5年进行并罚，也就是决定执行有期徒刑的幅度是18年以上20年以下，因此如果最后决定执行有期徒刑超过18年，加上原来已执行的2年有期徒刑，实际执行的期限就超过了20年。

本题考核数罪并罚的适用。刑罚执行完毕以后又犯新罪的，属于是否构成累犯的问题，而不是数罪并罚的问题。

这种说法是不正确的。我国刑法对在不同法律条件下适用数罪并罚的具体规则作了分别规定，其中“先并后减”适用于刑罚执行完毕以前发现漏罪的情况，具体是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪(即漏罪)没有进行判决，这时应当对新发现的罪作出判决，先把前罪已判处的刑罚与该漏罪之刑罚按照《刑法》第69条数罪并罚的规定进行并罚，然后再减去已经执行的刑期，以剩余的刑期作为其继续执行的刑期。因而上述命题是错误的，“先减后并”适用于刑罚执行期间又犯新罪的情形。

《刑法》第70条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。甲在刑罚执行完毕以前发现漏罪的，应当按照“先并后减”的原则实行数罪并罚。A选项正确。《刑法》第71条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。乙在刑罚执行完毕前又犯新罪的，应按照“先减后并”的原则实行数罪并罚。B选项正确。如果罪犯在刑罚执行期间又犯新罪，并发现其在原判宣告以前还有其他罪没有判决的，则先处理漏罪，按照“先并后减”原则并罚，再处理新罪，按照“先减后并”原则并罚。C选项正确。“先减后并”的结果与“先并后减”相比，实际执行的起点刑期提高；实际执行的刑期可能超过刑法规定的数罪并罚法定最高刑的限制。因此“先减后并”比“先并后减”的结果更重。D选项错误。

本题考核数罪并罚的适用。刑罚执行完毕以后又犯新罪的，属于是否构成累犯的问题，而不是数罪并罚的问题。

解析：刑罚执行期间又犯新罪的，首先应从前罪判决决定执行的刑罚中减去已经执行的刑罚，然后将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。这种计算刑期的方法，依特点可概括为“先减后并”。

【精解】根据我国刑法的规定，对于在刑罚执行期间又犯新罪的，采取先减后并的并罚方法。限制加重和绝对相加是数罪并罚的原则的一种，而不是数罪并罚的方法。故选A项。