itgle.com
共用题干 某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。二审法院对几名被告人的刑罚的确定，哪项是正确的？A:二审法院在对全案进行审查的过程中，发现一审法院对刘某的量刑过轻，将其刑期由5年改判为7年B:二审法院经过审理认为，一审法院对张某的量刑适当，应当维持原判，但是认为胡某的原判刑罚（缓刑）有误，将其缓刑考验期限由5年改判为3年C:二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改
题目
共用题干
某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。
某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。
二审法院对几名被告人的刑罚的确定，哪项是正确的？
A:二审法院在对全案进行审查的过程中，发现一审法院对刘某的量刑过轻，将其刑期由5年改判为7年
B:二审法院经过审理认为，一审法院对张某的量刑适当，应当维持原判，但是认为胡某的原判刑罚（缓刑）有误，将其缓刑考验期限由5年改判为3年
C:二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改判为7年有期徒刑，但是增加了原审判决中没有的没收财产
D:二审法院认为一审法院对廖某判处的刑罚过轻，鉴于其并没有提出上诉，二审法院以事实不清为由将廖某的案件发回原审法院重新审理
A:二审法院在对全案进行审查的过程中，发现一审法院对刘某的量刑过轻，将其刑期由5年改判为7年
B:二审法院经过审理认为，一审法院对张某的量刑适当，应当维持原判，但是认为胡某的原判刑罚（缓刑）有误，将其缓刑考验期限由5年改判为3年
C:二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改判为7年有期徒刑，但是增加了原审判决中没有的没收财产
D:二审法院认为一审法院对廖某判处的刑罚过轻，鉴于其并没有提出上诉，二审法院以事实不清为由将廖某的案件发回原审法院重新审理
相似考题
更多“共用题干 某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。二审法院对几名被告人的刑罚的确定，哪项是正确的？A:二审法院在对全案进行审查的过程中，发现一审法院对刘某的量刑过轻，将其刑期由5年改判为7年B:二审法院经过审理认为，一审法院对张某的量刑适当，应当维持原判，但是认为胡某的原判刑罚（缓刑）有误，将其缓刑考验期限由5年改判为3年C:二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改”相关问题
-
第1题：
依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列对案件的分析正确的是哪项?
A．第二审法院发现齐某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判，发回重审
B．林某、孙某共同实施故意伤害犯罪行为。一审法院判决林某l5年有期徒刑，孙某10年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对孙某量刑畸轻，遂仅对孙某的判决提出抗诉，林某没有上诉，二审法院应全案审查。由于林某没有上诉，而检察院起诉，于是二审法院发现对林某也量刑过轻，遂改判无期徒刑
C．赵某、钱某合伙实施诈骗，赵某被判处有期徒刑l0年，钱某被判处有期徒刑3年。赵某、钱某未上诉，人民检察院认为对钱某的量刑过轻，仅就钱某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中赵某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论
D．汪某涉嫌杀夫一案，起诉到法院后，一审法院判处汪某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处汪某有期徒刑l5年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审
正确答案：A
[考点]二审裁判
依《刑事诉讼法》第l91条规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……(四)审判组织的组成不合法的……”A项正确，当选。依《刑事诉讼法解释》第．258条规定：“共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的。第二审人民法院对其他第一审被告人不得加重刑罚。”B项错误。依该解释第256条规定：“共同犯罪案件，没有提出上诉的和没有对其判决提出抗诉的第一审被告人，应当参加法庭调查，并可以参加法庭辩论。”C项错误。依《关于严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押的通知》第4条规定：“第二审人民法院经过审理，对于事实不清或者证据不足的案件，只能一次裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判，对于查证以后，仍然事实不清或者证据不足的案件，要依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪的判决。”D项中，二审法院两次发回重审是错误的。 -
第2题：
张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问：
(1)中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成?
(2)中级人民法院审理该案的方式有哪些?
(3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?
(4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审?
(5)如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判张某更重的刑罚?为什么?答案：解析：(1)本题考查合议庭的组成。中级人民法院在审理该上诉案件时，应当由3名或5名审判员另行组成合议庭。依据《刑事诉讼法》第183条第4款的规定，人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员3人至5人组成合议庭进行。(2)本题考查书面审理的方式。中级人民法院审理该案的方式有三种：开庭审理、书面审理、调查讯问式审理。《刑事诉讼法》第234条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：①被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；②被告人被判处死刑的上诉案件：③人民检察院抗诉的案件；④其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
(3)本题考查全面审查原则。二审法院的审理不应当仅限于对法律适用的审查，还需要审查原审法院确定的事实和所依据的证据。《刑事诉讼法》第233条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。《刑诉解释》第315条规定，对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：①第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；②第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；③在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；④上诉、抗诉是否提出新的事实、证据；⑤被告人的供述和辩解情况；⑥辩护人的辩护意见及采纳情况；⑦附带民事部分的判决、裁定是否合法、适当；⑧第一审人民法院合议庭、审判委员会讨论的意见。
(4)本题考查应当发回重审的案件范围。应当裁定发回重审。根据《刑事诉讼法》第238条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：①违反本法有关公开审判的规定的；②违反回避制度的；③剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的：④审判组织的组成不合法的；⑤其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
(5)本题考查上诉不加刑原则。如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，不能改判张某更重的刑罚，因为只有被告人张某上诉，此时应受上诉不加刑原则的限制，不得加重被告人的刑罚。《刑诉解释》第325条第1款第(7)项规定，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。 -
第3题：
某人民法院对被告人张某等共同抢劫一案作出一审判决。张某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为张某构成犯罪，但张某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件？（）A.裁定全案终止审理，原判决自行生效
B.裁定对上诉终止审理,维持一审判决
C.裁定撤销一审判决T发回原审法院重审
D.宣布对张某终止审理,对其他被告人仍应作出判决或裁定答案：D解析：。本题考查二审全面审查的问题。第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告其无罪；二审法院审查后认为构成犯罪的，应当宣布终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。所以，本题答案为D。 -
第4题：
下列哪些选项违反上诉不加刑原则？
A.一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审重新审判。原审法院在没有新犯罪事实的情况下，以故意伤害罪判处马某有期徒刑七年。
B.一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院抗诉，二审法院以抢劫罪改判被告人有期徒刑十年
C.一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某以没有实施犯罪为由提起上诉，王某没有上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉。二审法院经审理认为对金某、王某量刑均偏轻，遂以案件事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判
D.一审法院以盗窃罪判处石某有期徒刑七年，以抢夺罪判处石某有期徒刑三年， 数罪并罚十年。石某以量刑过重为由上诉，检察院没有抗诉。二审经审理认为以盗窃罪判处石某七年量刑偏重，遂依法改判石某有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。答案：A,C解析： -
第5题：
某人民法院对被告人曹某等共同抢劫一案作出 一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为 由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗 诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪，但曹某在二审 作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件？
A.裁定全案终止审理，原判决自行生效
B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决
C.裁定撤销一审判决,发回原审法院重审
D.宣布对曹某终止审理，对^^他被告人仍应作 出判决或裁定答案：D解析：。《刑事诉讼法》第186条，《刑诉解释》第247、 248 条。 -
第6题：
李某、张某、王某共同盗窃案中，一审判决李某有期徒刑7年，张某有期徒刑年，王某有期徒刑5年，李某认为判决过重，提起上诉，张某、王某没有上诉，人民检察 认为对李某的判决畸轻而提出抗诉，有关此案下列说法中不正确的是：（ ）
A. 二审法院对此案可以不开庭审理
B.人检察院应当派员出庭
C. 二审法院只针对李某判决是否适当进行审理，而无须对王某、张某的量刑予以审查
D. 二审法院不得加重李某的刑罚答案：A,C,D解析：A、C、D
考点：二审程序
讲解：根据《刑事诉讼法》第223条第1款的规定：“第二审人民法院对于下列案 件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事 实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件； (三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。”可见，A错误。根据《刑 事诉讼法》第224条的规定，人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公 诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。可见，B正确。《刑事诉讼法》第222条规 定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审査，不受上诉或 者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”第二审应当遵循全面审查原则，C错误。《刑事诉讼法》第226条第1款规定：“第二审 人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑 罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充 起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。” 二审中“上诉不加刑”的原则适用于 只有被告人上诉的情形，不适用于抗诉的情形等，D错误。本题选不正确的，故应选ACD。 -
第7题：
共用题干
某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。如果被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉，与此同时，检察机关认为一审法院对胡某量刑畸轻，提出抗诉。此时二审法院对本案中数个被告人的刑罚应当如何处理？
A:张某不是被检察机关抗诉的对象，因此其仍然享有上诉不加刑的待遇
B:胡某一方面是上诉人张某的同案被告人，依法同样享有上诉不加刑的待遇，但是同时也是检察机关抗诉的对象，两相抵销，必须维持对胡某的一审判决
C:检察机关的抗诉优先于上诉不加刑原则适用，因此二审法院可以加重对胡某的刑罚
D:本案中只有张某提出上诉，因此二审法院可以根据检察机关的抗诉对刘某、胡某、廖某加重刑罚答案：A,C解析：根据《刑诉解释》第325条，只要共同犯罪案件中的一个被告人提出上诉，全案的所有被告人均享有上诉不加刑的待遇，此处的上诉人和非上诉人处于同等地位，因此对刘某加重刑罚是错误的。对上诉人增加附加刑的处罚，也是违背上诉不加刑原则的。D项的情形下，二审法院应当维持原判，待判决生效后按照审判监督程序重新审判。
根据《刑诉解释》第325、326条，不属于检察机关抗诉对象的同案被告人依然受上诉不加刑原则的保护，因此A项是正确的，D项是错误的。由于有检察机关的抗诉或者自诉人的上诉，二审法院在量刑时不受上诉不加刑原则的限制，因此C项正确，B项错误。 -
第8题：
下列关于发回重审制度的说法哪些是不合法的？（）
- A、一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审
- B、二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院，二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审
- C、被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审
- D、被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审
正确答案:C,D -
第9题：
一审法院对被告人张某等人共同盗窃一案已作出判决，被告人张某以量刑过重为由对一审判决提出上诉，其他被告人均未提出上诉，检察机关也未提出抗诉。在案件移送二审法院后，张某突然死亡。此时，二审法院应如何处理？（）
- A、裁定对张某终止审理，维持一审法院对其他被告人的判决
- B、裁定对全案终止审理，原审判决生效
- C、裁定撤销一审判决，发回一审法院重新审理
- D、宣布对张某终止审理，对其他被告人仍应当作出判决或裁定
正确答案:D -
第10题：
在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则？（）
- A、第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑
- B、赵某和王某共同盗窃，分别被判处有期徒刑1年、2年，一审判决后，王某认为自己仅为从犯，以量刑畸重为由提起上诉，赵某未上诉且检察院也未抗诉，二审法院审理后认为赵某实为主犯，王某为从犯，改判王某有期徒刑1年
- C、被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑
- D、王某因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，王某上诉且检察院未抗诉，二审法院认为王某主观恶性大，遂决定对其限制减刑
正确答案:B -
第11题：
下列对二审法院开庭审理的哪些说法是不正确的？（）
- A、王某因抢劫罪被一审法院判处7年有期徒刑，王某以对抢劫数额的认定有误、量刑畸重为由提起上诉，二审法院审查后认为略微数额差异并不影响其定罪量刑，决定开庭审理
- B、赵某因故意杀人被一审法院判处死刑立即执行，赵某以量刑过重为由提起上诉，二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，决定不开庭审理
- C、李某因强奸罪被法院判处5年有期徒刑，检察院认为李某犯罪性质恶劣提起抗诉，法院应当开庭审理
- D、二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，遂决定不开庭审理，仅就案卷材料进行审理评议
正确答案:B -
第12题：
单选题某人民法院对被告人张某等共同抢劫一案作出一审判决。张某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为张某构成犯罪，但张某在二审作出裁判前因病死亡。关于本案，二审法院的正确处理办法是（ ）。A裁定全案终止审理，原判决自行生效
B裁定对上诉终止审理，维持一审判决
C裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
D宣布对张某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定
正确答案： A解析：
第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告其无罪；二审法院审查后认为构成犯罪的，应当宣布终止审理，对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。 -
第13题：
朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，陈某的起诉符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑1年，判处朱某有期徒刑1年。两人不服，均以对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的?（ ）A.如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚
B.如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C.即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D.如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正答案：A,B解析：本题考查上诉不加刑原则及其例外，《刑事诉讼法》第237条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本题中，自诉人和反诉人均提出了上诉，且不仅对自己的量刑提出了上诉，同时也针对对方的量刑提出了上诉。因此法院在二审审理中不受上诉不加刑原则的限制，对二人都可以加重刑罚。 -
第14题：
下列哪些选项不违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年
D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行答案：A,B,C解析：《刑诉解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。”故ABC应选。 -
第15题：
下列违反上诉不加刑原则的有：A.第一审法院认为马某犯伤害罪判处有期徒刑３年， 马某上诉， 检察院没有抗诉， 第二审法院认为一审判决认定事实不清， 发回原审法院重审， 原审法院直接加重马某量刑
B.第一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑５年， 赵某上诉， 检察院没有抗诉， 二审法院认为赵某量刑畸轻， 可以直接将抢夺罪改为抢劫罪， 但不得加重赵某的刑罚
C.第一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑２年、 王某有期徒刑１年， 金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉， 检察院认为对金某的量刑畸轻提出抗诉， 第二审法院经过审理， 将金某和王某都改判为有期徒刑５年
D.第一审法院认定石某犯绑架罪被判处死刑缓期执行， 犯抢劫罪判处无期徒刑， 数罪并罚决定判处死刑缓期执行。 石某上诉后， 第二审法院将石某改判为死刑缓期执行并限制减刑答案：A,C,D解析：《 刑事诉讼法》 第 226 条第１款规定， 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、 辩护人、 近亲属上诉的案件， 不得加重被告人的刑罚。 第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件， 除有新的犯罪事实， 人民检察院补充起诉的以外， 原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 故 A 项违法了上诉不加刑原则。 《 刑诉法解释》 第 325 条规定， 审理被告人或者其法定代理人、 辩护人、 近亲属提出上诉的案件， 不得加重被告人的刑罚， 并应当执行下列规定：（ 一） 同案审理的案件， 只有部分被告人上诉的， 既不得加重上诉人的刑罚， 也不得加重其他同案被告人的刑罚； （ 二） 原判事实清楚， 证据确实、 充分， 只是认定的罪名不当的， 可以改变罪名， 但不得加重刑罚； （ 三） 原判对被告人实行数罪并罚的， 不得加重决定执行的刑罚， 也不得加重数罪中某罪的刑罚； （ 四）原判对被告人宣告缓刑的， 不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期； （ 五） 原判没有宣告禁止令的， 不得增加宣告； 原判宣告禁止令的， 不得增加内容、 延长期限；（ 六） 原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的， 不得限制减刑； （ 七）原判事实清楚， 证据确实、 充分， 但判处的刑罚畸轻、 应当适用附加刑而没有适用的， 不得直接加重刑罚、 适用附加刑， 也不得以事实不清、 证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。 必须依法改判的， 应当在第二审判决、 裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。 人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件， 不受前款规定的限制。 故 B 项未违反上诉不加刑原则， CD 违反上诉不加刑原则。 -
第16题：
共用题干
甲某、乙某、丙某因故意伤害丁某分别被一审判处有期徒刑10年、8年和1年，并判处赔偿丁某医疗费等共计人民币1万元。请回答下列问题：如果人民检察院只对丙某的判决以量刑畸轻为由提出抗诉，第二审人民法院在审理时，如何适用上诉不加刑原则？()
A:第二审人民法院如果认为一审对甲某、乙某和丙某量刑畸轻，可加重三人的刑罚
B:第二审人民法院如果认为一审对甲某、乙某和丙某量刑畸轻，可要求人民检察院对甲某、乙某的判决抗诉，之后加重三人的刑罚
C:第二审人民法院可以对丙某加重刑罚，对其他第一审被告人不得加重刑罚
D:第二审人民法院不得对任何被告人加重刑罚答案：C解析：【考点】刑事附带民事诉讼上诉权人。详解：《刑事诉讼法》第216条规定：被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。可见，对判决的刑事部分有权上诉的是被告人甲某、乙某、丙某，丁某仅能对判决的附带民事部分提出上诉。根据《刑事诉讼法》第218条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后5日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。可见，被害人对刑事判决只有请求抗诉权。因此，本题选A、B、C项。
【考点】附带民事诉讼上诉的处理。详解：《刑事诉讼法解释》第314条规定：刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。因此，B项正确。
【考点】共同犯罪中部分上诉的处理。详解：根据《刑事诉讼法解释》第326条的规定，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的，第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚。故C项正确。
【考点】上诉不加刑。详解：根据《刑事诉讼法》第325条的规定：审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：(1)同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；(2)原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；(3)原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；(4)原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期。所以ABCD均正确。 -
第17题：
下列哪一选项违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年
D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，一审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行答案：D解析：【考点】上诉不加刑原则【详解】《刑事诉讼法》第225条规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”据此，选项A并不违反上诉不加刑原则。《刑事诉讼法解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。”根据第2项，选项B中第二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪的做法，选项C中第二审法院不加重王某刑罚的做法都符合上诉不加刑原则的要求，至于对金某的改判，因检察院已对金某提出抗诉，故对金某不适用上诉不加刑原则。根据第3项，选项D中，法院在只有石某上诉而检察院没有抗诉的情形下，尽管总的刑罚未变，但加重了数罪中一罪的刑罚，违背了上诉不加刑原则。正确答案是D。 -
第18题：
李某、张某、王某共同盗窃案中，一审判决李某有期徒刑7年，张某有期徒刑6年，王某有期徒刑5年，李某认为判决过重，提起上诉，张某、王某没有上诉，人民检察院 认为对李某的判决畸轻而提出抗诉，有关此案下列说法中不正确的是：（ ）
A.二审法院对此案可以不开庭审理
B.人检察院应当派员出庭
C.二审法院只针对李某判决是否适当进行审理，而无须对王某、张某的量刑予以审查
D.二审法院不得加重李某的刑罚答案：A,C,D解析：根据《刑事诉讼法》第223条第1款的规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。”可见，A错误。根据《刑事诉讼法》第224条的规定，人民检察院提出抗诉的案件或者第二审人民法院开庭审理的公诉案件，同级人民检察院都应当派员出席法庭。可见，B正确。《刑事诉讼法》第222条规定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审査，一并处理。”第二审应当遵循全面审査原则，C错误。《刑事诉讼法》第226条第1款规定：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。” 二审中“上诉不加刑”的原则适用于只有被告人上诉的情形，不适用于抗诉的情形等，D错误。本题选不正确的，故应选 ACD。 -
第19题：
案情：
张某、王某、李某共同诈骗一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以诈骗罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年，缓刑2年。一审宣判后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某由市中级人民法院进行二审，二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。
问题：
根据《刑事诉讼法》的规定，此案在处理上，存在哪些诉讼程序上的错误?并请简要说明理由。答案：解析：本案在处理上有以下错误：
1．人民法院审前初步审查时，无权决定将案件退回人民检察院补充侦查。《刑事诉讼法》第186条、第200条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的。应当决定开庭审判。对于证据不足的，应当依法作出证据不足，犯罪事实不能成立的无罪判决。
2．一审法院在判决书送达三被告的第3日就将王某、李某交付执行不合法。判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：（1）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；（2）终审的判决和裁定；（3）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。
3．一审法院仅将张某移送市中级人民法院进行二审不合法。《刑诉解释》第311条规定，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。
4．根据《刑事诉讼法》第236条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（2）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（3）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第3项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。因此，二审法院以适用法律不当为由将案件发回重审违反《刑事诉讼法》第236条第2项的规定，应当依法直接改判。
5．根据《刑事诉讼法》第239条的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第227条、第228条、第229条的规定可以上诉、抗诉。原审法院宣布经重审后对张某作出的判决为终审判决且不得上诉，违反了《刑事诉讼法》第239条“可以上诉”的规定，原审法院应按第一审程序进行重审，所作判决可以依法上诉和抗诉。
6．原审法院由原合议庭成员审理退回重审案件违反《刑事诉讼法》第239条第1款的规定，应另行组成合议庭，原合议庭成员应当回避。 -
第20题：
某人民法院对被告人曹某等共同抢劫一案作出一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪，但曹某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件？（）
- A、裁定全案终止审理，原判决自行生效
- B、裁定对上诉终止审理，维持一审判决
- C、裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
- D、宣布对曹某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定
正确答案:B -
第21题：
刘某因涉嫌强奸一案，一审被判处无期徒刑，被告人上诉后，二审法院经过审理认为本案事实不清、证据不足，于是发回一审法院重审，一审法院对原事实审理后，认为本案量刑过轻，应该判处死刑，下列说法错误的是：（）
- A、一审法院可以直接对刘某改判死刑
- B、一审法院在原有事实基础上不能加重对刘某的量刑
- C、一审法院在人民检察院补充起诉新的事实后才可以加重对刘某的量刑
- D、如果一审法院判决后，被告人再上诉，二审法院依然认为事实不清的，不能再发回一审法院了
正确答案:A -
第22题：
某人民法院对被告人张某等共同抢劫一案作出一审判决。张某对犯罪事实供认不讳，仅以量刑过重为由提出上诉，其他被告人未提出上诉，人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为张某构成犯罪，但张某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件？（）
- A、裁定全案终止审理，原判决自行生效
- B、裁定对上诉终止审理，维持一审判决
- C、裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
- D、宣布对张某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定
正确答案:D -
第23题：
多选题朱某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑一年，判处朱某有期徒刑一年。两人不服，均以对对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于二审法院的判决，下列哪些选项是正确的？（ ）[2010年真题]A如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚
B如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚
C即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚
D如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
正确答案： B,D解析：
《刑事诉讼法》第237条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。本题中，朱某和陈某互为自诉人，并且，两人不服均提出上诉，都不受上诉不加刑的限制，即既可以因量刑过轻加重1人的刑罚，也可以加重2人的刑罚。