卢某连续许多次进行招摇撞骗，大多冒充军人，偶尔冒充公安人员，为自己谋取了多种非法利益，卢某构成（）A.诈骗罪B.冒充军人招摇撞骗罪C.招摇撞骗罪D.以招摇撞骗罪和冒充军人招摇撞骗罪实行并罚

本题考查罪数。 AC项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定：“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处锶较重的规定定罪处罚。”故A项错误，不当选；
C项正确，当选。
B项，冒充警察抢劫的，是《刑法》第263条第6项规定的法定刑升格条件，只定抢劫罪。故B项错误，不当选。
D项，冒充军人劫持航空器的，不是为了骗取财物或者其他利益，不成立冒充军人招摇撞骗罪，只成立劫持航空器罪。故D项错误，不当选。

【考点】破坏军事通信罪与相关犯罪的区别、《刑法》第369条。详解：本题事实上存在想象竞合问题，即在破坏军事通信罪和盗窃罪之间存在着竞合。破坏军事通信罪，是指故意破坏军事通信的行为。本罪和破坏公用电信设施罪存在法规竞合的关系。其区别是：(1)犯罪客体不同：前罪的犯罪客体是军事通信保障秩序，后罪的犯罪客体是非军事通信保障秩序；(2)对象不同：前罪的犯罪对象只限于军事通信设备，而后罪的犯罪对象是公用电信设施。本题中张某偷剪国防通信线路电缆，价值2万多元，致使通信中断5个多小时，这一行为实际上触犯了两个罪名，即盗窃罪和破坏军事通信罪。这两罪属于想象竞合犯，应从一重罪处断，而破坏军事通信罪处刑较重，所以对张某应以破坏军事通信罪定罪处罚。故本题应选C项。


【考点】阻碍军人执行职务罪与其他罪的区别。详解：阻碍军人执行职务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。阻碍军事行动罪，是指故意阻碍武装部队的军事行动，造成严重后果的行为。阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪区分的关键是行为对象不同：前者为正在执行职务的军人，后者为军人以外的依法执行职务的国家机关工作人员。


【考点】破坏军事设施罪与其他罪的区别。详解：破坏武器装备、军事设施、军事通信罪，是指行为人出于泄愤报复或者其他个人目的，破坏武器装备、军事设施、军事通信的行为。本罪属于行为犯，构成本罪并不要求情节严重或造成严重后果。本罪与破坏交通设施罪区分的关键在于犯罪客体和犯罪对象的不同。


【考点】冒充军人招摇撞骗罪与其他罪的区别。详解：冒充军人招摇撞骗罪，是指以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗的行为。招摇撞骗罪，是指以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。两罪的区别主要在于冒充的对象不同，行为人冒充军人的身份或者职衔以骗取财物时，同时触犯冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪，属于想象竞合犯，应按从一重罪的原则定罪处罚。


【考点】犯罪构成。详解：煽动军人逃离部队罪，是指煽动军人逃离部队，情节严重的行为。构成本罪必须是情节严重的。所谓“情节严重”，主要是指战时煽动军人逃离部队的；多次实施煽动行为的；煽动指挥人员或负有重要职责的人员逃离部队的；煽动多名军人逃离部队的；因煽动造成严重后果的等。

【考点】冒充军人招摇撞骗罪的犯罪构成。详解：冒充军人骗取数额巨大的财物的，同时触犯冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪，构成想象竞合犯，应从一重罪定罪处罚，因而应该认定为诈骗罪，故B项错误。选项C，冒充军人招摇撞骗同时构成伪造公文、证件罪的，属于牵连犯，应择一重罪处罚。冒充军人招摇撞骗罪与普通的招摇撞骗罪在认定上有相似之处，但分属独立罪名，同时触犯时应数罪并罚。因此，AD项正确。

本题考查的是对招摇撞骗罪的认定。同时构成诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的，从一重罪论处，A选项正确。冒充军人劫持航空器的。应当认定为抢劫持航空器罪，B选项不正确。冒充军人招摇撞骗罪通常具有牟取非法利益的目的，不限于只能是出于骗取财物的目的。C选项错误。冒充人民警察招摇撞骗的，依照招摇撞骗罪的规定从重处罚，D选项不正确。

【考点】罪数理论；想象竞合犯【详解】招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪在侵害的客体、行为手段、主观目的、构成犯罪有无数额限制等方面有所不同，但在行为人冒充国家机关工作人员或军人去骗取财物的情况下，一个行为就同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯，按照《刑法》处罚原则应从一重罪处断。结合前述3个罪名的法定刑及本案的实际情况，在骗取财物数额未达到巨大的情况下，招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪重于诈骗罪；在骗取财物数额达到巨大的情况下，诈骗罪重于招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪。因此，A的说法是错误的，C的说法是正确的。冒充警察实施抢劫，同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪，属于牵连犯，而不是想象竞合犯，从一重罪论处。因此，B的说法是错误的。冒充军人劫持航空器的，同时成立冒充军人招摇撞骗罪与劫持航空器罪，属于牵连犯，应当从一重论处，而不是数罪并罚。因此，D的说法是错误的。综上，C当选。