论述当代中国的司法原则。

(1)法制统一原则
我国立法的法制统一原则，首先，要求立法必须坚持以宪法为核心和统帅，任何法律、法规都不能与宪法相抵触；其次，下位法不得与上位法的内容相抵触，行政法规不得与法律相抵触，地方性法规不得与法律和行政法规相抵触；再次，各级各类法律、法规和不同部门法的规定之间应当相互协调，不能相互矛盾。
(2)民主原则
立法的民主原则，就是指在立法过程中，要认真贯彻群众路线，使国家专门立法机关的工作与群众参与相结合，在立法中真正反映广大人民的愿望和要求。立法的民主原则必须具体体现为立法过程和程序的民主化。
坚持立法的民主原则，首先，要求立法程序的设计有利于充分了解人民对于立法的要求，有利于公众对立法的广泛参与。其次，要根据国情，在观念和制度的结合上坚持立法的民主原则。再次，要继续健全和发展人民代表大会制度，使人民代表的权利、义务和责任相对应，并为人民代表提供了解民意的条件和途径，使人民代表能真正全面反映广大人民的意愿。
(3)科学性原贝
立法的科学性原则包括多方面的内容。首先，它意味着立法者的主观认识和愿望必须符合客观要求，也即立法必须坚持实事求是的原则，从实际出发，尊重和反映社会发展客观规律的要求。其次，立法的科学性原则还包括对一切外国立法中合理因素的学习和借鉴。再次，立法的科学性原则还表现为立法应当尊重法律调整自身规律的要求，注意维护法的严肃性、稳定性和连续性。
(4)尊重和保障人权原则
在立法工作中贯彻尊重和保障人权，首先要求通过立法积极而具体地落实和保障宪法赋予公民的权利和自由。坚持以人为本，尊重和保障人权的原则，要求立法工作以限制和规范政府权力为本，而不是相反。坚持以人为本，尊重和保障人权的原则，还要求立法工作要以促进入的全面发展和人权的不断扩展为本。
除上述原则外，在我国的立法工作中，还应当强调总结经验与科学预见相结合、原则性与灵活性相结合等原则。

(1)权力制约的法治原则就是对国家权力进行制约，既包括立法权、行政权和司法权之间的制约，也包括各项具体职权之间的制约。法治与国家权力的结构及其运行方式、限度等问题的关系十分密切。法治内在地要求对国家权力进行合理分工和有效制约。一个国家由谁来掌握统治权，政权机构如何组织，权力如何分配和制约，按照什么原则和规则来运转和行使，社会各种力量通过什么方式和途径来参与政治生活等问题，是法治国家权力结构的基本问题。能否实现法治，也取决于其权力结构中是否实行分工和制约。
(2)权力制约的法治原则在立法上的表现就是要求立法：①坚持立法的合宪性及法制统一原则，即在行使立法权时要以宪法为根据，同时保证各立法主体和立法对象统一协调，实际上是对立法权的制约；②要坚持民主性原则，即立法过程要反映最大多数人的利益，内容、程序都要有民主性、科学性，民主性的过程就是对立法权的制约和限制。
(3)从执法的角度看，就是要求要坚持依法行政，亦称合法性原则、行政法治原则，是社会主义法治原则在执法领域的具体体现，是国家行政机关执法的最高准则。其含义是：国家行政机关在全部行政管理中要严格依法办事，使国家的行政管理活动完全建立在法治的基础上。具体来说，第一，执法的主体合法。国家行政机关的设立及其职权必须有法律依据必须在法律规定的职权范围内活动，越权违法，越权无效。第二，执法的内容合法。执法活动是根据法律的规定进行的，采用的具体方式也要符合法律的规定。第三，执法的程序必须合法。
(4)从司法的角度看，①就是要坚持法律面前人人平等原则，防止司法权的滥用和法律适用的偏差。②坚持司法机关依法独立行使职权的同时，要认识到司法权如同其他任何权力一样，都要接受监督和制约。不受监督和制约的权力(包括司法权力)，会导致腐败。对司法权的监督表现在以下几个方面：其一，司法权要接受党的领导和监督，这是司法权正确行使的政治保证。其二，司法权要接受国家权力机关的监督，司法机关由国家权力机关产生，并对国家权力机关负责。因此，国家权力机关有权监督司法权的行使，司法机关也有义务接受国家权力机关的监督。其三，司法机关的上下级之间以及同级之间也存在监督和约束，这种监督和约束是通过司法制度中的一系列制度来体现和实现的。其四，司法权也要接受行政机关、企事业单位、社会团体、民主党派和人民群众的监督，还要接受舆论的监督。这些种类广泛的监督形式和监督机制，有利于更好地行使司法权，并防止司法权的滥用等司法腐败现象和行为。③坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则。以事实为根据，就是司法机关对案件作出处理决定，只能以被合法证据证明了的事实和依法推定的事实作为适用法律的依据。以法律为准绳，就是指司法机关在司法过程中，要严格按照法律规定办事，把法律作为处理案件的唯一标准和尺度。

司法只是具体应用法律处理案件的专门活动，不是司法机关以国家名义对社会进行全面管理的活动，因此B错误。