（），可以构成招摇撞骗罪。A.冒充军人撞骗的B.冒充高干子弟撞骗的C.乡长冒充县长撞骗的D.教师冒充警察撞骗的

本题考查罪数。 AC项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定：“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处锶较重的规定定罪处罚。”故A项错误，不当选；
C项正确，当选。
B项，冒充警察抢劫的，是《刑法》第263条第6项规定的法定刑升格条件，只定抢劫罪。故B项错误，不当选。
D项，冒充军人劫持航空器的，不是为了骗取财物或者其他利益，不成立冒充军人招摇撞骗罪，只成立劫持航空器罪。故D项错误，不当选。

【考点】罪数。详解：本题结合具体犯罪考查罪数理论。对于法条竞合，通常的适用原则是特别法优先，排斥普通法的适用。但在特殊情况下，如果适用特别法会导致罪刑不均衡，且法律没有禁止性规定时，则应该按照重法优先的原则适用法律（即如果普通法重，就适用普通法）。选项A:冒充警察实施抢劫，同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪，不能择一重罪论处。《刑法》第263条对此有明文规定：冒充军警人员抢劫的，按照抢劫罪定罪，按照加重的法定刑量刑。故，选项A错误。选项B:冒充警察招摇撞骗，骗取他人财物的，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪。由于诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑，招摇撞骗罪的法定最高刑为10年有期徒刑。如果行为人冒充警察进行诈骗，数额特别巨大，如诈骗500万元时，此时适用特别法就会导致罪刑不均衡。为了解决这个问题，《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定：冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故，选项B是错误的。选项C:本选项和选项B的原理是一样的，所以应该择一重罪论处。故，选项C正确。选项D:根据《刑法》第196条的规定，盗窃信用卡并使用的只构成盗窃罪一罪，不构成诈骗罪。故，选项D错误。综上，本题的正确答案为C。

本题考查罪数。 AC项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定：“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处锶较重的规定定罪处罚。”故A项错误，不当选；
C项正确，当选。
B项，冒充警察抢劫的，是《刑法》第263条第6项规定的法定刑升格条件，只定抢劫罪。故B项错误，不当选。
D项，冒充军人劫持航空器的，不是为了骗取财物或者其他利益，不成立冒充军人招摇撞骗罪，只成立劫持航空器罪。故D项错误，不当选。

【考点】罪数理论；想象竞合犯【详解】招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪在侵害的客体、行为手段、主观目的、构成犯罪有无数额限制等方面有所不同，但在行为人冒充国家机关工作人员或军人去骗取财物的情况下，一个行为就同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯，按照《刑法》处罚原则应从一重罪处断。结合前述3个罪名的法定刑及本案的实际情况，在骗取财物数额未达到巨大的情况下，招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪重于诈骗罪；在骗取财物数额达到巨大的情况下，诈骗罪重于招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪。因此，A的说法是错误的，C的说法是正确的。冒充警察实施抢劫，同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪，属于牵连犯，而不是想象竞合犯，从一重罪论处。因此，B的说法是错误的。冒充军人劫持航空器的，同时成立冒充军人招摇撞骗罪与劫持航空器罪，属于牵连犯，应当从一重论处，而不是数罪并罚。因此，D的说法是错误的。综上，C当选。