itgle.com
如何区分正当防卫与紧急避险？
题目
如何区分正当防卫与紧急避险？
相似考题
更多“如何区分正当防卫与紧急避险？ ”相关问题
-
第1题：
简述正当防卫与紧急避险的区别。答案：解析：(1)危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来自于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。
(2)行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人，不能针对第三者；而紧急避险行为的对象则必须是第三者，是合法行为对他人合法权益的损害。
(3)行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法浸害，也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。
(4)行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。
(5)主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；而紧急避险不适用于职务上、业务上有特定责任的人。 -
第2题：
关于正当防卫和紧急避险的比较，下列哪一个选项是正确的？
A．正当防卫中不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同
B．正当防卫中的防卫行为的“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同
C．正当防卫和紧急避险对主体的要求相同
D．正当防卫只能针对不法侵害人本人实施，而紧急避险可以针对另一个合法利益实施
若正当防卫需要防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图 -
第3题：
关于紧急避险与正当防卫的关系，下列说法正确的有
A．紧急避险是损害第三人合法权益，正当防卫是损害不法侵害者的利益
B．紧急避险只能是排除危险的最后手段，正当防卫没有此限制
C．紧急避险造成的损害只能小于所避免的损害，正当防卫的必要限度应综合考虑、整体判断
D．紧急避险和正当防卫的来源多种多样
紧急避险是损害第三人合法权益，正当防卫是损害不法侵害者的利益;紧急避险只能是排除危险的最后手段，正当防卫没有此限制;紧急避险造成的损害只能小于所避免的损害，正当防卫的必要限度应综合考虑、整体判断 -
第4题：
关于正当防卫与紧急避险的比较，正确的选项是（）
A．正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同。
B．对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同。
C．对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同。
D．正当防卫与紧急避险都必须针对违法行为才能实施。
对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同 。 -
第5题：
4、关于正当防卫与紧急避险的比较，正确的选项是（）
A．正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同。
B．对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同。
C．对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同。
D．正当防卫与紧急避险都必须针对违法行为才能实施。
对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同 。