第1题:
阅读鲁迅《灯下漫笔》,作者是怎样得出第一部分的著名论断的?这些论断和第二部分的"人肉的筵席”有什么逻辑关系?
参考答案:1.一部分从民族心理上进行剖析,形成三个论断:(1)由时局变化导致的金融危机说起,用货币兑换的事实,说明人成为金钱的奴隶,进而得出"我们极容易变成奴隶,而且变了之后,还万分喜欢”的观点。这就是"暂时做稳了奴隶”的情形。(2)作者紧接着剖析历史,得出"实际上,中国人向来就没有争到过‘人’的价格,至多不过是奴隶⋯⋯然而下于奴隶的时候,却是屡见不鲜的”的明确结论。这就是"想做奴隶而不得”的情形。(3)作者结合历史和现实,高度提炼出中国的历史不过就是"想做奴隶而不得的时代”和"暂时做稳了奴隶的时代”的循环。2.二部分从民族文化上进行剖析,指出奴性导致"人肉筵席”。(1)由于我们的奴性,所以不断的屈服,实际上是"用子女玉帛”来"奉献于征服者”,这就是"人肉的筵席”。我们曾经"献于北魏,献于金,献于元,献于清”,跟着献于西洋人。在历史上美其名曰"和亲”,现在"又美其名曰‘同化’”。而且历来如此,"自己被人凌虐,但也可以凌虐别人;自己被人吃,但也可以吃别人。一级一级的制驭着,不能动弹,也不想动弹了。”(2)作者以激愤的语调指出,这种奴性导致的"人肉的筵席”还在一直排下去,"轿夫如果能对坐轿的人不含笑,中国也早不是现在似的中国了”,所以,呼吁青年人:"扫荡这些食人者,掀掉这筵席,毁坏这厨房,则是现在的青年的使命!”