itgle.com

王某和张某发现赵某从银行出来时手提包内装有大量现款,遂商议行抢.王乘赵不备从背后用双手将其拦腰抱住,张乘机将赵手中的提包抢走.王某和张某的行为构成()。A.抢劫罪B.抢夺罪C.敲诈勒索罪D.绑架罪

题目

王某和张某发现赵某从银行出来时手提包内装有大量现款,遂商议行抢.王乘赵不备从背

后用双手将其拦腰抱住,张乘机将赵手中的提包抢走.王某和张某的行为构成()。

A.抢劫罪

B.抢夺罪

C.敲诈勒索罪

D.绑架罪


相似考题
更多“王某和张某发现赵某从银行出来时手提包内装有大量现款,遂商议行抢.王乘赵不备从背 后用双手将 ”相关问题
  • 第1题:

    王某和张某发现某单位出纳员从银行出来时手提包内装有大量现款,遂商议行抢。王乘出纳员不备突然从背后用双手将其拦腰抱住,张乘机将出纳员手中的提包抢走。王某和张某的行为构成()。

    A.抢夺罪

    B.抢劫罪

    C.敲诈勒索罪

    D.绑架罪


    参考答案:B

  • 第2题:

    张某开一家小商店,某日,张某因急事需要 离开,遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好 赵某到商店购物,王某将店里挂着的1套西服卖给了 赵某。不料,该西服是张某的弟弟准备结婚用的,张某 赶紧找到赵某,要求退衣还款,赵某不同意,为此引发 纠纷。下列说法正确的是:( )
    A.王某的行为是无权代理,买卖行为无效
    B.王某的行为是表见代理,买卖行为有效
    C.西服买卖显失公平,赵某应该退衣还款
    D.西服买卖乘人之危,赵某应该退衣还款


    答案:B
    解析:
    。本题涉及特定关系中表见代理的认定及法 律后果问题。因特殊关系的存在,使他人相信无权代 理人享有代理权的,构成表见代理。本题中,张某仅委 托王某照看商店,并未授权王某出售西服,但王某以商 店营业员的身份与赵某签订合同,赵某有理由相信王 某有代理权。根据《合同法》第49条的规定,王某的 行为构成表见代理,其与赵某所签订合同为有效合同。 因此,本题正确选项为B。

  • 第3题:

    王某和张某发现某单位出纳员从银行出来时手提包内装有大量现款,遂商议行抢。王乘出纳员不备突然从背后用双手将其拦腰抱住,张乘机将出纳员手中的提包抢走。王某和张某的行为构成

    A.抢劫罪

    B.抢夺罪

    C.敲诈勒索罪

    D.绑架罪


    抢夺罪

  • 第4题:

    下列属于防卫过当的是( )。

    A.张某欲强奸赵某,赵某趁张某不备,一砖头砸死张某

    B.小明发现王某正在偷窃别人的钱包,摸出水果刀,一刀刺死王某

    C.陈某在一头疯牛冲过来的时候,急忙躲进别人的屋里

    D.张某见郑某正在持刀抢劫一少女的手机,趁郑某不备,一棍子将郑某打伤


    正确答案:B
    防卫过当是防卫行为明显超过必要限度并对不法侵害人造成重大损害。防卫过当是正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的一种形态,并非独立的罪名,只是量刑时应当减轻或者免除处罚的法定情节。由此可推断B项属于防卫过当行为。故选B。

  • 第5题:

    被告人张某、赵某二人均发现出差人员刘某的手提包内有大量货款,遂蓄谋行抢,张某趁刘某不备从背后双手拦腰将刘某抱住,赵某乘机将刘某手中的提包抢走。张某、赵某构成(  )。
    A.抢夺罪
    B.抢劫罪
    C.敲诈勒索罪
    D.绑架罪


    答案:B
    解析:
    张某使用暴力方式直接作用于刘某,使得刘某失去反抗的能力,然后赵某把包抢走,这符合抢劫罪的规定,应该认定为抢劫罪。