itgle.com

张某开一家小商店，某日，张某因急事需要离开，遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵某到商店购物，王某将店里挂着的一套西服卖给了赵某。不料，该西服是张某的弟弟准备结婚用的，张某赶紧找到赵某，要求退衣还款，赵某不同意，为此引发纠纷。下列说法正确的是：（ ）A．王某的行为是无权代理，买卖行为无效B．王某的行为是表见代理，买卖行为有效C．西服买卖显失公平，赵某应该退衣还款D．西服买卖乘人之危，赵某应该退衣还款

题目

张某开一家小商店，某日，张某因急事需要离开，遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵某到商店购物，王某将店里挂着的一套西服卖给了赵某。不料，该西服是张某的弟弟准备结婚用的，张某赶紧找到赵某，要求退衣还款，赵某不同意，为此引发纠纷。下列说法正确的是：（ ）

A．王某的行为是无权代理，买卖行为无效

B．王某的行为是表见代理，买卖行为有效

C．西服买卖显失公平，赵某应该退衣还款

D．西服买卖乘人之危，赵某应该退衣还款

相似考题

1.张某、王某各自经营一个超市，共同销售贴有“茅台”商标的普通白酒，结果张某半年内获利4万元，王某经营金额6万多元。后来某百货商店经理赵某知道后，与王某合作，涉案金额达到30多万元。张某后来不再销售，为王某提供进货渠道。对于张某、王某、赵某的行为，说法正确的有（ ）A．张某、王某构成假冒注册商标罪B．张某、赵某构成销售假冒注册商标商品罪C．王某与赵某构成共犯D．张某提供进货渠道的行为不构成犯罪

2.李某因承包地需要耕作，与专门从事耕作业务的养牛户张某签订承揽合同，约定张某使用自有的耕牛为李某的承包地耕作，李某支付报酬。某日，张某在耕作时，王某赶一头母牛从路边走过，张某的公牛欲追母牛，张某见状拉紧牛绳制止时，该牛转身向张某冲来，张某急忙闪开，公牛将路人赵某撞倒在地，赵某受伤花去医药费800元。对本案责任承担，下列表述正确的是（ ）。A．张某应承担赔偿责任B．赵某应自担全部损失C．王某应承担赔偿责任D．李某不承担赔偿责任

3.赵某与张某发生口角后，张某声称要把赵某杀死，并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己，就在张从商店返回的路上，用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。

4.李某不慎丢失手表一块，为张某拾得。张某将表交给派出所。因无人认领，派出所遂委托某商店出售。王某自商店购得此表，并将此表送给刘某。陈某从刘某处偷得该表，卖给善意的赵某。该表现应归谁所有（ ）A．归李某所有B．归王某所有C．归刘某所有D．归赵某所有

更多“张某开一家小商店,某日,张某因急事需要离开,遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵 ”相关问题

  • 第1题：

    9岁的王小花没钱买玩具，向父母要钱遭拒绝。某日，王小花随父母到姨妈李某家玩，见梳妆台上有一个金戒指（价值2500元）随即偷偷放进自己的口袋。当日，王小花将金戒指以200 元的价格卖给玩具店老板张某，并称这戒指是过生日时妈妈送她的礼物。次日，李某发现金戒 指不见了，便告知王小花母亲。经询问后得知,金戒指确是王小花所拿且已卖给了张某。王小花 母亲遂找张某要求返还金戒指，并退还张某200元。张某称金戒指是花钱买的，且已以2000元 卖给了好友林某，无法返还。
    如果李某要求赔偿损失，那么损失赔偿的义务人应是（）。
    A.林某 B.王小花
    C.张某 D.王小花父母


    答案：D
    解析：
    《侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害 的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
    有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部 分，由监护人赔偿。”
    因此本题应由王小花的监护人，即其父母承担损失赔偿责任。

  • 第2题：

    小偷张某在某购物商店窃得游客王某的钱包后逃逸，王某发现后急追。张某逃跑中撞上欲借用商店厕所的李某，因商店地板湿滑，李某摔成重伤。下列说法错误的是（）。

    A.小偷张某应当赔偿李某的损失
    B.购物商店对李某的损失承担补充赔偿责任
    C.王某不需要赔偿李某的损失
    D.小偷张某和购物商店对李某的损失承担连带责任

    答案：D
    解析：
    《侵权责任法》第37条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

  • 第3题：

    王某刑满释放后决定改邪归正。某日,以前的同伙张某找到王某,要王某与他去盗窃某商店,王某不愿意,但张某威胁王某说要告诉王某女友有关王某以前的劣迹,王某怕失去女友,就同意与张某盗窃商店。王某属于共同犯罪中的

    A．主犯

    B．从犯

    C．帮助犯

    D．胁从犯


    C

  • 第4题：

    张某开一家小商店，某日，张某因急事需要 离开，遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好 赵某到商店购物，王某将店里挂着的1套西服卖给了 赵某。不料，该西服是张某的弟弟准备结婚用的，张某 赶紧找到赵某，要求退衣还款,赵某不同意,为此引发 纠纷。下列说法正确的是:（ )
    A.王某的行为是无权代理,买卖行为无效
    B.王某的行为是表见代理，买卖行为有效
    C.西服买卖显失公平,赵某应该退衣还款
    D.西服买卖乘人之危，赵某应该退衣还款


    答案：B
    解析：
    。本题涉及特定关系中表见代理的认定及法 律后果问题。因特殊关系的存在，使他人相信无权代 理人享有代理权的，构成表见代理。本题中，张某仅委 托王某照看商店，并未授权王某出售西服，但王某以商 店营业员的身份与赵某签订合同，赵某有理由相信王 某有代理权。根据《合同法》第49条的规定，王某的 行为构成表见代理，其与赵某所签订合同为有效合同。 因此，本题正确选项为B。

  • 第5题：

    张某开一家小商店，某日，张某因急事需要离开，遂叫来店看望自己的好友王某代为看店。恰好赵某到商店购物，王某将店里挂着的1套西服卖给了赵某。不料，该西服是张某的弟弟准备结婚用的，张某赶紧找到赵某，要求退衣还款，赵某不同意，为此引发纠纷。下列说法正确的是

    A．王某的行为是无权代理，买卖行为无效

    B．王某的行为是表见代理，买卖行为有效

    C．西服买卖显失公平，赵某应该退衣还款

    D．西服买卖乘人之危，赵某应该退衣还款


    王某的行为是表见代理，买卖行为有效

相关内容