甲、乙、丙共谋杀害仇人丁，甲提供杀人工具，届时，甲因腹部疼痛未去，由乙和丙用甲提供的凶器杀害了丁。在此杀人案件中，甲的行为应定性为（ ）。A．杀人既遂B．杀人未遂C．杀人预备D．杀人犯意表示

本题考查犯罪未遂。 A项，行贿人乙将银行卡交给国家工作人员甲的时候，甲就已经收受了“贿赂”。受贿罪的既遂标准是“收受财物”而不是消费财物，所以甲成立受贿罪既遂。故A项错误，不当选。
B项，共同犯罪中，共犯人的犯罪形态保持一致，一人既遂，全体既遂。甲、乙共谋杀人，即使甲未去犯罪现场，但因乙按照甲教授的方法杀丙既遂，则甲也对该既遂结果承担刑事责任。故B项错误，不当选。
C项，帮助犯的既遂需满足两个条件：第一，帮助实行犯制造了既遂结果；第二，帮助行为与既遂结果的发生具有因果关系，即既遂结果的发生离不开帮助犯的作用。由于甲将钥匙放错了位置，乙用其他方法将车盗走，也就是说甲的帮助行为与乙的既遂结果之间没有因果关系，因此甲构成帮助犯的未遂。故C项正确，当选。
D项，如何判断犯罪是处于暂时性停顿还是处于终局性停止，只有是终局性停止，才构成犯罪形态，判断标准为：一是看行为人主观犯意是否完全消除；二是看行为人客观犯罪行为是否彻底结束。甲、乙共同杀害丙，以为丙已死，甲随即离开现场，此时甲的主观犯意已经消除，并且其犯罪行为已彻底结束，丙未死是由于甲意志以外的原因，成立犯罪未遂。故D项正确，当选。

本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。

解析：甲虽是故意杀人罪实行行为的预备犯，但其又是共同杀人罪的帮助犯，对其应以共同犯罪的犯罪结果发生与否来确定既遂还是未遂，本案中共同犯罪结果发生，因此甲的行为也成立故意杀人罪既遂，C正确。

本题考查犯罪未遂。 A项，行贿人乙将银行卡交给国家工作人员甲的时候，甲就已经收受了“贿赂”。受贿罪的既遂标准是“收受财物”而不是消费财物，所以甲成立受贿罪既遂。故A项错误，不当选。
B项，共同犯罪中，共犯人的犯罪形态保持一致，一人既遂，全体既遂。甲、乙共谋杀人，即使甲未去犯罪现场，但因乙按照甲教授的方法杀丙既遂，则甲也对该既遂结果承担刑事责任。故B项错误，不当选。
C项，帮助犯的既遂需满足两个条件：第一，帮助实行犯制造了既遂结果；第二，帮助行为与既遂结果的发生具有因果关系，即既遂结果的发生离不开帮助犯的作用。由于甲将钥匙放错了位置，乙用其他方法将车盗走，也就是说甲的帮助行为与乙的既遂结果之间没有因果关系，因此甲构成帮助犯的未遂。故C项正确，当选。
D项，如何判断犯罪是处于暂时性停顿还是处于终局性停止，只有是终局性停止，才构成犯罪形态，判断标准为：一是看行为人主观犯意是否完全消除；二是看行为人客观犯罪行为是否彻底结束。甲、乙共同杀害丙，以为丙已死，甲随即离开现场，此时甲的主观犯意已经消除，并且其犯罪行为已彻底结束，丙未死是由于甲意志以外的原因，成立犯罪未遂。故D项正确，当选。

根据犯罪未遂理论和《刑法》的相关规定，AB不属于犯罪未遂。C选项中，甲虽然与乙有共同的犯罪故意，但其行为对最终乙盗窃汽车的结果客观上没有原因力。C属于犯罪未遂。D选项中，甲与乙共同杀害丙，甲误以为丙死亡而离开现场，甲乙的共同犯罪行为已经结束，构成犯罪未遂。之后乙发现丙未死又持刀杀害丙的行为超出了共同犯罪故意，不影响甲的行为已经构成犯罪未遂。D属于犯罪未遂。应选CD。