甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏横穿公路，甲刹车不及将乙撞死。交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。下列说法中，不应当作为交警认定依据的是（）。A．甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果关系B．甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观条件C．本案属于意外事件D．甲对乙的死亡结果没有罪过

因果关系具有客观性，甲的行为直接导致了乙的死亡，中间不存在任何介入因素，甲的行为与乙的死亡之间当然具有因果关系。A选项说法错误，应当选。交通肇事罪的前提是行为人违反交通管理法律法规，因此没有违反交通法律法规，可以阻却交通肇事罪的成立。B选项说法正确，不选。甲出于不能预见的原因造成了乙的死亡，属于意外事件，可以排除交通肇事罪的成立。C选项说法正确，不选。交通肇事罪是一个过失犯罪，要求行为人在主观方面必须有过失，甲对乙的死亡结果没有罪过即没有过失，甲不成立交通肇事罪。D选项说法正确，不选。

BC。A:介入因素是产生危害结果的主要原因，且介入因素很异常，故因果关系中断。B：甲、乙的行为都对危害结果的发生起了作用，故都有因果关系。C：乙虽然是被车撞死的，但这一结果是杀人者狂追的正常结果，即此处具有相当因果关系，故仍然具有刑法上的因果关系。D是客观的因果关系，与刑事责任无关。

本题中，交警之所以认定甲的行为不构成交通肇事罪，是因为甲的行为不符合交通肇事罪的构成要件，即其主观上没有罪过，在客观上甲的行为不违反交通法规，缺乏构成交通肇事罪的客观要件。但本题中甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，故本题正确答案为A。

解析：本题考查犯罪构成和犯罪的认定。一行为能否构成犯罪，构成何罪，只能看犯罪的构成要件，即看分则中该罪的构成要件，包含主体、客体、主观方面、客观方面。就交通肇事罪而言，根据《刑法》第133条之规定，交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。因此构成交通肇事罪，客观方面必须以违反交通运输管理法规为前提条件，还必须发生了重大事故，致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失；主观上必须有过失。本题中，甲没有主观上的故意或过失即罪过，又没有违反交通运输法律法规，而是正常行驶，在乙违章突然横穿公路而刹车不及的情况下将乙撞死。故应认定甲的行为缺乏构成交通肇事罪的客观要件而不构成犯罪；也可以认定其不应该预见到会有人横穿高速公路，且尽了最大的努力防止危害结果的发生，因此对乙的死亡结果不存在罪过，而是由于意外事件造成了乙的死亡。因而B、C、D三项都可以作为交警认定甲的行为不构成交通肇事罪的依据。而根据题目给出的情境，甲的驾驶行为与乙的死亡结果之间具有因果关系。因此，交警不能以甲与乙的死亡结果之间没有因果关系而认定甲的行为不构成交通肇事罪。故A选项可选。
本题既考查了犯罪的特征又考查犯罪的构成要件，特别是对主观要件在犯罪构成中决定性意义的考查，很好地检验了考生是否对罪过理解到位。