我国刑法对故意杀人罪规定了比过失致人死亡罪更重的法定刑，这体现了以下哪种原则?( )A．罪刑法定原则B．刑法适用平等原则C．罪责自负，反对株连的原则D．罪责刑相适应原则

刑法的基本原则，是贯穿于刑法全部内容，对定罪量刑和刑罚的执行具有直接指导作用的准则，是指导和制约刑事立法、刑事司法的基本规则。我国刑法的基本原则有：罪刑法定原则、罪刑相适应原则、适用法律一律平等原则。罪刑相适应原则是指刑罚的轻重与犯罪的社会危害性程度及犯罪人的人身危险性和应承担的刑事责任相适应。罪重则责大，责大则刑重；罪轻则责小，责小则刑轻。重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相当，罚当其罪。由此可知，本题正确答案为B。

法定化和明确化是罪刑法定原则的基本内容，根据法定化和明确化的要求，禁止采用：
(1)习惯法；
(2)不利于行为人的类推解释；
(3)行为后的重法(对被告不利的法律；)
(4)不明确的罪状；
(5)不确定的刑罚。故A、C为正确选项。

考点：罪刑法定原则
讲解：罪刑法定原则的基本含义是：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。 关于A项。罪刑法定原则所要求的法律主义，是指规定犯罪及其后果的法律必须是成文的法律，法官只能根据成文法律定罪量刑。其具体要求是：规定犯罪及其后果的法律只能由立法机关制定；规定犯罪及其后果的法律必须由本国通用的文字表述；习惯法不得作为刑法的渊源；判例也不得作为刑法的渊源。这体现的是成文的罪刑法定。因此，A项错误，不当选。
关于B项。类推解释是指，需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时， 后者的法律效果适用于前者。因为类推解释导致刑法的规定适用于相似的情况，然而，只要两种现象之间存在相似之处，人们就可以说它们具有相似性。于是，任何行为都可能与刑法规定的行为相似，都有被定罪量刑的危险。虽然罪刑法定原则要求禁止类推解释，但有利于被告人的类推解释，是允许存在的，这体现的是严格的罪刑法定。因此，B项错误，不当选。
关于C项。禁止不均衡的刑罚，是罪刑法定原则的重要内容。罪刑均衡的朴素表现是以眼还眼、以牙还牙，但这种表现不能被普遍化。而且，禁止不均衡的刑罚，旨在禁止轻罪重判。由于刑罚的轻重既取决于罪行的轻重，也取决于预防的必要性大小，故重罪也可能被轻判。要禁止不均衡的刑罚，就必然反对残虐的刑罚。残虐的刑罚，是指以不必要的精神、肉体的痛苦为内容，在人道上被认为是残酷的刑罚。既然是不必要的和残酷的，那么，它相对于任何犯罪而言都必然是不均衡的。这体现的是确定的罪刑法定。因此，C项错误，不当选。
D项，罪刑法定原则要求禁止法律的溯及既往。因为，适用事后法，使刑法溯及既往， 意味着国民必须遵守行为时根本不存在的“法律”，这令人不可思议。由于适用刑法的效果通常导致严厉的刑罚，故与其他部门法相比，刑法对事后法的禁止极为严格。为此，我国刑 法关于时间效力问题规定了 “从旧兼从轻”原则，这体现的是事前的罪刑法定。因此，D 项正确，当选。
综上，本题的正确答案是D。

解析：我国刑法有三个基本原则：第一，罪刑法定原则，即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。第二，刑法面前人人平等原则，是指对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。第三，罪责刑相适应原则，是指刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。对故意杀人罪规定比过失致人死亡罪更重的法定刑体现了罪责刑相适应原则，D正确。