甲与乙某到水库游泳。甲为显示泳技，将不善游泳的乙拉到深水区教其游泳。乙忽然沉没，甲有点害怕，忙游上岸，乙溺亡，请问甲是否构成不作为的犯罪?为什么?

本题考查不作为犯罪的成立。 成立不作为犯罪，要求行为人有作为义务，这种义务为实质的法义务，不是伦理义务。
A项，陌生人之间只有伦理上的救助义务，没有法义务。甲与武某之间无亲属关系，无法定的救助职责，能够游泳的湖也不是甲能够支配的有排他性的领域，因此，甲并没有保证武某生命不受损害的“保证人”地位，甲不救助武某不成立不作为的犯罪。
B项，单纯的恋爱关系不是法律关系，恋人之间也只有伦理上的救助义务，没有法义务。周某的自杀属于被害人自我答责，与乙没有法律上的关系，所以乙不救助周某不成立不作为的犯罪。
C项，丙将贺某拉到深水区的行为，给贺某制造了被溺死的危险，符合“先前行为引起法益侵害”的情况，因而先前行为产生了救助义务。丙在能够救助的情况下而不救助，导致贺某溺亡，成立不作为的犯罪。
D项，风景区的漂流项目，风险由景区管理者承担。丁邀请秦某在景区玩漂流并不是野外探险，不能形成危险共同体，所有没有救助义务。丁不成立不作为犯罪。

【考点】不作为犯罪【详解】不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。不作为可以概括为六个字：应为、能为、不为。所谓“应为”主要是指不作为犯罪的义务来源，主要包括以下四个方面：(1)法律明文规定的积极作为义务；(2)职业或者业务要求的作为义务；(3)法律行为引起的积极作为义务；(4)先行行为引起的积极作为义务。需要注意的是，仅仅是道德上的义务不能作为不作为犯罪的义务来源。A选项中，甲没有积极救助武某的作为义务，B选项中乙亦不存在作为义务，因此A选项和B选项均不构成不作为犯罪，不选。我国刑法界的通说认为先行行为只要足以产生某种危险，就可以成为不作为犯罪的义务来源。D选项中，虽然丁邀秦某到风景区漂流，但是这一行为本身并不会产生足够的危险，丁不存在作为义务，因此不构成不作为犯罪，D项错误。C选项中，丙的泳技良好，贺某不善游泳，但是丙出于炫耀的目的，擅自将贺某拉到深水区教其游泳，这一先行行为足以使贺某的生命遭受危险。因此，当贺某溺水，丙在有能力救助的情况下而不救助的行为构成不作为犯罪，C正确。综上，本题正确答案为C。

【考点】侵占罪；盗窃罪；诈骗罪【详解】盗窃、诈骗、侵占的相同之处主要在于都是以非法占有为目的，都有主观上的故意。三者区别的关键是：犯罪手段不同。盗窃是对他人持有和控制的公私财物，采用秘密窃取的方法，使其脱离所有人从而实现非法占有。诈骗是使用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，从而似乎“心甘情愿”地交出财物，以实现非法占有。侵占是对已持有和控制的他人托管物、遗忘物或者埋藏物拒不退还或者拒不交出，从而实现非法占有。本案中，甲从表面上看既有欺诈的事实，也有秘密窃取的行为，但是诈骗罪与盗窃罪区别的关键在于：受骗人是否基于认识错误处分或者交付财产。本案中，乙将车钥匙给甲只是因为方便甲在车里休息，而并不是将车借给甲随意使用，乙的这一行为并不构成交付行为。甲趁乙游泳时将车开走卖给他人，构成《刑法》意义上的秘密窃取，应当认定为盗窃罪。因此，ACD是错误的，B是正确的。故，本题的正确答案为B。