甲明知王某是逃犯，在公安人员前来抓捕王某时，给其3000元帮其逃跑，甲的行为构成( )。A.窝藏罪B.妨害公务罪C.包庇罪D.私放在押人员罪

在司法机关的追捕中，行为人出于某种原因而冒充犯罪嫌疑人、被告人 ，向司法机关投案自首或以其他方法使得司法机关认为其是所要追捕的犯罪嫌疑人，从而使真正的犯罪嫌疑人、被告人逃避的，对此种情形也应以包庇罪处理。故选B。

甲公司发布的广告中表示数量有限，可见属于要约邀请。

在司法机关的追捕中，行为人出于某种原因而冒充犯罪嫌疑人、被告人 ，向司法机关投案自首或以其他方法使得司法机关认为其是所要追捕的犯罪嫌疑人，从而使真正的犯罪嫌疑人、被告人逃避的，对此种情形也应以包庇罪处理。故选B。

窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。甲明知王某是逃犯，还给其3 000元帮助其逃跑，成立窝藏罪，A选项正确。妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果。甲没有使用暴力或者威胁，也不是阻碍公安机关执行国家安全工作任务，不成立妨害公务罪，B选项错误。包庇罪，是作假证明包庇，甲没有作假证明，而是给予财物，不成立包庇罪，C选项错误。私放在押人员罪是司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯，甲不是司法工作人员， 王某也不是在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯，所以甲不成立私放在押人员罪，D选项错误。

本题属于法条理解应用题，考核的知识点是职务侵权行为及其责任。职务侵权责任，是指用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担的侵权责任。我国《民法通则》第121条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第34条第1款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”用人单位既包括国家机关，也包括法人及其他组织。对于职务侵权责任的承担，《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担责任的归责原则是无过错责任原则。本题中，保安员甲为超市的工作人员，其因怀疑王某偷窃超市化妆品而对王某搜身，属于因执行工作任务造成他人损害，故应以超市为侵权行为人，所以本题选项B正确，排除其他选项。 【评注】应对职务侵权的民事责任问题有全面的掌握，特别应注意因执行工作任务造成他人损害的认定及承担民事责任的主体认定等问题。