itgle.com
甲原系乙公司的采购员，长期负责乙公司与丙公司的货物采购业务。甲与乙公司解除劳动关系后仍以乙公司名义与丙公司订立了货物采购合同，丙公司对甲的工作变动毫不知情。后丙公司按照合同约定供货，乙公司以甲无权代理为由拒收。下列关于甲订立合同的行为及其后果的表述正确的是（）。A.甲的行为系表见代理，应由乙公司承担该行为的法律后果B.甲的行为系表见代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果C.甲的行为系无权代理，应由甲承担该行为的法律后果D.甲的行为系无权代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
题目
甲原系乙公司的采购员，长期负责乙公司与丙公司的货物采购业务。甲与乙公司解除劳动关系后仍以乙公司名义与丙公司订立了货物采购合同，丙公司对甲的工作变动毫不知情。后丙公司按照合同约定供货，乙公司以甲无权代理为由拒收。下列关于甲订立合同的行为及其后果的表述正确的是（）。
A.甲的行为系表见代理，应由乙公司承担该行为的法律后果
B.甲的行为系表见代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
C.甲的行为系无权代理，应由甲承担该行为的法律后果
D.甲的行为系无权代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
相似考题
更多“甲原系乙公司的采购员，长期负责乙公司与丙公司的货物采购业务。甲与乙公司解除劳动关系后仍以乙公司名义与丙公司订立了货物采购合同，丙公司对甲的工作变动毫不知情。后丙公司按照合同约定供货，乙公司以甲无权代理为由拒收。下列关于甲订立合同的行为及其后果的表述正确的是（）。A.甲的行为系表见代理，应由乙公司承担该行为的法律后果B.甲的行为系表见代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果C.甲的行为系无权代理，应由甲承担该行为的法律后果D.甲的行为系无权代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果”相关问题
-
第1题：
甲公司委托业务员乙到某地采购电视机,乙到该地发现丙公司的VCD机畅销,就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与丙公司签订了购买500台VCD机的合同。双方约定货到付款。货到后,甲公司拒绝付款,下列论述正确的是哪些()。A.乙购买VCD机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果
B.乙购买VCD机的行为没有代理权
C.甲公司应接受货物并向丙公司付款
D.若甲公司受到损失，有权向乙追偿
参考答案：ABCD
-
第2题：
甲公司委托业务员乙到某地采购电视机，乙到该地发现丙公司的VCD机畅销，就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与丙公司签订了购买500台VCD机的合同。双方约定货到付款。货到后，甲公司拒绝付款。下列描述，错误的是( )。
A．乙购买VCD机的行为没有代理权
B．乙购买VCD机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果
C．甲公司应接受货物并向丙公司付款
D．若甲公司受到损失，无权向乙追偿
参考答案：D
解析：本题涉及表见代理及其法律后果问题。表见代理本属无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果。表见代理产生有权代理的法律后果。因此，本人应履行代理人与第三人订立的合同；但因代理人的行为而给本人造成损失的，有权向代理人追偿。 -
第3题：
甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。2018年4月29日，甲从乙公司辞职。4月30日，甲仍照常前往小区摆摊收取订奶款，订奶户不知内情，照例交款，甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，之后甲下落不明。根据《民法总则》的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.甲的行为构成无权处分，应由乙公司向订奶户承担损害赔偿责任后，再向甲追偿
B.甲的行为构成狭义无权代理，应由甲向订奶户承担损害赔偿责任
C.甲的行为与乙公司无关，应由甲向订奶户承担合同履行义务
D.甲的行为构成表见代理，应由乙公司向订奶户承担合同履行义务答案：D解析：甲的行为构成表见代理，甲以乙公司的名义与订奶户签订的买卖合同有效，被代理人乙公司应当向订奶户承担合同义务。 -
第4题：
2018年3月，甲公司委托乙负责与丙公司的业务往来。同年4月份，甲公司撤销委托，但是未收回乙持有盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。2018年9月，乙以甲公司的名义，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司订立了机器设备买卖合同。根据代理的相关规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.丙公司可以主张表见代理请求甲公司履行合同义务
B.甲公司可以拒绝履行机器设备买卖合同义务
C.该机器设备买卖合同经甲公司追认后生效
D.乙应当承担该代理行为的法律后果答案：A解析：（1）选项BD：代理关系终止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行为人有代理权，并与之进行法律行为，被代理人应当承担代理的法律后果；（2）选项C：表见代理中，订立的合同直接有效。 -
第5题：
甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定
B.甲的行为构成无权代理，合同无效
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，代理有效答案：A解析：选项AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定；选项C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；选项D：相对人有权催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。 -
第6题：
（2011年）2007年 3月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。 2008年 4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年 5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列说法中，不正确的是（ ）。A.丙公司有权根据无权代理制度撤销该合同
B.甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同
C.丙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同
D.如果丙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以乙的行为属于无权代理为由进行抗辩答案：B解析：由于甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司，从而让乙的行为具有了权利外观，足以让相对人（丙公司）有理由相信行为人有代理权，故构成表见代理。
（ 1）善意相对人（丙公司）如果主张表见代理，则代理行为有效：甲公司应履行合同。不得以无权代理作为抗辩事由，主张代理行为无效；故选项 CD正确。
（ 2）善意相对人主张狭义无权代理，则丙可以行使善意相对人的撤销权，故 A选项正确。本题要求选择不正确的选项，故 B选项符合题意。 -
第7题：
甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据代理法律制度的规定，下列表述中，不正确的有（）。A.甲的行为构成无权代理，合同的效力待定
B.甲的行为构成无权代理，合同可撤销
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在1个月内未作表示，合同有效答案：B,C,D解析：（1）选项AB：甲的行为构成狭义的无权代理（由于丙公司已被告知甲离职的事实，谈不上表见代理的问题），该买卖合同的效力待定（而非可撤销合同）；（2）选项C：只有善意相对人才享有撤销权，由于丙公司已经知道甲离职的事实，丙公司不能行使撤销权；（3）选项D：被代理人在1个月内未作表示的，视为拒绝追认。 -
第8题：
甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。 2018年 5月 29日，甲从乙公司辞职。 5月 30日，甲仍照常前往小区摆摊收取订奶款，订奶户不知内情，照例交款，甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，之后甲下落不明。根据民事法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.甲的行为构成无权处分，应由乙公司向订奶户承担损害赔偿责任后，再向甲追偿
B.甲的行为构成无权代理，应由甲向订奶户承担损害赔偿责任，乙公司不承担责任
C.甲的行为与乙公司无关，应由甲向订奶户承担合同履行义务
D.甲的行为构成表见代理，应由乙公司向订奶户承担合同履行义务答案：D解析：（ 1）“订奶户不知内情”：订奶户为善意第三人；（ 2）“甲如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据”：订奶户有理由相信甲仍有代理权。因此，本题构成表见代理，订奶户有权主张合同有效，乙公司应当履行合同。 -
第9题：
甲公司委托业务员乙到某地采购电视机，乙到该地发现丙公司的DVD机畅销，就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与丙公司签订了购买500台DVD机的合同。双方约定货到付款。货到后，甲公司拒绝付款，下列论述正确的是哪些？（）
- A、乙购买DVD机的行为没有代理权
- B、乙购买DVD机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果
- C、甲公司应接受货物并向丙公司付款
- D、若甲公司受到损失，有权向乙追偿
- E、表见代理一定具有代理权
正确答案:A,B,C,D -
第10题：
单选题刘某是甲公司采购员，已离职。乙公司是甲公司的客户，但未被告知刘某离职的事实，当刘某持甲公司盖章的空白合同书，以甲公司名义与乙公司洽购100斤的大蒜时，乙公司与其签订了买卖合同。根据民事代理行为的规定，下列表述中，不正确的是( )。A乙公司有权根据无权代理制度撤销该合同
B甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同
C乙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同
D如果乙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以刘某的行为属于无权代理为由进行抗辩
正确答案： B解析： -
第11题：
单选题甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。2013年5月29日，甲从乙公司辞职。5月30日，甲仍照常前往小区摆摊收取订奶款，订奶户不知内情，照例交款，甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，之后甲下落不明。根据民事法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。A甲的行为构成无权处分，应由乙公司向订奶户承担损害赔偿责任后，再向甲追偿
B甲的行为构成狭义无权代理，应由甲向订奶户承担损害赔偿责任
C甲的行为与乙公司无关，应由甲向订奶户承担合同履行义务
D甲的行为构成表见代理，应由乙公司向订奶户承担合同履行义务
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题2017年3月，甲公司委托乙负责与丙公司的业务往来。同年4月份，甲公司撤销委托，但是未收回乙持有盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。2017年9月，乙以甲公司的名义，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司订立了大蒜买卖合同。根据代理的相关规定，下列表述中，正确的是（ ）。A丙公司可以主张表见代理请求甲公司履行合同义务
B甲公司可以拒绝履行大蒜买卖合同义务
C该大蒜买卖合同经甲公司追认后生效
D乙应当承担该代理行为的法律后果
正确答案： B解析： -
第13题：
甲原是乙公司的采购员，长期负责乙公司与丙公司的货物采购业务。甲与乙公司解除劳动关系后仍以乙公司名义与丙公司订立了货物采购合同，丙公司对甲的工作变动毫不知情。后丙公司按照合同约定供货，乙公司以甲无权代理为由拒收。下列关于甲订立合同的行为及其后果的表述正确的是（ ）。
参考答案：A
《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 -
第14题：
甲公司委托业务员乙到某地采购电视机，乙到该地发现丙公司的VCD机畅销，就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与丙公司签订了购买500台VCD机的合同。双方约定货到付款。货到后，甲公司拒绝付款，下列论述正确的是哪些？()A:乙购买VCD机的行为没有代理权
B:乙购买VCD机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果
C:甲公司应接受货物并向丙公司付款
D:若甲公司受到损失，有权向乙追偿答案：A,B,C,D解析：表见代理本属无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果。表见代理产生有权代理的法律后果，因此，本人应履行代理人与第三人订立的合同；但因代理人的行为而给本人造成损失的，本人有权向代理人追偿。故本题选项为A、B、C、D。 -
第15题：
甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购 100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据民事法律制度的规定，下列说法正确的是（ ）。A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定
B.甲的行为构成表见代理，丙公司有权主张合同有效
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在1个月内未作表示，合同有效答案：A解析：（ 1）选项 AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定；（ 2）选项 C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；（ 3）选项 D：相对人有权催告被代理人在 1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认（合同归于无效）。 -
第16题：
甲是乙公司采购员，长期负责配送供应丙公司的货物，甲离职后乙公司及时告知丙公司该事实；但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司签订下年度货物配送合同时，丙公司仍与其签订了合同。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是（ ）。A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定
B.甲的行为构成无权代理，合同无效
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，合同有效答案：A解析：（1）选项AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定；（2）选项C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；（3）选项D：相对人有权催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。 -
第17题：
甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。2013年5月29日，甲从乙公司辞职。5月30日，甲仍照常前往小区摆摊收取订奶款。订奶户不知内情，照例交款，甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据。之后甲携款离开，下落不明。下列表述中，正确的是（ ）。A.甲的行为与乙公司无关，应由甲向订奶户承担合同义务
B.甲的行为构成无权处分，应由乙公司向订奶户承担损害赔偿责任后，再向甲追偿
C.甲的行为构成狭义无权代理，应由甲向订奶户承担损害赔偿责任
D.甲的行为构成表见代理，应由乙公司向订奶户承担合同履行义务答案：D解析：甲从乙公司辞职，仍收取订奶款，构成无权代理。订奶户不知内情，是善意相对人。甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，构成有理由相信。所以是表见代理，由被代理人承担代理的法律后果。 -
第18题：
（2009年）甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定
B.甲的行为构成无权代理，合同无效
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，合同有效答案：A解析：（1）选项AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定；（2）选项C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；（3）选项D：相对人有权催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。 -
第19题：
（2009年）甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购 100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据代理法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.甲的行为构成无权代理，合同的效力待定
B.甲的行为构成无权代理，合同无效
C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在1个月内未作表示，合同有效答案：A解析：（ 1）选项 AB：甲的行为属于狭义的无权代理（由于丙公司已被告知甲离职的事实，谈不上表见代理的问题），该买卖合同的效力待定（而非无效合同）；（ 2）选项 C：只有善意相对人才享有撤销权，由于丙公司已经知道甲离职的事实，丙公司不属于善意相对人，不能行使撤销权；（ 3）选项 D：被代理人在 1个月内未作表示的，视为拒绝追认。 -
第20题：
甲原系乙公司的采购员，长期负责乙公司与丙公司的货物采购业务。甲与乙公司解除劳动关系后仍以乙公司名义与丙公司订立了货物采购合同，丙公司对甲的工作变动毫不知情。后丙公司按照合同约定供货，乙公司以甲无权代理为由拒收。下列关于甲订立合同的行为及其后果的表述正确的是（）。
- A、甲的行为系表见代理，应由乙公司承担该行为的法律后果
- B、甲的行为系表见代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
- C、甲的行为系无权代理，应由甲承担该行为的法律后果
- D、甲的行为系无权代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
正确答案:A -
第21题：
甲是乙公司采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据民事法律制度的规定，下列说法正确的是（）。
- A、甲的行为构成无权代理，合同效力待定
- B、甲的行为构成表见代理，丙公司有权主张合同有效
- C、丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权
- D、丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，合同有效
正确答案:A -
第22题：
单选题甲原系乙公司的采购员，长期负责乙公司与丙公司的货物采购业务。甲与乙公司解除劳动关系后仍以乙公司名义与丙公司订立了货物采购合同，丙公司对甲的工作变动毫不知情。后丙公司按照合同约定供货，乙公司以甲无权代理为由拒收。下列关于甲订立合同的行为及其后果的表述正确的是（）。A甲的行为系表见代理，应由乙公司承担该行为的法律后果
B甲的行为系表见代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
C甲的行为系无权代理，应由甲承担该行为的法律后果
D甲的行为系无权代理，应由甲与乙公司共同承担该行为的法律后果
正确答案： D解析： 本题考核表见代理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效（表见代理）。 【该题针对“法律行为的代理”知识点进行考核】 -
第23题：
判断题甲公司未授予王某代理权，王某以甲公司名义与乙企业实施民事行为，甲公司知道该事项后不作否认表示，王某所为的代理行为的法律后果应由甲公司承担。（ ）A对
B错
正确答案： 对解析：
在无权代理的情况下，如果本人知道他人以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，无权代理人所为代理行为的法律后果归属于被代理人。