itgle.com
甲乙双方订立买卖合同，为保证货款的实现，甲要求乙交付总货款6000万元的15%为定金，共计900万元，乙对此表示同意，并同时签订定金合同。在交付定金时，乙仅仅带了600万元，并表示两天后补齐，甲接受了600万元定金。但之后乙再也没有交付剩余定金。之后，甲多次催要定金，乙一直没有交付。后甲以乙不履行定金合同为由，要求其承担违约责任。对此，下列表述中正确的是（ ）。 A．甲的请求能够在法律上得到支持，因为定金合同已经明确约定定金数额 B．因为不履行定金合同，甲可以提出相应比例的主合同不履行作为抗辩 C．甲可以
题目
甲乙双方订立买卖合同，为保证货款的实现，甲要求乙交付总货款6000万元的15%为定金，共计900万元，乙对此表示同意，并同时签订定金合同。在交付定金时，乙仅仅带了600万元，并表示两天后补齐，甲接受了600万元定金。但之后乙再也没有交付剩余定金。之后，甲多次催要定金，乙一直没有交付。后甲以乙不履行定金合同为由，要求其承担违约责任。对此，下列表述中正确的是（ ）。 A．甲的请求能够在法律上得到支持，因为定金合同已经明确约定定金数额 B．因为不履行定金合同，甲可以提出相应比例的主合同不履行作为抗辩 C．甲可以提出解除定金合同与主合同 D．乙的行为不属于违约，定金的实际交付已经改变定金合同的内容
相似考题
更多“甲乙双方订立买卖合同，为保证货款的实现，甲要求乙交付总货款6000万元的15%为定金，共计900万元，乙对此表示同意，并同时签订定金合同。在交付定金时，乙仅仅带了600万元，并表示两天后补齐，甲接受了600万元定金。但之后乙再也没有交付剩余定金。之后，甲多次催要定金，乙一直没有交付。后甲以乙不履行定金合同为由，要求其承担违约责任。对此，下列表述中正确的是（ ）。 A．甲的请求能够在法律上得到支持，因为定金合同已经明确约定定金数额 B．因为不履行定金合同，甲可以提出相应比例的主合同不履行作为抗辩 C．甲可以”相关问题
-
第1题：
甲向乙订购价值25万元的货物，双方约定：“乙收到甲的7万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的5万元定金。下列说法正确的是（ ）。
A．定金合同不成立
B．定金合同不生效
C．定金合同生效，定金数额按法律规定应为5万元
D．定金合同不生效，定金数额按约定应为7万元
正确答案：C
-
第2题：
甲公司与乙公司于2001年7月签订丁一笔买卖煤炭的合同，总价值15万元，并约定甲公司于2001午11月前交付货物，乙公司支付了4．5万元的定金。直至合同履行期满甲公司仍未交货。于是乙公司要求甲公司退还定金。对此下列说法正确的是（ ）
A．双方对于定金数额的约定符合法律的规定
B．如果买卖合同不成立则定金合同仍然有效，因为定金已交付
C．如果甲公司是因为不可抗力不能履行合同，只需返还定金原额即可
D．即使甲公司是因为不可抗力不能履行合同，也需双倍返还定金
正确答案：C
《担保法》第91条规定：“定金的数额由自事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”因此，A项错误。定金合同须以有效的主合同的存在为前提，因此，B项错误。《担保法解释》第122条规定：“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。”因此，C项正确，D项错误。 -
第3题：
甲向乙订购15万元货物,双方约定:“乙收到甲的5万元定金后,即应交付全部货物。”合同订立后,乙在约定时间内只收到甲的3万元定金。下列说法正确的是:A.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同不成立
B.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同不生效
C.实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同的变更
D.当事人约定的定金数额超过合同标的额20%,定金合同无效答案：C解析：所谓定金,是指合同当事人为确保合同的履行,依据法律规定或者各方约定,由一方在合同订立时或者订立后履行前,预先给付对方一定数额的金钱或者其他替代物的一种担保方式。定金具有从属性 (从合同)、实践性 (交付生效)和要式性 (书面形式)等特征。定金按其性质及效力的不同,可以分为违约定金、立约定金、成约定金、解约定金和证约定金等种类,前四种在民法通则、合同法、担保法及其司法解释等我国现行法律法规中都有所体现,证约定金从理论上可以得出。根据担保法及其司法解释的相关规定,定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。根据《担保法解释》第119条规定,实际交付的定金多余或少于约定数额的,视为变更定金合同。收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的,定金合同不生效。这是定金合同的实践性的体现。因此,本题选C。 -
第4题：
甲向乙订购15万元货物，双方约定：“乙收到甲的5万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的2万元定金。下列说法正确的是（ ）。A.实际交付的定金少于约定的数额，视为定金合同不成立
B.实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不生效
C.实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同的减少
D.当事人约定的定金数额超过合同标的额的20％，定金合同无效答案：C解析：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同，收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，甲乙双方本来约定的定金数额为5万元，后甲只给付2万元，乙已经收下，视为接受定金合同的数额变更，定金合同仍然有效。尽管定金额超过了主合同标的的20％，但定金合同并非无效，只是法院对超出的部分不予支持。 -
第5题：
甲向乙订购10万元货物。双方为此签订定金合同，约定甲预先向乙支付定金3万元。合同订立后，乙只收到甲支付的1万元定金，乙对此没有异议。因此，该定金合同（ ）。A.不成立，因为实际交付的定金少于约定数额
B.不生效，因为实际交付的定金少于约定数额
C.无效，因为约定的定金数额超过合同标的额的20%
D.变更，因为实际交付的定金少于约定数额答案：D解析：本题考核定金。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。 -
第6题：
甲向乙订购 15 万元货物，双方约定：“乙收到甲的 5 万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的 2 万元定金。下列说法哪一个是正确的？A.实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不成立
B.实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不生效
C.实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同的变更
D.当事人约定的定金数额超过合同标的额 20％，定金合同无效答案：C解析：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同，收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，甲乙双方本来约定的定金数额为5万元，后甲只给付2万元，乙已经收下，视为接受定金合同的数额变更，定金合同仍然有效。尽管定金额超过了主合同标的20%，但定金合同并非无效，只是法院对超出的部分不予支持。 -
第7题：
甲向乙订购15万元货物，双方约定：“乙收到甲的5万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的4万元定金。下列说法错误的是（）
- A、定金合同不成立
- B、定金合同不生效
- C、定金合同生效，但定金数额为3万元
- D、定金合同生效，且定金数额为4万元
正确答案:A,B,D -
第8题：
甲向乙订购30万元货物，双方约定：“乙收到甲的10万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的6万元定金，但并未提出异议，而是在收到6万元定金当日即交付全部货物。根据担保法律制度的规定，下列说法正确的是（）。
- A、实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不成立
- B、实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不生效
- C、实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同变更
- D、当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20％，定金合同无效
正确答案:C -
第9题：
单选题甲乙约定，甲向乙购买100万元货物，甲向乙交付30万元定金。3日后甲向乙交付25万元定金，乙称定金给付不足并拒绝接受，关于该定金合同的说法中，正确的是（ ）。[2012年真题]A定金合同已生效，因为甲乙已达成约定
B定金合同已变更，因为甲向乙支付的定金数额少于约定的数额
C定金合同不生效，因为乙提出异议并拒绝接受定金
D定金合同无效，因为定金的数额超过主合同标的额的20%
正确答案： A解析：
ABC三项，定金合同是实践合同。根据《担保法》第90条和《担保法解释》第119条的规定，定金合同生效以一方交付约定的定金为条件，定金合同从实际交付定金之日起生效。实际交付的定金数额多于或者少于约定的数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。D项，根据《担保法》第91条、《担保法解释》第121条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。超过的部分，人民法院不予支持。故双方约定定金金额超过主合同标的20%并不会导致合同无效，只是超过部分无效而已。 -
第10题：
单选题甲、乙约定：甲将100吨汽油卖给乙，合同签订后三天交货，交货后十天内付货款。还约定，合同签订后乙应向甲支付十万元定金，合同在支付定金时生效。合同订立后，乙未交付定金，甲按期向乙交付了货物，乙到期未付款。对此，下列哪一表述是正确的？（ ）[2010年真题]A甲可请求乙支付定金
B乙未支付定金不影响买卖合同的效力
C甲交付汽油使得定金合同生效
D甲无权请求乙支付价款
正确答案： D解析：
BD两项，《担保法解释》第116条规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。本题中，甲、乙约定合同在支付定金时生效，但甲按期向乙交付了货物，虽然未支付定金，但不影响买卖合同的效力，同时在乙到期不付款的情况下，甲有权请求乙支付价款。
A项，甲乙之间的定金属于成约定金，目的是担保主合同的成立或生效，在主合同已经生效的情况下，定金已经失去了存在的意义，故甲不可再请求乙支付定金。
C项，《担保法》第90条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本题中，乙并未交付定金，故定金合同未生效。甲交付汽油仅是使买卖合同主合同生效。 -
第11题：
多选题甲向乙订购15万元货物，双方约定：“乙收到甲的5万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的4万元定金。下列说法错误的是（）A定金合同不成立
B定金合同不生效
C定金合同生效，但定金数额为3万元
D定金合同生效，且定金数额为4万元
正确答案： D,A解析： 暂无解析 -
第12题：
判断题甲、乙签订一份买卖合同。合同约定：甲将100吨大米卖给乙，合同签订后3天内交货，交货后10天内付货款；合同签订后乙应向甲交付5万元定金，合同在交付定金时生效。合同订立后，乙未交付定金，甲按期向乙交付了货物，乙收货后无异议。付款期限届满后，乙以定金未交付合同不生效为由拒绝付款。乙不付款的理由成立。（ ）[2011年真题]A对
B错
正确答案： 对解析：
当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。题中，甲按期向乙交付了货物，乙收货后无异议，主合同已经履行生效，乙不能以定金未交付合同不生效为由拒绝付款。 -
第13题：
甲公司准备为乙公司作中介寻找开发楼盘的合作伙伴。两个公司签订了意向书，约定乙公司交付80万元定金作为与甲公司签订正式合同的担保。乙公司交付定金后，却委托另一家公司作中介，同时要求甲公司退还定金。对此要求( )。
A．甲公司应该退还，因为主合同没有成立，定金条款也无效
B．应该退还，因为乙公司没有构成根本违约，不能适用定金罚则
C．不子退还，因为乙公司根本违约，适用定金罚则
D．不予退还，此定金是立约定金，担保主合同的签订
参考答案：D
解析：根据《担保法的司法解释》的第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。此处乙作为给付定金的一方没有签订主合同，自然适用定金罚则。 -
第14题：
甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同中签订有定金条款，约定甲公司向乙公司交付1万元的定金，若甲公司违约，乙公司不返还定金，若乙公司违约，乙公司双倍返还定金。买卖合同签订后，甲公司未向乙公司交付定金，乙公司工作人员由于疏忽，一直未向甲公司催交。乙公司向甲公司交付货物后，甲公司未按合同约定的期限支付货款。以下说法不正确的是：A:买卖合同不生效，乙公司不能要求甲公司承担违约责任，只能要求甲公司承担缔约过失责任
B:买卖合同效力待定，甲公司交付定金后，买卖合同才生效
C:买卖合同生效，乙公司有权要求甲公司支付货款，但是无权要求甲公司支付定金
D:买卖合同生效，乙公司有权要求甲公司支付定金和货款答案：A,B,D解析：本题中甲公司和乙公司在买卖合同中签订定金条款，实际上定金条款是独立的定金合同，定金条款应当自实际交付定金之日起生效。甲公司未实际交付定金，定金条款不生效，因此甲公司违约，乙公司无权要求甲公司支付定金。定金条款不生效，并不影响买卖合同的效力，买卖合同自签订之日起生效，因此甲公司不按照合同约定支付货款，乙公司有权要求甲公司支付货款，所以C选项正确。 -
第15题：
甲、乙约定：甲将100吨汽油卖给乙，合同签订后三天交货，交货后十天内付货款。还约定，合同签订后乙应向甲支付十万元定金，合同在支付定金时生效。合同订立后，乙未交付定金，甲按期向乙交付了货物，乙到期未付款。对此，下列哪一表述是正确的？A:甲可请求乙支付定金
B:乙未支付定金不影响买卖合同的效力
C:甲交付汽油使得定金合同生效
D:甲无权请求乙支付价款答案：B解析：【考点】定金【详解】《担保法》第90条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”定金合同为实践合同，以实际交付为合同生效要件，本题中，乙未交付定金，表明定金合同未生效，甲不能请求乙支付定金，选项A错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第116条规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。”本题中，尽管乙未交付定金，但甲已按期履行主合同，买卖合同的效力不受定金合同的影响，选项B正确。根据前述《担保法》第90条的规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，本题中甲交付汽油并不能使定金合同生效，选项C错误。根据前述《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第116条规定，在主合同已经履行的情况下，主合同效力不受定金合同效力的影响，因此，甲已经按主合同约定履行交付货物的义务，其有权要求乙支付价款，选项D错误。因此，本题正确答案为B。 -
第16题：
（2011年）甲、乙签订一买卖合同。合同约定：甲将 100吨大米卖给乙，合同签订后 3天内交货，交货后 10天内付货款；合同签订后乙应向甲交付 5万元定金，合同在交付定金时生效。合同订立后，乙未交付定金，甲按期向乙交付了货物，乙收货后无异议。付款期限届满后，乙以定金未交付合同不生效为由拒绝付款。乙不付款的理由成立。（ ）答案：错解析：定金虽然未交付（定金合同未成立），但是卖方甲已经按期向乙交付了货物，乙收货后也无异议，主合同依据实际履行原则已经成立并生效，乙应当履行合同。 -
第17题：
甲、乙约定：甲将 100 吨汽油卖给乙，合同签订后三天交货，交货后十天内付货款。还约定，合同签订后乙应向甲支付十万元定金，合同在支付定金时生效。合同订立后，乙未交付定金，甲按期向乙交付了货物，乙到期未付款。对此，下列哪一表述是正确的？A.甲可请求乙支付定金
B.乙未支付定金不影响买卖合同的效力
C.甲交付汽油使得定金合同生效
D.甲无权请求乙支付价款答案：B解析：考点是合同的效力。《担保法解释》第116条规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。因此B项正确。 -
第18题：
甲向乙订购15万元货物，双方约定：“乙收到甲的5万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的2万元定金。下列说法哪一个是正确的？（）
- A、实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不成立
- B、实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不生效
- C、实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同的变更
- D、当事人约定的定金数额超过合同标的额20％，定金合同无效
正确答案:C -
第19题：
甲向乙订购30万元货物，双方约定：“乙收到甲的10万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的6万元定金，但并未提出异议。关于本案中定金合同的效力，下列说法正确的是（）。
- A、实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不成立
- B、实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不生效
- C、实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同的变更
- D、当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%，定金合同无效
正确答案:C -
第20题：
单选题甲向乙订购l0万元货物。双方为此签订定金合同，约定甲预先向乙支付定金3万元。合同订立后，乙只收到甲支付的1万元定金，乙对此没有异议。因此，该定金合同（ ）。A不成立，因为实际交付的定金少于约定数额
B不生效，因为实际交付的定金少于约定数额
C无效，因为约定的定金数额超过合同标的额的20%
D变更，因为实际交付的定金少于约定数额
正确答案： A解析： -
第21题：
单选题甲、乙约定:甲将100吨汽油卖给乙,合同签订后3天交货,交货后10天内付货款。还约定,合同签订后乙应向甲支付10万元定金,合同在支付定金时生效。合同订立后,乙未交付定金,甲按期向乙交付了货物,乙到期未付款。则下列说法中正确的是( )。A甲可请求乙支付定金
B乙未支付定金不影响买卖合同的效力
C甲交付汽油使得定金合同生效
D甲无权请求乙支付价款
正确答案： C解析： -
第22题：
单选题甲乙双方订立买卖合同，为保证货款的实现，甲要求乙交付总货款6000万元的15%为定金，共计900万元，乙对此表示同意，并同时签订定金合同。在交付定金时，乙仅仅带了600万元，并表示两天后补齐，甲接受了600万元定金。但之后乙再也没有交付剩余定金。之后，甲多次催要定金，乙一直没有交付。后甲以乙不履行定金合同为由，要求其承担违约责任。对此，下列表述中正确的是（ ）。[2008年真题]A甲的请求能够在法律上得到支持，因为定金合同已经明确约定定金数额
B因为不履行定金合同，甲可以提出相应比例的主合同不履行作为抗辩
C甲可以提出解除定金合同与主合同
D乙的行为不属于违约，定金的实际交付已经改变定金合同的内容
正确答案： A解析：
《担保法》第90条规定：“……定金合同从实际交付定金之日起生效。”据此可知，定金合同为实践合同。当事人不交付定金的，定金合同就不生效，故对方无权请求其交付定金。此外，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第119条还规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”在本题中，由于甲已接受了600万元定金，故应视为双方已将定金合同的内容变更为600万元，乙方未交付其余300万元的行为不构成违约。于此情形，甲自然无权要求乙承担不交付其余定金的违约责任。 -
第23题：
单选题甲向乙订购30万元货物，双方约定：“乙收到甲的10万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的6万元定金，但并未提出异议。关于本案中定金合同的效力，下列说法正确的是（）。A实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不成立
B实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不生效
C实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同的变更
D当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%，定金合同无效
正确答案： B解析： 暂无解析