itgle.com
更多“就“给定资料5”中大学女生刘伟自杀一事,谈谈你的看法。要求:观点明确,条理清晰,语言简洁顺畅,不 ”相关问题
  • 第1题:

    “给定资料”中提及了网络对腐败现象的监督作用,请谈谈你对通过网络监督治理腐败问题的看法。

    要求:观点明确,条理清晰,不超过350字。


    正确答案:
    [答案提示]
    近年来,随着网络曝光率的不断提高,一些腐败分子浮出水面,并得到了应有的惩罚。网络的发展突飞猛进,为有效监督各级官员又提供了一条新渠道。网络以其快捷方便、隐蔽灵活、参与面广、受众面大等优势,越来越成为广大民众表达心声的一个重要舞台,更成为有效监督各级官员的一个重要媒介,越来越被广大民众所认可。老百姓可借助网络这一平台,充分及时地发表自己的意见,提出批评、提出建议、提出对策。网络,可以说是现在一个民意最为集中的地方。当然网络监督也有其不足和有待改进的地方,如有关网络监督的法律还不尽完善,网络监督的手段还相对单一等。但是,网络监督的优势是显而易见的。我们要充分利用这一先进媒介,充分发挥网络监督的巨大作用,有效遏制腐败现象,共同推动社会的健康发展。

  • 第2题:

    “给定资料6”中,蓬莱市推出了有错无为问责制度。对此政策你有何看法。要求:观点明确,言简意明,字数不超过250字。


    正确答案:
    作答A:
    长期以来,在一些地方,在我们的一些领导干部和工作人员中总是存在一种惯性或惰性思维:为官者只要不犯错误就是好官。因此在我们的干部队伍中总是存在抱着“不求有功,但求无过”工作态度的一些官员。
    无为即是有过!无为是在误人、误事、误国,与执政为民的宗旨背道而驰。他们的行为与党和人民的要求和希望相去甚远。把那些只拿俸禄不干实事、工作不作为的人撤下来进行追究问责,并起用那些能担当重任的干部,这不仅是转变机关职能、改进干部作风、提高办事效率的切实要求,也符合人民群众的期待。问责“无为”者,这不失为一种好办法,彰显执政为民的理念,也给那些“无为”者打了一剂“强心针”,值得仿而效之,推而广之。
    评析:本答卷语言方面要进行锤炼,在答卷时要尽量用政论语言。
    作答B:
    我认为,“对无为问责”是解决公权力不作为和无所作为的一个“紧箍咒”。通过“对无为问责”,可以鞭策和激励干部奋发有为、积极进取。问责是一种权力行使的责任保证制度。它要求公职人员或公权力机构在接受公权力的同时,要承担相应责任,负责地行使人民赋予的权力,不能玩忽职守。
    就问责制度建设本身来讲,问责制特别是对“无为”问责,在政治民主生活还没有形成氛围的情况下见效不大。这就很有必要在制度上做出硬性规定,使问责制从权力性问责向制度性问责过渡,并使其逐步走上法制化的轨道。建立完善的司法制度和相应的有限政府制度、强有力的公民权力保障机制,营造主动问责、强力问责的良好环境,才能实现真正有效的问责。推行“无为问责制”,是实践我们党全心全意为人民服务的宗旨的有力保障。
    评析:本答卷不仅仅从问责对官员的鞭策和激励展开论述,而且深化到了问责制制度建设本身。一般的考生难以达到这样的高度。

  • 第3题:

    (三)分析“给定资料”,就新时期我国教育体制改革面临的一些亟待解决的问题谈谈你的建议。(25分)

    要求:分析条理清楚,观点明确,语言流畅,对策可行,不超过350字。


    正确答案:
      (三)答案提示
        针对新时期我国教育体制改革面临的一些亟待解决的问题,我认为可从以下几方面着手
    解决:
        (1)加大国家财政投入力度,重点向农村地区倾斜。一方面要建立教育投入与经济发展相协调的增长机制,保障各级各类学校的资金投入;另一方面,重点向中西部等偏远的农村地区倾斜,改善农村教学设施,提高教师工资水平,开展农村教师培训,提高农村教师素质。
        (2)明确教育目的,转变学校教育理念。改革课程设置,建立以人才的全面发展为目的的教育制度;转变以应试教育为主的教育理念,制定科学的人才评价标准。
        (3)改变不合理的教育教学评估机制,实行绩效工资改革,建立科学合理的评价指标.改变目前以学生成绩为中心的评价体系。
        (4)注重高校的“软件”建设,创新人才管理、培养理念,逐步降低高校行政化,增大教育自主权。

  • 第4题:

    “给定资料2”提出这样一个观点:政府公信力是群体事件的“防火墙”。请结合材料谈谈你对此观点的看法。要求:观点明确,言简意明,字数不超过250字。


    正确答案:
    作答A:
    在社会利益格局日益多元化和复杂化的情况下,不同群体的利益冲突有时会因基层政府不当行政而演变为“官民矛盾”。政府这个本应超脱于社会利益纷争之外的中立调节者,也深陷利益冲突的泥潭不能自拔,这是当前社会利益结构中最为危险的地方。政府本应是社会利益集团之间纷争的最后一道防火墙,但政府能够这样做的前提是不属于社会利益集团中的任何一方。但近年来,地方政府与民争利早已不是新闻,官官相护、官商勾结等更为千夫所指。一些政府部门处理问题方式不当,也常常会激化官民矛盾。
    评析:本答卷答非所问,没有提到政府公信力这一核心内容。
    作答B:
    政府的公信力来自于平时的积累,来自于自己的行为作风。基层政府如能在日常的行政行为中秉公办事,诚信透明,文明公正,正视群众的诉求,能够认真听取他们的意见和要求,民众日常的诉求能够通过合理的渠道得到妥善的处理而不是被压积;突发事件发生后政府又能及时把握民众的信息需求,掌握民众的思想动态,第一时间发布有关信息,达到满足民众信息需求、解疑释惑、消除矛盾的效果,就能做到将事情平稳、妥善地处理好,就不会因此而引发群众集体性事件。这也就是说基层政府的公信力是群体事件的“防火墙”。
    评析:本答卷很好地分析了为什么说政府的公信力是群体性事件的防火墙,是一份不错的答卷。

  • 第5题:

    二题:请结合资料内容,简要谈谈从根本上解决“拉链马路”问题的建设性意见,要求,观点鲜明,条理清晰,语言简洁顺畅,总字数300字左右(30分)


    正确答案: