itgle.com

在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?( )A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

题目

在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?( )

A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

相似考题

1.关于本案被告人杨某的辩护人，下列说法正确的是（ ）A．人民法院审理案件时，如果杨某没有委托辩护人，则人民法院应当为杨某指定辩护人，指定的辩护人可以是该法院不参与本案审理工作的人民陪审员B．被告人当庭拒绝辩护人为其辩护的，人民法院应当同意，但是应当由被告人自行委托辩护人，人民法院不再指定C．被告人两次拒绝重新指定的辩护人的，人民法院应当不予准许D．被告人拒绝指定的辩护人，重新委托辩护人的，准备辩护的时间不计人审理期限

2.下列何种情况下，在被告人没有委托辩护人时，法院“应当”为被告人指定辩护人?（ ）A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时不满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

3.在人民法院审理的一件案子中，被告人王某刚满17周岁，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人王某坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，则下列说法符合有关规定的是( )。A．被告人无权拒绝法院的指定辩护B．人民法院应当不予准许C．人民法院应当先审查，被告人有正当理由的，应当准许D．人民法院准许后，应当为其另行指定辩护人或者由被告人另行委托辩护人

4.在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是( )。A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

更多“在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人?( )A.在一起团伙盗窃案件中,被告人陈某、萧某 ”相关问题

  • 第1题：

    在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?(   )

    A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

    B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

    C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

    D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

     


    B  

    [详细解答] 指定辩护是当刑事案件进入审判阶段，在遇有法定情形时，人民法院指定辩护人为被告人进行辩护。依据《刑诉解释》第三十六条规定可知，B项中王某开庭审判时是不满18 周岁的未成年人，没有委托辩护人，人民法院应当为其指定辩护人。故选B

     

  • 第2题：

    下列情形中，哪种不属于人民法院应当为被告人指定辩护人的？（ ）。

    A．美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人

    B．李某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人

    C．王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人

    D．被告人张某、黄某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人


    正确答案：A

    《高法解释》第36条规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：(一)盲、聋、哑人或限制行为能力的人；(二)开庭审理时不满18周岁的未成年人；(三)可能被判处死刑的人。”B项属于(二)，C项属于(三)，D项属于(一)，只有选项A不属于应当指定辩护的情形。

  • 第3题：

    在下列哪种情况下，人民法院应当通知法律援助机构为被告人指定辩护人？

    A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、肖某委托了辩护人，二李某没有委托辩护人

    B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

    C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件材料可能影响正确定罪量刑

    D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人


    BCD

  • 第4题：

    在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是（ ）。

    A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

    B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

    C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案 件证据材料可能影响正确定罪量刑

    D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人


    正确答案：B
    【解析】本题考核“应当”指定辩护的情形。公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难 或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供 辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担 法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民 法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。可见，在被告人是盲、聋、哑 人、未成年人或者是可能判处死刑而没有委托辩护人时，才是“应当”指定辩护人，其 他情况下都属于“可以”指定的情形。

  • 第5题：

    在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人？
    A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人,而李某没有委托辩护人
    B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满化周岁，没有委托辩护人
    C.张某涉嫌故意伤害,被人民检察院提起公诉， 而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
    D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人


    答案：B
    解析：
    。《刑事诉讼法》第36、37条。

相关内容