itgle.com

在某市一条最繁华的大街上,有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后,公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来,又经审讯,查明了以下事实: ①罪犯带着赃物是开车逃掉的;②不伙同甲,丙决不会作案;③乙不会开车;④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 由此一定可推出( )。A.甲有罪B.甲无罪C.乙有罪D.乙无罪

题目

在某市一条最繁华的大街上,有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后,公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来,又经审讯,查明了以下事实: ①罪犯带着赃物是开车逃掉的;②不伙同甲,丙决不会作案;③乙不会开车;④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 由此一定可推出( )。

A.甲有罪

B.甲无罪

C.乙有罪

D.乙无罪


相似考题
更多“在某市一条最繁华的大街上,有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后,公安局经过侦察拘捕 ”相关问题
  • 第1题:

    在某市一条最繁华的大街上,有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后,公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来,又经审讯,查明了以下事实:
    ①罪犯带着赃物是开车逃掉的;②不伙同甲,丙决不会作案;③乙不会开车;④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
    由此一定可推出( )。
    A甲有罪
    B甲无罪
    C乙有罪
    D乙无罪


    答案:A
    解析:
    解析:
    第一步:找突破口。
    本题突破口为乙,由事实①和③可知乙不会单独作案。
    第二步:看其他的话并判断选项。
    根据事实②选言命题可知,如果甲不作案,那么丙也不作案。假设甲丙都不作案,那么和事实①矛盾,因此甲丙都作案了,所以甲必定有罪。
    根据事实④可知,乙是否有罪尚不能确定。若是两个人作案,那么乙无罪;若是三个人作案,那么乙有罪。
    故正确答案为A。

  • 第2题:

    甲由于盗窃他人财物被人民法院判处有期徒刑6年。在他入狱后的第4年,甲被假释。但是,在他被假释出狱后,又旧病复发,再次盗窃他人财物。
    对于甲,司法机关应如何处理?


    答案:
    解析:
    本案中,甲被假释后,又旧病复发,再次盗窃他人财物,又犯盗窃罪。这样,司法机关就应该依法撤销对他的假释,并对新犯罪与原罪根据《刑法》第69条实行数罪并罚。

  • 第3题:

    以下行为构成盗窃罪的有

    A.盗窃公私财物

    B.多次盗窃

    C.入户盗窃

    D.携带凶器盗窃


    本题答案:C 本题解析:本题考查盗窃罪的具体运用。参见1997年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第4项。

  • 第4题:

    某市一条最繁华的大街上,有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事性发生后,公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来,又经审讯,查明了以下事实: ①罪犯带着赃物是开车逃掉的 ②不伙同甲,丙决不会作案 ③乙不会开车 ④罪犯就是这三个人中的一个或一伙 由此一定可推出

    A. 甲有罪
    B. 甲无罪
    C. 乙有罪
    D. 乙无罪

    答案:A
    解析:
    乙不会开车,那么甲和丙肯定有人是罪犯,有第二个条件可以推出甲肯定是罪犯。故答案为A。

  • 第5题:

    下列选项表述的各种情形中,可以认定为自首的是( )。

    A.贺某盗窃了价值5000元的财物,为销赃在大街上寻找买主,某派出所民警刘某见其神色紧张.形迹可疑,便将其叫住询问审查,贺某以为罪行被发现,遂如实供述了盗窃的犯罪事实
    B.杜某犯罪后自动投案,在被取保候审期间逃跑,后被公安机关抓获,并如实供述了自己的罪行
    C.仝某伙同他人盗窃一家金融机构被抓获归案,在羁押审查期间,仝某主动交代司法机关未掌握的其一次单独盗窃某小区超市的犯罪事实
    D.祁某因犯强奸罪被逮捕,在审查期间祁某又交代了共犯刘某的犯罪情况,并带领公安人员到刘某家中,将刘某抓获

    答案:A
    解析:
    本题考核自首。一般自首,是指犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的行为。罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的,应当视为自动投案。所以选项A正确。杜某逃跑后又被抓获才交代自己的罪行,不成立自首。所以选项B错误。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论。据此可知,仝某交代的是同种犯罪,不属于自首。所以选项C错误。祁某协助公安人员抓获同案犯的行为属于立功。所以选项D错误。