itgle.com

公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。甲说：“昨天我没有经过前台。”乙说：“甲说的是真话。”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。”丁说：“我不认为丙说的是真的。”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出（ ）。A．甲是肇事者B．乙是肇事者C．丙是肇事者D．丁是肇事者

题目

公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。

甲说：“昨天我没有经过前台。”

乙说：“甲说的是真话。”

丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。”

丁说：“我不认为丙说的是真的。”

如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出（ ）。

A．甲是肇事者

B．乙是肇事者

C．丙是肇事者

D．丁是肇事者

相似考题

1.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？( )A.说真话的是甲和丁B.说真话的是乙和丙C.说真话的是甲和丙D.说真话的是乙和丁

2.公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。甲说：“昨天我没有经过前台。”乙说：“甲说的是真话。”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。”丁说：“我不认为丙说的是真的。”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出( )A．甲是肇事者B．乙是肇事者C．丙是肇事者D．丁是肇事者

3.公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话．甲说：“昨天我没有经过前台．”乙说：“甲说的是真话．”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话．”丁说：“我不认为丙说的是真的．”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出()．A．甲是肇事者B．乙是肇事者C．丙是肇事者D．丁是肇事者

4.请教:2011年云南公务员考试《行测》实战标准预测试卷(6)第4大题第30小题如何解答?【题目描述】第 95 题公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。甲说：“昨天我没有经过前台。”乙说：“甲说的是真话。”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。”丁说：“我不认为丙说的是真的。”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出（　　）

更多“公司前台的桌子被重物磕坏了,经理向下属职员调查此事,有四人回答了问话。甲说:“昨天我没 ”相关问题

  • 第1题：

    某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯，四人口供如下：甲，我们四人都没有作案；乙，我们中有人作案；丙，乙和丁至少有人没作案；丁。我没作案。
    如果四人中有两个人说的是真话，有两个人说的是假话，那么以下哪项判断成立?（）
    [2006年建行真题]
    A.说真说的是甲和丙
    B.说真话的是甲和丁
    C.说真说的是乙和丙
    D.说真话的是乙和丁


    答案：C
    解析：
    甲和乙的说法不能同真，必有一假。由题干可知，两个人说的是真话，所以丙丁中也是一真一假。如果丁的说法为真．则丙的说法也为真，唯有丁的说法为假，丙的说法为真符合题意，说真话的是乙丙．答案选C。@niutk

  • 第2题：

    甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学考研究生的情况。
    甲：“我班所有的同学都考研究生。”
    乙：“如果班长考，那么学习委员就不考。”
    丙：“班长考研究生。”
    丁：“我班有人不考研究生。”
    已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论 （ ）

    A.甲说假话。学习委员没考
    B.乙说假话。班长没考
    C.丙说假话。学习委员没考
    D.丁说假话。学习委员考了

    答案：A
    解析：
    甲和丁的话相矛盾，必有一真一假。则乙和丙说的都是真话。由丙的话为真可知班长考了，再由乙的话为真可推出学习委员没有考，所以甲说了假话。

  • 第3题：

    某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。 甲说：我没作案，作案的是乙。 乙说：我和丙都没作案。 丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。 丁说：甲和丙两人至少有一个作案。 已知甲、乙、丙、丁四人只有一个说了真话，请问：谁作案？谁说真话？请写出推导过程。


    B 假设甲所说是假，则乙丙丁都为真，显然与题干矛盾，故甲所言是真，依此假设乙、丙、丁所说是假，然后看剩下三人所言与题干有无矛盾，容易得出只有丁所说是假，故答案为B。

  • 第4题：

    甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学考研究生的情况。
    甲：“我班所有的同学都考研究生。”
    乙：“如果班长考，那么学习委员就不考。”
    丙：“班长考研究生。”
    丁：“我班有人不考研究生。”
    已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论( )


    A.甲说假话，学习委员没考

    B.乙说假话，班长没考。

    C.丙说假话，学习委员没考

    D.丁说假话，学习委员考了。

    答案：A
    解析：
    甲和丁的话相矛盾，必有一真一假。则乙和丙说的都是真话。由丙的话为真可知班长考了，再由乙的话为真可推出学习委员没有考，所以甲说了假话。故选A。

  • 第5题：

    甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学考研究生的情况。
    甲：“我班所有的同学都考研究生。”
    乙：“如果班长考，那么学习委员就不考。”
    丙：“班长考研究生。”
    丁：“我班有人不考研究生。”
    已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论（ ）


    A.甲说假话，学习委员没考

    B.乙说假话，班长没考

    C.丙说假话，学习委员没考

    D.丁说假话，学习委员考了

    答案：A
    解析：
    甲和丁的话相矛盾，必有一真一假。则乙和丙说的都是真话。由丙的话为真可知班长考了，再由乙的话为真可推出学习委员没有考。所以甲说了假话。

相关内容