itgle.com

因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（ ）A．与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平B．对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈C．刑满释放人员很难再得到官职D．职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例

题目

因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（ ）

A．与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平

B．对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈

C．刑满释放人员很难再得到官职

D．职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例

相似考题

1.在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?A．被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。B．一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。C．被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。D．一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

2.刑释解教人员重新违法犯罪率要控制在()以内。A 、1%B 、2%C 、3%D 、5%

3.调查研究发现，因偷盗或抢劫罪人狱的刑满释放人员，其犯偷盗或抢劫的重新犯罪率，要远远高于因贪污受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明监狱对职务犯罪者的教育改造效果显著，而对上述前一类罪犯的教育改造效果还远远不够。以下哪项如果为真，最能削弱上述论点?（ ） A.与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平，容易收到教育效果 B.刑满释放人员很难重新得到公职 C.职务犯罪者在整个服刑犯中比例很小 D.职务犯罪者一般很少有犯罪前科

4.因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A．与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。B．对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。C．刑满释放人员很难再得到官职。D．职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。

参考答案和解析
正确答案：C
索贿、受贿等职务犯罪的条件是具有一定的职务和权力。C项指出了这样一个事实，即刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员失去犯罪条件是该现象的原因，这就有力地削弱了题干的论证。故C项最佳。
更多“因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪 ”相关问题

  • 第1题：

    索贿、受贿的基本特征是什么?


    答案：其基本特征是党和国家工作人员利用职务上的便利，为行贿人谋取利益，而非法索取接受对方财物。

  • 第2题：

    公司企业人员受贿罪的犯罪方式仅指利用职务上的便利非法收取他人财物，索取他人财物的不构成受贿罪，构成公司企业人员索贿罪。( )


    正确答案：×
    刑法上没有规定公司企业人员索贿罪这个罪名，根据《刑法修正案(六)》第七条的规定，公司企业人员利用职务上的便利索取他人财务或者非法收受他人财物的行为均构成公司企业人员受贿罪。

  • 第3题：

    犯罪嫌疑人小强因抢劫而入狱，如今他刑满释放了，当年他实施抢劫的动机仅仅是为了让怀孕的妻子小李吃一顿饱饭。7年之后，小李虽然缝缝补补，可生活依然艰辛。此时，社会工作者小王最应该做的是()。

    A:提供住宿场所
    B:提供就业、就学辅导
    C:提供生活辅导和医疗保健转介服务
    D:提供物质援助

    答案：D
    解析：
    考点.刑满释放后的社会工作。

  • 第4题：

    因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证?

    A．与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。

    B．对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。

    C．刑满释放人员很难再得到官职。

    D．职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。

    E．统计显示，职务犯罪者很少有前科。


    正确答案：C
    解析：索贿受贿等职务犯罪需要具有一定的职务和权力的条件。C项说刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员相比，很难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。这就有力地削弱了题干的论证。A、B、D、E项都不能削弱题干。

  • 第5题：

    在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率，其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。

    以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

    A．被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。

    B．一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。

    C．被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。

    D．一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。


    正确答案：C
    解析：如果C项为真，能有力地支持题干。被告不等于罪犯。要使题干的分析成立，有一个条件必须满足，即被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。否则，如果事实上被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，高于甚至远高于被指控贪污、受贿的被告，那么被指控偷盗、抢劫的被告的定罪率，自然要远高于被指控贪污、受贿的被告的定罪率，没有理由认为这种结果与所聘请的律师有实质性的联系。

相关内容