itgle.com
甲意图杀死其妻，误以碱面为砒霜放入其妻粥中，其妻安燃无事。甲的行为属于()。A、对象错误B、故意犯罪C、意外事件D、手段错误
题目
甲意图杀死其妻，误以碱面为砒霜放入其妻粥中，其妻安燃无事。甲的行为属于()。
A、对象错误
B、故意犯罪
C、意外事件
D、手段错误
相似考题
更多“甲意图杀死其妻,误以碱面为砒霜放入其妻粥中,其妻安燃无事。甲的行为属于()。A、对象错误B、故意犯 ”相关问题
-
第1题：
甲欲毒杀其妻乙,乙服毒后尚未死亡,甲急送其妻到医院抢救,但抢救无效死亡。甲的行为属于( )。
A．犯罪中止
B．犯罪未遂
C．犯罪既遂
D．意外事件
正确答案：C
解析：我国《刑法》第24条第1款规定:“在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。”自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止,必须发生在犯罪行为实行完毕,犯罪结果出现以前的过程中,并且具有放弃犯罪的自动性和彻底性。此外,还必须具有防止犯罪结果发生的有效性,即行为人必须自动、积极地采取必要措施,有效地防止其所实施完毕的犯罪行为发生法定的危害结果。如果行为人虽然采取了各种挽救措施,但是未能有效防止法定危害结果发生的,则构成犯罪既遂。对行为人防止危害结果发生的这种努力,可在处罚时作为从宽情节适当考虑。 -
第2题：
甲意图杀死其妻子，某日误以碱面为砒霜投放其妻将要吃的碗中，其妻吃后安然无恙。甲的行为属于( )
A、对象错误
B、故意犯罪
C、意外事件
D、不构成犯罪
参考答案：B
-
第3题：
甲上山砍柴因遇山崩而未归。两年后，其妻向人民法院申请宣告甲失踪，人民法院依法进行了宣告。但在谁为甲的财产管理人的问题上，其妻与甲母发生争议。经查在甲失踪期间，其妻经常将家中物品搬到同村柴夫丙家与丙共用。甲的财产的管理人应为（）。
A．其妻
B．甲母
C．其妻和甲母
D．其妻或甲母
甲母 -
第4题：
农民工甲某晚上务工回家见其妻与乙在争吵，甲二话不说，冲上前去扬起随身带的扁担打向乙，不料没有击中乙，反而落在其妻身上，导致其妻重伤。根据刑法法定符合说理论，某甲的行为（ ）
A.构成过失致人重伤罪
B.构成故意伤害罪
C.对其妻构成过失致人重伤罪，对乙构成故意伤害罪（未遂），数罪并罚
D.对其妻构成过失致人重伤罪，对乙构成故意伤害罪（未遂），以过失致人重伤罪处罚
正确答案：B
【答案】B
【详解】甲的行为属于打击错误，所谓打击错误，是指行为人的侵害行为，由于失误而致使实际侵害的对象与行为人所意图侵害的对象不相符合。因为甲的行为主观上有故意，侵害的法益是人的身体健康，该故意行为对法律性质相同的对象造成后果的，也成立故意 ，因此承担故意伤害罪。因此答案选B
【相关考点梳理】司法考试中应当掌握（1）法定符合说，只要行为人所认识的“事实”与实际发的既遂。（数故意说） （2）具体符合说，只有行为人所认识的“事实”与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪的既遂。打击错误根据该说将成立故意犯罪的未遂与过失犯罪的想象竞合。但是在司法资格考试中，如果没有要求依据何种理论解决问题，一律采取法定符合说。在上题中如果出现打击错误，导致行为人所欲损伤的对象与实际受害的对象不一致，所欲损伤的对象与实际损伤的对象体现不同的法益。
在故意内容和客观事实相符合的范围内认定犯罪。 1.主观属于轻罪构成而客观属于重罪构成的，从主观认识出发，去寻找与之相对应的客观事实：（1）轻罪：罪质相同的，成立轻罪既遂；罪质相异的，成立轻罪未遂。（2）重罪：过失（或者无罪） 2.主观属于重罪构成而客观属于轻罪构成的，从客观事实出发，判断有无与之相对应的主观内容：（1）轻罪：主观故意重合的，成立轻罪既遂；不重合的，过失（或者无罪）（2）重罪：成立未遂（或者无罪）。这种题型要注意区分，打击错误是否侵犯的法益相同，不同的法益处理办法不一样。 -
第5题：
甲要毒死其妻乙，就在其饭里下毒，毒药的剂量过少，其妻吃完以后，在地上翻滚，甲见状不忍，于是又慌忙送至医院就诊，最后只造成其妻残废，下列哪个说法是正确的?( )
A．甲属于中止犯
B．甲属于既遂犯
C．甲属于犯罪未遂
D．甲属于实行终了的未遂犯
正确答案：A
解析：本题旨在考查犯罪中止。犯罪中止，是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，因而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。犯罪中止包括自动放弃犯罪的犯罪中止和自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止两种。自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止，是指行为人实施完毕犯罪以后，犯罪结果出现之前自动采取措施有效地避免犯罪结果发生，因而使犯罪未完成的犯罪停止形态。犯罪中止的成立，并不要求没有任何犯罪结果，只是要求没有发生作为既遂标志的犯罪结果。本案中，甲投毒杀害妻子，后来由于于心不忍将妻子送去医院抢救，妻子虽然残废，死亡的结果却没有发生，所以仍然构成犯罪中止。故意杀人罪是结果犯，本案中甲的行为并未构成既遂。