甲公司对外负债200万元,另有50万元的货款未予追回(欠款人为丁公司)。1999年3月,甲公司经全体股东同意分立为乙、丙两个公司,由乙承受原甲公司的全部债权债务,并办理变更登记与公告。同年4月,乙丙签订一协议,约定原由甲公司对丁公司的50万元债权由丙享有。同年5月,丙向法院起诉丁,要求归还50万元货款。有关该案的正确表述是:A、乙丙之间的协议有效，丁应向丙偿还50万元欠款B、乙丙之间的协议无效，丙无权向丁追索欠款C、乙丙之间的协议有效，但不得对抗善意第三人，故丙无权向丁追索货款D、乙丙之间的协议有效，但丁

【考点】公司合并的种类；公司合并的程序；公司合并的后果【详解】《公司法》第173条规定，一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。本题中的表述是“由丁公司兼并甲公司”，故应为吸收合并，仅有甲公司法人主体资格消灭。选项A对本题中合并类型的界定有误，故其结论也是错误的。根据《公司法》第175条的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本题属于吸收合并，被吸收合并方甲公司的债权、债务应当由合并后存续的公司（丁公司）承继。既然如此，本案中即由丁公司承继甲公司欠乙公司的100万元货款债务，而乙公司欠丁公司租金80万元，故丁公司与乙公司之间的债权债务可以相互抵销。故B项正确。《公司法》第174条规定，公司应当自作出合并决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。故选项C正确。根据《公司法》第38条和第100条的规定，公司合并事项属于股东（大）会的职权，董事会无权决定，故选项D错误。【陷阱】公司合并是公司法与民法结合的领域，尤其合并过程中债权债务的处理，要结合民法，尤其是合同法的规定进行处理，如本题中关于抵销的问题。此外，还应结合关于股东（大）会和董事会职权的规定，如本题中关于合并的决定权归属问题。

甲公司分立为乙、丙两公司，由乙承受原甲公司的全部债权债务，并办理了变更登记和公告，因此，该协议是合法有效的，即丁公司为债务人，乙公司为其债权人。根据《合同法》第80条第1 款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”公司分立后，同年4月，乙、丙之间的协议为债权转让合同，由于未通知倩务人丁，该转让合同对丁不发生效力，故丙无权向丁追索货款。选项B正确。