itgle.com
甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的？ Ａ．由于证据不足，甲、乙均无罪Ｂ．由于证据不足，甲、乙成立故意伤害轻伤罪的共犯，但都不对丙的重伤负责Ｃ．由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适Ｄ．甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯
题目
甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的？
Ａ．由于证据不足，甲、乙均无罪
Ｂ．由于证据不足，甲、乙成立故意伤害轻伤罪的共犯，但都不对丙的重伤负责
Ｃ．由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
Ｄ．甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯
相似考题
更多“甲、乙共谋伤害丙,进而共同对丙实施伤害行为,导致丙身受一处重伤,但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此 ”相关问题
-
第1题：
1、甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走，对于本案中甲误打致乙重伤、伤害丙的行为应如何认定？
由于证据不足，甲乙均无罪;由于证据不足，甲乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，均不对丙的重伤负责;由于证据不足，认定甲乙成立过失致人重伤较为合适 -
第2题：
甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列的说法不正确的是？ （）
A．由于证据不足，甲、乙均无罪
B．甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯
C．由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
D．乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯，但都不对丙的重伤负责
ABC 解析：《刑法》第25条第1款规定：“共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。”犯罪是危害社会的行为，因此，成立共同犯罪自然要求有共同行为。”行为，指犯罪行为；“共同行为”不仅指各共犯人都实施属于同一犯罪构成的行为，而且指各共犯人的行为在共同故意支配下相互配合、相互协调、相互补充，形成一个整体。“共同行为”意味着各共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分；在发生了危害后果的情况下，各共犯人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，因而也可以肯定各共犯人的行为与危害结果之间具有因果关系。”所以，本案中，甲、乙的行为都与丙受重伤的后果有因果联系，应成立故意伤害(重伤)罪的共犯。其他说法皆错误，即ABC项符合题意。 -
第3题：
甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪一说法是正确的（）。
A．由于证据不足，甲、乙均无罪
B．由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责
C．由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
D．乙成立故意伤害（致人重伤）罪的共犯
由于证据不足，甲、乙均无罪#由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责#由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适 -
第4题：
41、甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？
A．甲的行为属打击错误，成立故意伤害罪未遂
B．甲的行为属对象错误，成立故意伤害罪既遂
C．甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂
D．不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂
ABC -
第5题：
1、1、甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走，对于本案中甲误打致乙重伤、伤害丙的行为应如何认定？
CD