假设甲、乙两国自愿经过谈判、签署和批准程序，缔结了一项条约。该条约内容包括：出于两国的共同利益，甲国将本国领土提供给乙国的军事力量使用，用来攻击并消灭丙国国内的某个种族。根据国际法，下列哪些说法是错误的？（ ）A．由于双方平等自愿缔结，满足条约成立的实质要件，因此该条约是合法有效的B．由于条约经过合法的缔结程序，因此该条约是合法有效的C．如果该条约的上述内容得到丙国同意，则缔约行为的不法性可以排除D．如果该条约的上述内容被实施，则乙国的行为构成国际不法行为，甲国的行为不构成不法行为

关于A项，条约的当事国可依据错误主张条约无效，但错误是由该国本身所造成或当时情况有足以使该国知悉错误的可能，则不能援引错误作为撤销其对条约同意的理由，本题中甲、乙两国均认为地图作为划界条约的附件而具有条约的效力，地图的错误甲国当时足以有条件发现，而并未发现并提出异议，且甲国还出版了本已有错误的地图，这些都可认定甲国对该错误的接受。根据条约法规则，这种情形是不可主张条约无效的，故A项错误。联合国秘书长可用斡旋、调解等方法解决国际争端，故B项正确。根据《联合国宪章》及《国际法院规约》的规定，联合国大会或安理会对于任何法律问题得请求国际法院发表咨询意见，或联合国其他机关及各专门机构，对于其工作范围内的事项，可根据大会的授权，请求国际法院发表咨询意见，国家无此权利，C项错误。安理会在解决国际争端中，可以就解决该争端提出建议，建议虽然有很大的政治影响，但其本身不具有法律拘束力，故D项正确。本题的正确答案是B、D项。

.甲、乙两国间签订的条约尽管从主体方面 是合格的，都是有締约能力和締约叔的囯家，两国也都属 自由同意，符合条约成立有效的前两个要件，但两国签订 条约的目的是对他国使用武力和进行种族灭绝，这既违反 了不使用武力原则，又构成种族灭绝的国际罪行，属于违 反国际强行法的条约，因此条约肯定是无效的，AB两项错 误。一国的国家不当行为会导致国际法律责任，但这种不 当性可因受害国的同意而排除，但要注意这里的同意须是 以致害国的行为不违反强行法为限，如果致害国的行为是 违反国际强行法的行为，即使受害国同意，也不能排除致 害国行为的不当性（不法性），C项错误。D项错误，是因 为甲国尽管没有积极的致害行为，但其在明知的情况下提 供土地给乙国用于违反国际法的目的的行为也是国际不 法行为，也要承担国际责任。

考点：条约的生效和继承
讲解：条约的生效除外交代表签字外，还需缔约国本国立法机关批准才能对缔约国生效。甲国议会拒绝批准，所以条约对甲国不生效，但对乙国、丙国生效。
丙国分裂后涉及条约的继承，而边界节约属于非人身性条约，是应当给予继承的。所以，条约对新丙国和丁国都有效力。选D。

。依《维也纳条约法公约》，条约的成立须符合强行法规则。甲乙两国签订条约的目的是对他国使用武力和进行种族灭绝，一旦实施，就违反了不使用武力原则，又涉嫌构成种族灭绝的国际罪行，因此该条约与国际法强行规则相抵触，无效，AB错。一国国家行为的不法性可因相关权利国的同意而排除，但这种排除要以致害国的行为不违反强行法为限，C错。依《关于侵略定义的决议》，提供领土由他国使用进行侵略行为，提供领土的行为也涉嫌构成侵略，甲国的行为同样构成不法行为。