itgle.com

某区工商局欲对某企业进行处罚，但认为事关重大，于是请示某市工商局，某市工商局在进行调查研究后，对请示作出批复，同意处罚。于是某区工商局就对该企业作出了停业处罚。该企业不服，欲提起诉讼，请问应以谁为被告?（ ）A．某区工商局B．某市工商局C．以某区工商局和某市工商局为共同被告D．以某区工商局或某市工商局为被告

题目

某区工商局欲对某企业进行处罚，但认为事关重大，于是请示某市工商局，某市工商局在进行调查研究后，对请示作出批复，同意处罚。于是某区工商局就对该企业作出了停业处罚。该企业不服，欲提起诉讼，请问应以谁为被告?（ ）

A．某区工商局

B．某市工商局

C．以某区工商局和某市工商局为共同被告

D．以某区工商局或某市工商局为被告

相似考题

1.下列行为中不属于行政行为的是()。A、某市某区地税局向健康人大药房征收营业税B、为预防本局员工流感，某市某区区地税局向健康人大药房购买Vc泡腾片C、某县工商局给艾利食品有限公司颁发营业执照D、某县工商局依法吊销某公司营业执照

2.某县工商局经济检查科接到群众举报,对某照相馆出售废胶卷的违法事实进行查处,应以( )的名义对其进行行政处罚。A、县工商局经济检查科B、县工商局C、市工商局D、县政府

3.某市工商局对凯华食品公司作出责令停业整顿的行政处罚决定，并于当日执行。凯华公司不服行政处罚而向省工商局申请行政复议。在复议期间，以下何种情况下可以暂时停止执行对凯华公司的行政处罚（ ）A．市工商局认为处罚可能不当，需要停止执行的B．省工商局认为本案事实认定不清，需要停止执行的C．市人民政府认为本案证据不足，需要停止执行的D．凯华公司申请停止执行，省工商局认为其要求合理

4.马某认为王某的经营活动违法，侵犯了自己的合法权益。要求市工商局对王某进行处罚。市工商局以不属于自己管辖为由拒绝作出处罚王某的行政决定。于是，马某要求县工商局对王某进行处罚。县工商局根据有关法律规定对王某进行了行政处罚，王某因此停止了违法经营活动。但是，马某仍然认为市工商局不对王某进行处罚是错误的，于是到法院提起行政诉讼，请求法院确认市工商局拒绝处罚的行为违法。人民法院经审查发现市工商局的确没有管辖权，应当如何处理？A．裁定终结诉讼B．判决维持被告的行为C．判决确认被告的拒绝行为行为合法D．判决驳回诉讼请求

更多“某区工商局欲对某企业进行处罚,但认为事关重大,于是请示某市工商局,某市工商局在进行调 ”相关问题

  • 第1题：

    某区工商局与某区公安分局联合对陈某做出罚款200元的处罚，陈某以某区工商局为被告起诉，人民法院认为追加某区公安局为被告，陈某不同意，受诉人民法院依法当如何处理？（ ）

    A．裁定驳回起诉

    B．判决驳回诉讼请求

    C．继续进行诉讼

    D．通知某区公安局为第三人参加诉讼


    正确答案：CD
    参见《行诉解释55第23条第2款。

  • 第2题：

    根据市政府整顿农贸市场的决定，某区工商局委托市场监管部门对集贸市场进行检查。在检查过程中，因某个体户乱设摊点，对其进行了罚款。该个体户不服，申请复议。此案应以谁为被申请人()

    A、某区工商局

    B、某区市场监管部门

    C、某区工商局和某区市场监管部门为共同被申请人

    D、某区工商局的上一级机关为被申请人


    参考答案：A

  • 第3题：

    1、某市工商局把没收的假药卖给当地某医院，该医院出售这批假药时被市卫生局发现，经查实对市工商局及医院分别进行了行政处罚，上述法律关系中的行政主体是

    A．市人民政府

    B．医院

    C．市工商局

    D．市卫生局


    D行政机关只在行使行政职权时才是行政主体。市工商局在这里是行政相对人。

  • 第4题：

    个体经营户张某因为不服区工商局五千元的处罚提出申请复议，市工商局认为处罚过轻，改为没收工商营业执照，张某如果想提出行政诉讼，应该告那个单位?

    A,市工商局

    B，区工商局

    C，区人民政府

    D,市工商局和区工商局


    正确答案：A

  • 第5题：

    某区一个体户因销售伪劣产品，被某区工商局罚款5000元。该个体户不服，向某市工商局申请行政复议，要求某市工商局撤销罚款。在（　　）情形下，某市工商局不能责令某区工商局在一定期限内重新作出具体行政行为。

    A.某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实不清，证据不足的
    B.某区工商局作出5000元罚款决定时主要法律适用依据错误的
    C.某区工商局作出5000元罚款决定时主要未向个体户开具收据的
    D.某区工商局作出5000元罚款决定时主要事实清楚，证据充足的

    答案：D
    解析：
    《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：①主要事实不清、证据不足的；②适用依据错误的；③违反法定程序的；④超越或者滥用职权的；⑤具体行政行为明显不当的。C项“主要未向个体户开具收据的”属于违反法定程序的情形，D项属于复议维护决定所适用的情形。

相关内容