下列选项中哪些行为不构成正当防卫?（ ）A．甲乙有隙。某日甲远远看见乙手拿铁管朝自己走过来，心想先下手为强，后下手遭殃，于是随手拾起一根木棒向乙冲过去，猛击乙头部，致乙重伤。后来才知乙拿自来水管准备为自家更换新水管用B．甲入户强奸乙女，乙的妹妹丙被呼救声惊醒，丙赶到乙的房间，举棒将甲打昏，并立即拨打110报警。同时乙发现甲在动，捡起棒子朝甲头部猛击二下，然后乙丙二人逃离该屋，将门反锁。后甲死亡。乙的行为是正当防卫C．甲骑车不慎碰撞到行人乙，乙很生气，上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血D．甲乙丙同在饭店喝酒，甲

本题考查犯罪故意与过失的认定。甲因为争执而推乙一掌，从客观行为来看，甲的行为不是伤害行为。甲也没有伤害故意。但是甲应当预见在路边推乙一掌。可能导致乙被过路汽车轧死。所以，甲构成过失致人死亡罪。

【考点】正当防卫；防卫限度；防卫过当【详解】甲对乙的一般伤害行为进行防卫，如果仅仅造成重伤后果，且根据题中的“仍在防卫限度之内”，则甲的行为构成正当防卫。但本题中甲的行为最终造成的结果是乙因流血过多死亡，乙的死亡与甲的防卫行为具有刑法上的因果关系，甲针对乙一般伤害行为的防卫行为超出了防卫限度造成了死亡后果，甲的行为构成刑法上的防卫过当。因此，C正确。本题的关键在于，应当从整体上评价甲的行为，甲自始至终只实施了一个刑法意义上的行为，即针对乙的伤害行为进行防卫。如果认为甲的正当防卫行为也会带来刑法上的作为义务，进而认定甲构成不作为的故意杀人罪或者过失致人死亡罪，则实际上是从主观上割裂了甲的行为，并分别进行评价。ABD的错误之处都在于此。故，本题的正确答案为C。【陷阱】本题的题干描述很容易对考生造成误导。从题干描述看，甲的行为被清晰地区分为两个阶段：首先是正当防卫行为，之后是不作为行为。考生思考的重点很容易被锁定在甲是否有作为义务上。实际上，这种分析方式将甲本来连续的行为人为割裂成了两个阶段。如果从整体评价甲的防卫行为，则会发现其属于比较典型的防卫过当。

乙流血过多死亡归根结底是因为甲的防卫行为造成的，因此应当直接认定甲构成防卫过当，不应将后面不救助的行为独立认定为构成过失致人死亡罪。此外，甲对乙流血过多死亡显然不是故意的，因而不能认定为构成不作为的故意杀人罪。

本题考查正当防卫与犯罪行为的区别。A选项中，赵某构成故意杀人罪。因为甲已经将乙打晕，乙的不法侵害行为已经停止，赵某用砖头砸乙的行为就不能成立正当防卫，也就不存在防卫过当或事后防卫。B选项中甲将乙打晕是在乙的不法行为正在进行时制止其不法行为，属于正当防卫。