下面选项中说法不正确的是：（ ）A．对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言致人伤残、死亡的，以故意伤害、故意杀人罪论处B．非法组织卖血、强迫卖血致人重伤的，属于非法组织卖血罪、强迫卖血罪的结果加重犯，仍定非法组织卖血、强迫卖血罪C．聚众斗殴致人重伤、死亡的，以故意杀人罪、故意伤害罪论处D．行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪

[详解】
根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供罪的对象仅限于犯罪嫌疑人和被告人。

刑法》第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条（故意伤害罪）、第232条（故意杀人罪）的规定定罪从重处罚。第94条：本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。@##

(1)本条规定的刑讯逼供罪和暴力取证罪，刑讯逼供罪的行为对象是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取证罪的行为对象是证人。
(2)该条中的“司法工作人员”，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。“刑讯逼供”是指对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相使用肉刑，逼取其口供的行为。肉刑，是指以暴力打击如殴打、吊打、捆绑以及其他方法折磨人的肉体；变相肉刑，是指对犯罪嫌疑人、被告人使用非暴力的手段予以摧残和折磨，如冻、饿、晒、车轮战、不准睡觉、长时间罚站等摧残身心的方法。
(3)致人伤残、死亡的，分别依照我国《刑法》第234条即故意伤害罪的规定、第232条即故意杀人罪的规定定罪，在量刑上对这两罪从重处罚，即在法定刑的限度以内判处较重的刑罚。
(4)甲的行为构成非法拘禁罪。刑讯逼供罪客观上要求司法工作人员利用职务上的便利，未利用职务便利私设公堂进行刑讯逼供的，则不构成刑讯逼供罪。本案中，侦查人员甲在下班时间，在其家中对证人乙使用暴力逼取证言。无论是从时间还是空间来看，都不能认为是甲利用了职务之便，故不构成刑讯逼供罪。甲扣押乙长达3天，非法剥夺了乙的人身自由，符合非法拘禁罪的构成要件，且甲具有侮辱、殴打等情节，应以非法拘禁罪从重处罚。甲造成乙轻微伤，不符合故意伤害罪的构成要件，故不构成故意伤害罪。

本题考查刑讯逼供罪。 A项，成立刑讯逼供罪要求主体必须是司法工作人员。甲只是机关的保卫处长，不符合司法工作人员的身份，不能成立刑讯逼供罪。故A项错误。
B项，刑讯逼供罪要求有刑讯逼供的行为。具体指使用肉刑或者变相肉刑（如不让睡觉、冻、饿等）的方式逼取犯罪嫌疑人、被告人的供词。乙作为陪审员击打被告人的目的不是为了逼取供词，而是为了泄愤，不成立刑讯逼供罪。故B项正确。
C项，根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供致人伤残的，法律拟制为故意伤害罪，不再按照刑讯逼供罪处罚。故C项错误。
D项，警察丁用语言吓唬犯罪嫌疑人，没有使用肉刑或者变相肉刑的，虽然获取供词的手法违法，但并不成立刑讯逼供罪。故D项错误。

【考点】刑讯逼供罪【详解】所谓刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。根据《刑法》第94条规定，本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。A选项中，甲系机关保卫处长，不符合刑讯逼供罪的主体要件，因此不构成刑讯逼供罪，A的说法是错误的。B选项中，乙并非为获取口供而实施伤害行为，不符合刑讯逼供的要件，不能成立刑讯逼供罪。因此B的说法是正确的。根据《刑法》第247条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚。因此，C选项中，丙的行为转化为故意伤害罪，应以故意伤害罪定罪量刑，不构成刑讯逼供罪，C的说法是错误的。D选项中丁并未使用酷刑，犯罪嫌疑人主动供认犯罪事实，系出于害怕的心理，因此不构成刑讯逼供罪，D的说法是错误的。综上，本题为选非题，正确答案为ACD。