itgle.com
关予不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？A．甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪B．甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪C．甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪D．甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速选离现场，导致火势蔓延财
题目
关予不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？
A．甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪
B．甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪
C．甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪
D．甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速选离现场，导致火势蔓延财产损失巨大。甲不扑救的行为构成不作为犯罪
相似考题
更多“关予不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？A．甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪B．甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪C．甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪D．甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速选离现场，导致火势蔓延财”相关问题
-
第1题：
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?（ ）（2015年）A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪答案：A,C,D解析：本题考查不作为犯罪的成立条件。 A项，儿童溺水时，其父甲有基于家庭关系（紧密生活共同体）而产生的救助义务，救生员乙有基于保护功能接管而产生的救助义务，两人有能力救助而不救助，可以成立不作为犯罪。故A项正确。
B项，夫妻关系存续期间，彼此有基于家庭关系而产生的救助义务，丈夫知道对方在离婚判决生效之前仍是自己的妻子，却误以为法律已经解除了自己的救助义务，是一种对法律的错误理解（可以简单理解为“法律没有学好”），这种错误是完全可以避免的，所以不会阻却丈夫对妻子不履行救助义务、放任对方死亡的故意责任。丈夫成立不作为的故意杀人罪。故B项错误。
C项，甲对母亲有基于作为家庭这样的紧密生活共同体而产生的救助义务，在有能力救助的情况下不履行自己的义务，满足不作为犯罪的行为构成要求。故C项正确。
D项，甲给乙投毒，是作为的杀人。甲看到丙也在喝自己配置的有毒咖啡，基于先前的投毒行为，甲有救助丙的义务，甲在能够阻止而不阻止的情况下，对丙的死亡成立不作为的故意杀人罪。故D项正确。 -
第2题：
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?（ ）（2010年）A.甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪
B.甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪
C.甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪
D.甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财产损失巨大。甲不扑救的行为构成不作为犯罪答案：B,C,D解析：本题考查不作为犯罪。 A项，甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏。甲的先前行为产生了救助义务。甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地，甲没有履行自己的救助义务。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲即使履行义务也不能改变结果，即对结果是否发生没有支配力，则甲不送乙就医的行为不属于不作为。甲的行为构成过失致人死亡罪（作为犯）。故A项错误。
B项，甲盗伐树木时砸中他人，甲的先前行为产生救助他人的义务。甲有救助能力而故意不履行救助义务，成立不作为的故意杀人罪。故B项正确。
C项，甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘。甲的先前行为产生了救助义务。甲“嫌脏不愿施救”属于有能力救助而不救助，最终导致小孩死亡。甲构成不作为犯罪。故C项正确。
D项，甲乱扔烟头导致所看仓库起火，甲的先前行为产生了救助义务。甲能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财产损失巨大，是有能力救助而不救助。甲不扑救的行为构成不作为犯罪。故D项正确。 -
第3题：
甲对正在实施故意伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，祈求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。对于甲的行为的评价，下列正确的是：()A:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C:甲的行为属于防卫过当
D:甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：【考点】不作为犯中的先前行为、正当防卫。详解：具有违法阻却事由（或正当化事由）的行为能否成为产生作为义务的先前行为？需要分不同情形进行处理：其一，如果正当防卫造成被害人死亡也不过当时，正当防卫人并无救助义务。其二，如果正当防卫致人伤害，并未过当，而且该伤害不可能导致死亡，亦即没有过当的危险，正当防卫人也没有救助义务。其三，如果正当防卫造成了伤害（该伤害本身不过当），具有死亡的紧迫危险，发生死亡结果就会过当，那么，应当肯定正当防卫人具有救助义务。就正当防卫而言，在防卫人造成不法侵害人重伤，不法侵害已经停止，而防卫人却既不报警也不将不法侵害人送往医院抢救，导致流血过多而死亡时，应当承认先前的作为与后来的不作为共同导致了防卫过当。选项A:根据前述分析，甲的不救助行为不能独立构成不作为的故意杀人罪，故选项A错误。选项B:同理，甲的不救助行为也不能独立构成不作为的过失致人死亡罪。选项C:本选项是正确的。甲前面的不过当的防卫行为和后来的不作为共同导致了防卫过当。选项D:甲既然成立防卫过当，当然选项D就是错误的。故，本题正确答案为C。 -
第4题：
关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？A:甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪
B:甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪
C:甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪
D:甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财产损失巨大。甲不扑救的行为构成不作为犯罪答案：B,C,D解析：【考点】不作为【详解】不真正不作为犯的成立条件有三个：(1)行为人具有作为义务；作为义务具体包括法律明文规定的义务、职务或业务要求的义务、法律行为引起的义务以及先前行为引起的义务。(2)行为人有作为可能性。(3)具有结果回避可能性，即只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时，其不作为才可能成立犯罪。选项A、B、C、D中，甲都因为其先行行为而具有相应的作为义务，而且都有作为的可能性。选项A中，由于“即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治”，即本案中并没有结果回避可能性，因此甲不构成不作为犯罪。但选项B、C、D的案件中，都具有结果避免的可能性，都构成不作为犯罪，因此选项B、C、D是正确的。 -
第5题：
关于不作为犯，下列选项正确的是（）。
- A、逃税罪是一种不履行纳税义务的行为，只能由不作为构成
- B、甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延，财产损失巨大。甲不扑救的行为构成不作为犯罪
- C、甲临街开一商店，深夜乙从甲店里买了一瓶高度白酒后，打开一气将酒喝干致大醉失控，然后将过路人丙拦住殴打致死，甲目睹这一过程既没有阻止也没有报警，甲的行为构成不作为犯罪
- D、《刑法》规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成犯罪。该罪以拒不退还为成立条件，属于不作为犯罪
正确答案:B -
第6题：
单选题关于不作为犯罪，下列哪一选项的说法是正确的？（ ）A某女游客在野生动物园不顾“禁止下车”的标示擅自下车，结果遭遇老虎袭击。动物管理员甲认为该女游客作死，能够救助而不救助，导致该女游客被老虎咬死，甲构成不作为犯罪
B甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，在将人拉出井口后，发现是仇人乙，又将乙推入了井中，乙因无人救助而死亡的，甲构成不作为犯罪
C甲、乙共同入户盗窃，甲在客厅，乙进入卧室，发现女主人丙很漂亮，意欲强奸，甲并不制止乙，构成不作为的强奸罪（帮助犯）
D乙持刀砍杀甲，欲将甲分尸示众。甲拼死一搏，将乙打成重伤，后乙因流血过多死亡，经查明，甲如果将乙送往医院，乙可以被救活。甲构成不作为犯罪
正确答案： B解析：
不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。
A项，动物管理员有防止动物伤人的义务，能够作为而不作为，成立不作为犯罪。
B项，救助行为已经完结，甲将乙推入井中成立的是作为犯罪。
C项，甲和乙虽然共同实施了盗窃罪，但共同犯罪行为并没有导致丙陷入需要保护的危险状态，此时乙单独实施强奸行为的，甲并没有阻止义务，甲不构成不作为的强奸罪（帮助犯）。
D项，乙对甲实施的是严重危及人身安全的暴力性犯罪，甲对乙可以行使无限防卫权，即便造成乙的死亡也并不过当，那么在造成乙重伤，有死亡的风险之时，甲不产生相应的作为义务，故甲不构成不作为犯罪。 -
第7题：
单选题乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？（ ）A不构成犯罪
B构成过失致人死亡罪
C成立不作为犯罪的教唆犯
D因没有救助义务。不构成不作为犯罪
正确答案： D解析：
故意犯罪也能成为作为义务的来源。乙杀丙后对丙的生命具有救助义务，乙不救助就成立不作为的故意杀人罪。路人甲劝阻乙救助丙，使丙不能得到救助，甲就成立乙不作为犯罪的教唆犯罪。 -
第8题：
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？()A.甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B.甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C.甲的行为属于防卫过当
D.甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：乙流血过多死亡归根结底是因为甲的防卫行为造成的，因此应当直接认定甲构成防卫过当，不应将后面不救助的行为独立认定为构成过失致人死亡罪。此外，甲对乙流血过多死亡显然不是故意的，因而不能认定为构成不作为的故意杀人罪。 -
第9题：
下列关于不作为犯罪的认定，错误的是()。A.甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪
B.甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪
C.甲带邻居小孩出门，小孩失足跌人粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪
D.甲乱扔炯头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，火势蔓延导致财产损失巨大，甲不扑救的行为构成不作为犯罪答案：A解析：不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。只有行为人履行义务可以避免结果发生的情况下，不作为才可能成立犯罪。选项A中，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治，所以甲不送乙就医的行为不构成不作为犯罪。 -
第10题：
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？A:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C:甲的行为属于防卫过当
D:甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：【考点】正当防卫；防卫限度；防卫过当【详解】甲对乙的一般伤害行为进行防卫，如果仅仅造成重伤后果，且根据题中的“仍在防卫限度之内”，则甲的行为构成正当防卫。但本题中甲的行为最终造成的结果是乙因流血过多死亡，乙的死亡与甲的防卫行为具有刑法上的因果关系，甲针对乙一般伤害行为的防卫行为超出了防卫限度造成了死亡后果，甲的行为构成刑法上的防卫过当。因此，C正确。本题的关键在于，应当从整体上评价甲的行为，甲自始至终只实施了一个刑法意义上的行为，即针对乙的伤害行为进行防卫。如果认为甲的正当防卫行为也会带来刑法上的作为义务，进而认定甲构成不作为的故意杀人罪或者过失致人死亡罪，则实际上是从主观上割裂了甲的行为，并分别进行评价。ABD的错误之处都在于此。故，本题的正确答案为C。【陷阱】本题的题干描述很容易对考生造成误导。从题干描述看，甲的行为被清晰地区分为两个阶段：首先是正当防卫行为，之后是不作为行为。考生思考的重点很容易被锁定在甲是否有作为义务上。实际上，这种分析方式将甲本来连续的行为人为割裂成了两个阶段。如果从整体评价甲的防卫行为，则会发现其属于比较典型的防卫过当。 -
第11题：
关于不作为犯，下列选项是正确的（）。
- A、《刑法》规定，依法配备公务用枪的人员丢失枪支不及时报告，造成严重后果的构成犯罪。该罪以不作为为成立条件，属于不作为犯
- B、甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯
- C、甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延，财产损失巨大。甲不扑救的行为构成不作为犯
- D、《刑法》规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成犯罪。该罪以拒不退还为成立条件，属于不作为犯
正确答案:A,B,C -
第12题：
关于不作为犯，下列选项错误的是（）。
- A、甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪
- B、甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪
- C、甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪
- D、甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延，财产损失巨大。甲不扑救的行为构成不作为犯罪
正确答案:A -
第13题：
单选题乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）A甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C甲的行为属于防卫过当
D甲的行为仅成立正当防卫
正确答案： D解析： 乙流血过多死亡归根结底是因为甲的防卫行为造成的，因此应当直接认定甲构成防卫过当，不应将后面不救助的行为独立认定为构成过失致人死亡罪。此外，甲对乙流血过多死亡显然不是故意的，因而不能认定为构成不作为的故意杀人罪。 -
第14题：
多选题关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？（ ）[2015年真题]A儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
正确答案： D,B解析：
不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。作为义务的来源主要有：①法律、法规明文规定的义务；②职务或者业务要求的义务；③法律行为引起的义务；④先行行为所引起的义务，即行为人因自己的行为导致发生一定危害结果的危险，而产生的采取积极行动防止危害结果现实发生的义务。
A项，甲对于年幼的孩子具有法律明文规定的义务，救生员乙由于其职业要求同样具有救助义务，因此甲、乙均成立不作为犯罪。
B项，虽然丈夫误认为没有救助妻子的义务，但是其主观上是放任妻子死亡结果的发生的，因而主观心态仍属于故意，不是过失的不作为犯罪。
C项，甲对母亲有法律上的救助义务，且在当时的情况下甲有能力救助而没有及时救助母亲，因此构成不作为犯罪。
D项，甲故意往乙的咖啡中投毒，并希望毒死乙的结果发生，属于作为的犯罪。由于甲往乙的咖啡中投毒的行为存在危险，因而甲在丙喝乙的咖啡时，由于其投毒的先前行为具有阻止的义务。但是甲并未阻止，致使丙死亡结果的发生，构成不作为犯罪。