甲系某公司经理，乙是其司机。某日，乙开车送甲去洽谈商务，途中因违章超速行驶当场将行人丙撞死，并致行人丁重伤。乙欲送丁去医院救治，被甲阻止。甲催乙送其前去洽谈商务，并称否则会造成重大经济损失。于是，乙打电话给120急救站后离开肇事现场。但因时间延误，丁不治身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？A．甲不构成犯罪，乙构成交通肇事罪B．甲、乙均构成交通肇事罪C．乙构成交通肇事罪和不作为的故意杀人罪，甲是不作为的故意杀人罪的共犯D．甲、乙均构成故意杀人罪

根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定：“因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”乙违章肇事后，单位主管人员甲指使乙逃跑，致使被害人因未能及时得到救助而死亡，甲和乙构成交通肇事罪的共犯，这是作为过失犯罪不能成立共同犯罪的例外。B选项正确。AC选项错误。根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定：“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。”本案中，乙仅仅是受甲的指使而逃离事故现场，而并没有将被害人丁带离事故现场后隐藏或遗弃，因此其行为与故意杀人罪不具有等价性，不能成立不作为的故意杀人罪。D选项错误。

。参见《刑法》第133条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条。

乙违章超速驾驶，应对事故负全部或主要责任，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故排除C、D两项。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。本题中在肇事后因甲对乙的“阻止”和“催促”，使甲成为交通肇事罪的共犯。因此甲和乙均构成交通肇事罪，正确答案为B。

D [解析]《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问題的解 释》第2条第2款规定.“交通肇亊致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情 形之一的，以交通肇亊罪定罪处罚：……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案中，小刘 因闯红灯驾驶，应对亊故负全部或主要责任，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，后又逃逸， 其行为已构成交通肇亊罪。故排除B、C两项。另根据该解释第5条第2款规定，交通肇亊 后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到 救助而死亡的,以交通肇亊罪的共犯论处。本案中在肇事后因小王阻止小刘救治重伤者乙，使 小王成为交通肇亊罪的共犯。因此小刘和小王均构成交通肇事罪。故本题选D。