itgle.com
第 5 题 刘某在饭馆喝酒时因不满服务将服务员打伤，刘某被扭送到区公安分局，刘父声称刘某有精神病史。经鉴定，刘某确系精神分裂症患者，而且案发时正处于发病状态。下列哪一说法是正确的?（ ）A．是否对刘某予以处罚，区公安分局享有裁量权B．区公安分局应当对刘某予以处罚，但应减轻处罚C．区公安分局应当对刘某予以处罚，但应从轻处罚D．区公安分局应责令刘父对刘某严加看管和治疗
题目
第 5 题 刘某在饭馆喝酒时因不满服务将服务员打伤，刘某被扭送到区公安分局，刘父声称刘某有精神病史。经鉴定，刘某确系精神分裂症患者，而且案发时正处于发病状态。下列哪一说法是正确的?（ ）
A．是否对刘某予以处罚，区公安分局享有裁量权
B．区公安分局应当对刘某予以处罚，但应减轻处罚
C．区公安分局应当对刘某予以处罚，但应从轻处罚
D．区公安分局应责令刘父对刘某严加看管和治疗
相似考题
更多“刘某在饭馆喝酒时因不满服务将服务员打伤,刘某被扭送到 ”相关问题
-
第1题：
李某系某看守所民警，因对在押人员刘某怀有成见，令与刘某同监室的王某将刘某打伤。因此对民警李某可以采取禁闭措施。
此题为判断题(对，错)。
正确答案：×
根据《人民警察法》相关规定人民警察有下列行为之一并不听制止，可能造成恶劣影响的，可以对其采取禁闭的措施：(1)违抗命令，不服从指挥，可能造成严重危害的(2)沙嫌泄露公安工作秘密或者为犯罪嫌疑人通风报信的(3)威胁、恐吓、蓄意报复他人的(4)殴打他人或者唆使他人打人的。(5)酗酒滋事，扰乱工作秩序和公共秩序的;(6)其他有必要采取禁闭措施的。题干中李某系某看守所民警，因对在押人员刘某怀有成见，令与刘某同监室的王。某将刘某打伤。但缺乏“并不听制止，可能造成恶劣影响的”等情况，因此不能对民警李某采取禁闭措施。 -
第2题：
案情：胡某，男，40岁，农民。胡某到刘某承包的鱼塘中挑水浇地时双方发生争执，刘某骂胡某脸皮厚并将胡某的一只水桶砸烂。胡某说：“你砸烂了我的桶，你要赔我。”随即向刘家方向走去，刘某尾随其后。快到刘某家时，刘某捡起一块小石子向胡某扔去，击中胡某的小腿。胡某停下，刘某上前对着胡某的腹部又打了两拳。胡某对围观的群众说：“大家看到了，是他先打我。”刘某说：“我打了你怎么样?想要桶?休想!”刘某一边说一边转身向家中走去。见刘某要走，胡某便举起手中的竹扁担朝刘某打去，刚好打中刘某的头部。刘某当即倒地，头上流血不止。胡某见此情景，慌忙叫上围观的群众一同将刘某送往医院。因医院较远，刘某被送到医院时已因流血过多死亡。胡某随即到当地派出所报案，说明了整个事情经过。请分析并说明理由：对于胡某的行为应当如何认定和处理(只答处理原则)?
参考答案：(1)胡某的行为构成故意伤害罪。(2)胡某因受到刘某的打骂而用竹扁担打刘并造成刘某死亡，危害后果严重，其行为显然已构成犯罪。(3)胡某明知用竹扁担打人会致人受伤，却因气忿而故意为之，因而其行为属于故意犯罪而非过失犯(4)胡某打刘只是气头上的行为，并无预谋和准备，也不具有希望或放任刘某死亡的心理，当发现刘某倒地且头上流血不止时便急忙送刘某往医院，显然胡某的行为是且只是想伤害刘某而非杀害刘某，刘某的死亡是由于受伤过重所致，因而胡某的行为属于故意伤害致死而非故意杀人。(5)胡某向派出所报案并说明事实情况的行为符合刑法关于一般自首的规定，属于自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。
-
第3题：
某日，刘某因给朋友过生日而喝醉了。在意识不清的情况下，刘某用刀捅死了前来劝阻其闹事的饭店服务员。下列关于刘某行为的判断正确的是（ ）。 A．刘某是在意识不清情况下实施的杀人行为，因而不构成犯罪 B．刘某应负刑事责任，但应从轻或减轻处罚 C．刘某酗酒后杀人，应当从重处罚 D．刘某的行为构成故意杀人罪
正确答案：D
《刑法》第18条第4款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
-
第4题：
季某系个体工商户，因急需现金，将私房三间典与刘某，得典价5万元。后刘某将该房租与白某。因雷电起火，该三间房屋被毁。该房屋毁灭损失的风险应由（ ）承担。
A．季某
B．刘某
C．季某和刘某
D．刘某和白某
正确答案：C
依据我国《民法》基本原理可知，季某是出典人，刘某是典权人，典权人有保管典物和分担典权存续期间因不可抗力而全部或者部分损失的义务，所以刘某应承担部分风险，又因季某是该房的所有人，也应承担部分风险。正确答案为C。 -
第5题：
被告人刘某在某住宅区行窃时，被邻居张某撞见。张某见状大声呼喊：“抓贼!”被告人刘某用木棒将张某击倒在地，携赃物逃跑。
请问
对刘某应如何定罪？理由是什么？答案：解析：【详解】
(1)对刘某应定抢劫罪。
(2)刘某行窃时被人发现，为携带赃物逃跑，将发现人以暴力击昏，其行为完全具备由盗窃罪转化为抢劫罪的转化型抢劫罪的所有特征，即犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当以抢劫罪从重论处。所以，刘某的行为构成了转化型的抢劫罪。 -
第6题：
王某打算实施故意伤害行为，到好友刘某家去借猎枪，刘某问王某借枪干什么，王某笑着说：“去抢银行。”刘某笑着捶了王某一拳，将枪借给了王某，并嘱咐他小心使用。后王某持枪将人打伤。下列说法中正确的是（）
- A、王某和刘某构成故意伤害罪的共同犯罪
- B、王某单独成立故意伤害罪
- C、刘某构成非法出借枪支罪
- D、刘某构成抢劫罪（未遂）
正确答案:B,C -
第7题：
刘某因对政府某部门不满，在接受省、市综治民调时，对政法队伍的评价打了低分，刘某的这种做法对吗？
正确答案:错误 -
第8题：
刘某在饭馆喝酒时因不满服务将服务员打伤，刘某被扭送到区公安分局，刘父声称刘某有精神病史。经鉴定，刘某确系精神分裂症患者，而且案发时正处于发病状态。下列哪一说法是正确的？（）
- A、是否对刘某予以处罚，区公安分局享有裁量权
- B、区公安分局应当对刘某予以处罚，但应减轻处罚
- C、区公安分局应当对刘某予以处罚，但应从轻处罚
- D、区公安分局应责令刘父对刘某严加看管和治疗
正确答案:D -
第9题：
刘某9岁的儿子刘甲将单某7岁的儿子单甲打伤，受害方起诉到法院要求赔偿。刘某、刘甲、单某、单甲各是何种诉讼地位？（）
- A、单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲为被告、刘某法定诉讼代理人
- B、单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲为被告、刘某为无独立请求权第三人
- C、单某、单甲为共同原告；刘甲、刘某为共同被告
- D、单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲、刘某为共同被告
正确答案:D -
第10题：
问答题2009年7月，20岁的刘某在某宾馆招聘中，经考核被录用为服务员，宾馆与刘某签订了为期五年的劳动合同°合同条款之一是：“因宾馆服务业的特殊要求，凡被录用为本宾馆服务员的，不经公司批准在合同期内不得结婚，否则，宾馆有权提前解除合同°”刘某在合同签字时，对该条款比较犹豫，但考虑到找工作不容易，且五年后自己年龄也不大，一般不耽误结婚°于是刘某与该宾馆签订了该劳动合同°2012年5月，刘某与其恋爱两年的朋友李某结婚，因李某单位正在分配住房，为了房子能够分得大一点儿，刘某怀了孕°宾馆以此为由提前解除了与刘某的劳动合同，提前解除劳动合同的通知书写道：“签于刘某违约，宾馆通知刘某，决定自即日起解除与刘某的劳动合同，刘某应在本月内办理有关工作交接手续，领取本月份工资”。刘某不服，向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该宾馆提前解除合同是否合法？为什么该宾馆的行为违反了我国法律规定。正确答案： 我国《劳动法》对女职工实行特殊保护制度，《妇女权益保护法》与《就业促进法》也对妇女劳动权益的特别保护作了规定°《妇女权益保护法》第23规定，用人单位在录用女职工时，应当依法与其签订劳动（聘用）合同或者服务协议，劳动（聘用）合同或者服务协议中不得规定限制女职工结婚、生育的内容：第27条规定，任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，辞退女职工，单方解除劳动（聘用）合同或者服务协议，但是，女职工要求终止劳动（聘用）合同或者服务协议的除外°《就业促进法》第27条也规定，用人单位录用女职工，不得在劳动合同中规定限制女职工结婚、生育的内容°上述这些规定属于强制性规范，任何用人单位都应当遵守，即使女职工同意所签的劳动合同中的相关约定，
该约定也是无效的°因此本案中，宾馆的行为不合法。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题刘某是一名孤儿，经营一家饭馆，其妻李某为某学校教师。双方于2003年结婚，住在刘某婚前购买的一套价值50万元的房屋中。结婚时双方书面约定，刘某婚前购买的房屋归双方共有，双方婚后所得归各自所有。约定中特别写明，刘某经营的饭馆无论盈亏均由其个人负责，与李某无关。婚后不久刘某即在游泳时溺水死亡。其经营的饭馆负债15万元。刘某死后，他和李某共有房屋应如何处理？刘某的哪些财产可由李某继承？正确答案： 该所房屋已经约定为刘某和李某的共有财产，其中一半属于李某所有，另一半属于刘某的遗产，由李某继承。对刘某的其他遗产，李某也享有继承权。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题2006年7月，22岁的刘某在某宾馆招聘过，经考核被录用为服务员，宾馆与刘某签订了为期5年的劳动合同。合同条款之一是：“因宾馆服务业的特殊要求，凡被聘录用为本宾馆服务员的，不经公司批准在合同期内不准结婚，否则，宾馆有权提前解除合同。”刘某在签字时，对该条款比较犹豫，但其同学、朋友意见为：找工作不容易，且5年后刘某年龄也不大，一般不耽误结婚。于是刘某与该宾馆签订了该劳动合同。2009年5月，刘某与其恋爱两年的朋友李某结婚，因李某单位正在分配最后一次房改房，为了房子能够分大点，刘某怀孕了。宾馆以此为由提前解除了与刘某的劳动合同，提前解除劳动合同的通知书写道：“鉴于刘某违约，宾馆通知刘某，决定自即日起，解除与刘某的劳动合同，刘某应本月内办理有关工作交接手续，领取本月工资“刘某不服，向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该宾馆提前解除合同是否违法？为什么？正确答案： 该宾馆的行为违反了我国法律规定。《劳动法》对女职工实行特殊保护制度，《妇女权益保障法》与《就业促进法》也对妇女劳动权益的特别保护作出了规定。《妇女权益保护法》第23条规定，各单位在录用女职工时，应当依法与其签订劳动（聘用）合同或者服务协议，劳动（聘用）或者服务协议中不得规定限制女职工结婚、生育的内容；第27条规定，任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资，辞退女职工，单方解除劳动（聘用）合同或者服务协议。但是，女职工要求终止劳动（聘用）合同或者服务协议的除外。《就业促进法》第27条也规定，用人单位录用女职工，不得在劳动合同中规定限制女职工结婚、生育的内容。上述这些规定属于强制性规范，任何用人单位都应当遵守，即使女职工同意劳动合同中的有关规定，该约定也是无效的。因此，本案中宾馆不合法。解析： 暂无解析 -
第13题：
2004年2月，冯某在一家饭馆吃饭时，因与服务员发生口角，被饭馆保安钱某打伤，后钱某逃跑，冯某向公安机关报案。2004年10月，钱某因盗窃行为被公安机关抓获。但公安机关对钱某殴打他人的违反治安管理行为不应再给予处罚。 （ ）
正确答案：×
根据《治安管理处罚法》第22条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本题中的钱某违反治安管理的行为已经由冯某向公安机关报案，属于在六个月内被公安机关发现的情形，要依法予以追究，给予处罚 -
第14题：
何某与刘某系某企业的职工,何某、刘某分别于2009年3月、2010年1月与企业签订了为期3年的劳动合同,试用期均为2个月。2010年2月何某因身体不适向企业提出调换工作岗位的申请,并提供了医院证明。刘某于2010年2月因喝酒在岗期间与同事打架,并将同事打伤。2010年2月企业以何某不能胜任工作,刘某严重违反规章制度解除了与何某和刘某的劳动合同。何某与刘某不服,向当地劳动争议仲裁委员会提出申诉。请问:
(1)该企业解除与何某的劳动合同是否合理?为什么?
(2)该企业解除与刘某的劳动合同是否合理?为什么?
参考答案：(1)该企业不应解除与何某的劳动合同。依照《劳动合同法》第四十条第二项的规定,劳动者不能胜任工作,应先经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的才可以解除劳动合同。何某是因身体不适提出调整工作岗位的,并出具了医院证明,提出调换工作的理由是充分的,企业应对何某进行转岗培训或者调整工作岗位,若何某仍不能胜任工作时,提前三十日以书面形式通知或者额外支付一个月工资后,可以解除何某的劳动合同。
(2)该企业解除与刘某的劳动合同是正确的。根据《劳动合同法》第二十一条的规定,刘某在试用期内有《劳动合同法》第三十九条规定的情形,即严重违反企业的规章制度,该企业可以在试用期解除其劳动合同。
-
第15题：
某校高二学生李某，因对同班同学刘某的为人不满，将其打成重伤，在刑事诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，要求李某的父母赔偿治疗费等各种损失10万元。李某和刘某均不满十八岁。则对于本案附带民事诉讼当事人的准确列法是：（ ）。
A．将刘某列为原告
B．将李某列为被告
C．将刘某的父母亲列为原告
D．将李某的父母亲列为被告
正确答案：AB李某和刘某尽管均为未成年人，但是都具有诉讼权利能力，应当列他们本人为被告和原告。刘某的父母是实体法上的请求权人，同时作为刘某的法定代理人。代其行使原告的诉讼权利。李某的父母是实体法上的负有赔偿责任的人，同时作为李某的法定代理人，代其行使被告的诉讼权利。但他们均不具有原告和被告的资格。因此AB正确。
-
第16题：
2004年2月,冯某在一家饭馆吃饭时,因与服务员发生口角,被饭馆保安钱某打伤,后钱某逃跑,冯某向公安机关报案。2004年10月,钱某因盗窃行为被公安机关抓获。但公安机关对钱某殴打他人的违反治安管理行为不应再给予处罚。( )
A．正确
B．错误
正确答案：B
解析：根据《治安管理处罚法》第22条的规定,违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的,不再处罚。前款规定的期限,从违反治安管理行为发生之日起计算;违反治安管理行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。本题中的钱某违反治安管理的行为已经由冯某向公安机关报案,属于在六个月内被公安机关发现的情形,要依法予以追究,给予处罚。 -
第17题：
家住偏远山区的王某将入室抢劫的刘某捆绑起来，关押了6小时之后，才将刘某押送到20公里以外的乡派出所。王某关押刘某的行为可以免除法律责任，这属于（）
- A、协议免责
- B、补救免责
- C、自助免责
- D、人道主义免责
正确答案:C -
第18题：
刘某在超市购物时被怀疑偷了一瓶洗发水，保安金某将刘某带到办公室询问，要搜刘某身体否则不许离开。刘某不允许金某搜身，金某便将办公室反锁，不许刘某离开。僵持2个小时后，刘某报警，民警张某、王某来到现场，未出示工作证件即检查刘某身体，并查看了刘某的手机短信和通话记录，在查看过程中王某不小心将手机掉落地上，造成手机损坏。根据宪法和法律的规定，下列选项正确的是（）。
- A、金某侵犯了刘某的人身自由，对金某可给予治安管理处罚
- B、民警检查刘某的身体不符合法律规定
- C、民警侵犯了刘某的通信自由和通信秘密
- D、刘某有取得赔偿手机损失的权利
正确答案:A,B,C,D -
第19题：
下列行政案件中，构成故意伤害的是（）。
- A、甲在刘某经过其家门口时，驱使家里饲养的狼犬对刘某扑咬，刘某被咬致轻微伤
- B、乙在村委会选举时，因张某不听其劝阻为村主任候选人陈某投票，把张某打伤
- C、丙不满交警处理其违章行为，辱骂并殴打交警
- D、丁无聊在广场拦截并殴打路人
正确答案:A -
第20题：
投毒杀人案曹某（男）与罗某（女）勾搭成奸，并预谋杀死罗的丈夫刘某之后，两人结婚。某日，曹买来毒药交给罗，罗将毒药投入刘的酒中，并为刘炒了菜，让刘喝酒。刘将酒喝光，但并未发生死亡结果。曹某、罗某后来得知毒药因存放时间太长，已经失效。对曹某、罗某的行为应如何认定？并说明理由。
正确答案:曹某、罗某的行为构成故意杀人罪（未遂）。曹某、罗某主观上具有毒死刘某的故意，客观上也实施了毒杀刘某的行为，但是由于二人对犯罪工具——毒药的效力有错误的认识，最终未能发生他们所希望的结果。而这种结果没有发生，是他们意志以外的原因所致，是违背他们的意志的。根据我国的刑法理论，这种情况属于工具不能犯，对行为人均应按犯罪未遂处理。 -
第21题：
单选题刘某在饭馆喝酒时因不满服务将服务员打伤，刘某被扭送到区公安分局，刘父声称刘某有精神病史。经鉴定，刘某确系精神分裂症患者，而且案发时正处于发病状态。下列哪一说法是正确的？（）A是否对刘某予以处罚，区公安分局享有裁量权
B区公安分局应当对刘某予以处罚，但应减轻处罚
C区公安分局应当对刘某予以处罚，但应从轻处罚
D区公安分局应责令刘父对刘某严加看管和治疗
正确答案： A解析： 考查行政处罚的适用、治安管理处罚。《行政处罚法》第26条，《治安管理处罚法》第13条。 -
第22题：
问答题刘某是一名孤儿，经营一家饭馆，其妻李某为某学校教师。双方于2003年结婚，住在刘某婚前购买的一套价值50万元的房屋中。结婚时双方书面约定，刘某婚前购买的房屋归双方共有，双方婚后所得归各自所有。约定中特别写明，刘某经营的饭馆无论盈亏均由其个人负责，与李某无关。婚后不久刘某即在游泳时溺水死亡。其经营的饭馆负债15万元。刘某经营中的15万元债务，应当如何偿还？正确答案： 依照《继承法》的规定，刘某经营中的15万元债务，应由其继承人负责偿还。李某是其唯一法定继承人，且刘某遗产价值显然高于其债务，因此应由李某负责偿还。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题刘某是一名孤儿，经营一家饭馆，其妻李某为某学校教师。双方于2003年结婚，住在刘某婚前购买的一套价值50万元的房屋中。结婚时双方书面约定，刘某婚前购买的房屋归双方共有，双方婚后所得归各自所有。约定中特别写明，刘某经营的饭馆无论盈亏均由其个人负责，与李某无关。婚后不久刘某即在游泳时溺水死亡。其经营的饭馆负债15万元。请问： （1）双方的财产约定是否有效？ （2）刘某死后，他和李某共有房屋应如何处理？刘某的哪些财产可由李某继承？ （3）刘某经营中的15万元债务，应当如何偿还？正确答案： （1）双方的财产约定符合《婚姻法》规定的实质和程序要件，是有效约定，对双方都具有约束力。
（2）该所房屋已经约定为刘某和李某的共有财产，其中一半属于李某所有，另一半属于刘某的遗产，由李某继承。对刘某的其他遗产，李某也享有继承权。
（3）依照《继承法》的规定，刘某经营中的15万元债务，应由其继承人负责偿还。李某是其唯一法定继承人，且刘某遗产价值显然高于其债务，因此应由李某负责偿还。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题刘某是一名孤儿，经营一家饭馆，其妻李某为某学校教师。双方于2003年结婚，住在刘某婚前购买的一套价值50万元的房屋中。结婚时双方书面约定，刘某婚前购买的房屋归双方共有，双方婚后所得归各自所有。约定中特别写明，刘某经营的饭馆无论盈亏均由其个人负责，与李某无关。婚后不久刘某即在游泳时溺水死亡。其经营的饭馆负债15万元。双方的财产约定是否有效？正确答案： 双方的财产约定符合《婚姻法》规定的实质和程序要件，是有效约定，对双方都具有约束力。解析： 暂无解析